Лада М.

Цитата:

Сообщение от Людмила Сергеевна ►

При прекращении семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется(ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Сегодня истцам отказали в удовлетворении их требований.

СК РФ Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Я думаю в опеке надо утверждать, что общение с такой бабушкой противоречит интересам ребенка, наносит ему психологический вред. Если ребенок сам против встреч с бабулей, требуйте, чтобы учитывали его мнение.

Если Ваша бывшая сочтет, что имеются другие основания лишения Вас родительских прав, которые еще не рассматривались судом, она может снова обратиться в суд. По-моему, независимо от времени.

Цитата:

Сообщение от flynn ►

Они хотят отсудить комнату и сдавать её !

Служебную квартиру нельзя сдавать.

Цитата:

Сообщение от Людмила Сергеевна ►

При прекращении семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется(ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Да, я в курсе. Но сдаваться не собираюсь.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Ранее, судом установлено, что договор Вы не расторгали.. с учётом ст. 70 ЖК, временное (вынужденное) отсутствие - не влечет изменение прав..

Если проживающие по спорному адресу, серьёзно нарушают Ваши жилищные права (в том числе и необоснованными исками), есть смысл заявить ходатайство об обязании наймодателя вынести истцам предупреждение "о недопустимости нарушения жилищных прав", по правилам ст. 91 ЖК, в случае повторного нарушения - Вы вправе подать иск о выселении..

В этом направлении я как-то не думала. Спасибо за идею. А насчет выселения - я не настолько кровожадна. Может быть, зря... Вся проблема в том, что квартира считается служебной. Была предоставлена аж в 1979 г. моему папаше на семью, в том числе и на меня. Представитель истцов давит на ч. 4 ст. 31 ЖК. Типа, я бывший член семьи нанимателья служебного помещения.

Цитата:

Сообщение от annasvir ►

будет ли уважительной причина- уход за ребенком инвалидом 2 группы?

Вряд ли. Как мне объяснила судья, когда я ссылалась на такую причину, для того чтобы подать в суд надо не так уж много времени. У меня по одному пункту срок был пропущен на три месяца. Не восстановили.
Впрочем, как Вам уже сказали

Цитата:

Сообщение от тесто ►

пытайтесь Вы ничего не теряете

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Тем более если противная сторона утверждает, что не чинит препятствия..

В том-то и дело, что чинит. Это тоже установлено прошлым решением суда.


Мушкин,а Вы считаете, что подавать встречный иск не обязательно?

krapiva_1983, Ребенок проживал в этой квартире?

SvetlanaM, в прошлый раз исковые требования были о снятии с рег. учета и расторжении договора найма, сейчас о признании меня утратившей, а сына - не приобретшим право пользования.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не оспариваются и не доказываются вновь.
А по поводу встречного иска, действительно, многие советуют его подавать. А что, конкретно, это даст. Если истцам откажут в их иске, и так понятно, что наше право останется за нами. С другой стороны, может встречный иск доказывает мое явное намерение вселиться и пользоваться? Даже не знаю...