Лада М.

Цитата:

Сообщение от Lundas ►

Проценты никуда не денутся

Я знаю. Сейчас человек выплачивает основной долг. По второму ИЛ будет выплачивать проценты. Чтобы при предъявлении новых исков о взыскании процентов за следующие периоды размер этих самых процентов был поменьше

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

хотелось бы поскорее погасить сумму основного долга

так что вопрос остается в силе: на погашение чего пойдут нынешние суммы с учетом двух ИЛ?

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

взыскивать будут и сумму долга и проценты одновременно

а каким образом? если уже 50% по первому ИЛ взыскивается. я от имени должника интересуюсь. если сейчас к этим 50% в кассу приставов вносить еще какую-то сумму, она куда пойдет? на погашение долга по договору займа или на погашение процентов? хотелось бы поскорее погасить сумму основного долга, чтобы проценты дальше не капали.

Наталья М., пишите письменные возражения. Не проживаете из-за конфликтных отношений, бремя содержания лежит на собственнике, расходы на коммунальные услуги передавали ему в руки. Сошлитесь на ПП ВС, приведенное выше, укажите, что от права пользования отказываться не намерены. С исковыми требованиями, конечно, полная ерунда. Если он их не уточнит, просите отказать, в том числе и потому, что

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

нельзя выселить того, кто не проживает

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

жена вспомнила

Не думаю, что это надлежащее уведомление
ГПК
Статья 116. Вручение судебной повестки

1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Если гражданин вызывается в суд по делу о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, на судебной повестке делается отметка о необходимости вручения такой повестки адресату лично. Вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
4. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Повестку принесли не Вам домой, а жене на работу. Чудеса, да и только.
Бывает, что при неявке ответчика выносится не заочное решение,а обычное. Я не знаю, почему, но с таким сталкивалась.
Копию решения в любом случае получать нужно. Там и будет видно, куда обжаловать.

Здравствуйте!
Есть должник и взыскатель. По ИЛ выплачивается основной долг по договору займа. Взыскание обращено на пенсию должника (50%). Долг огромный, пенсия мизерная.
Есть решение суда о взыскании процентов за пользование чужими ден. средствами в пользу того же взыскателя. ИЛ предъявлен месяц назад. Возбуждено исп. пр-во.
Эти два ИЛ должны объединить в сводное про-во? Заявление какое-нибудь должнику надо написать или приставы сами объединят? Как будут взыскивать проценты, одновременно с основным долгом или после него?
Спасибо.

Полиграф, а Вы уверены, что решение заочное?

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

Думаю написать заявление в МС о выдаче копии заочного решения

правильно думаете
если все-таки заочное

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

написать заявление о его отмене

если нет

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

сразу апелляционную жалобу

в обоих случаях прикладывайте

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

заявление о восстановлении срока

то, что решение не вручалось, что ни об иске, ни о суде не извещались обязательно укажите.
имеет смысл написать заявление приставам о приостановлении исполнительного производства. даже госпошлину Вы платить не должны, если о суде не знали.

Цитата:

Сообщение от Полиграф ►

как судья исследовала доказательства и приняла решение о взыскании несуществующего долга?

очень даже запросто.

Цитата:

Сообщение от Наталья М. ►

это одно и то же или разные понятия.

разные понятия. чем бм мотивирует требования? в суде так и говорите, что нельзя выселить того, кто не проживает. бм, конечно, может уточнить исковые требования и заявить требование о снятии с рег. учета. или признании Вас утратившей право пользования. в этом случае
ПП ВС от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ"

18. Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

Цитата:

Сообщение от Наталья М. ►

Боюсь что продаст комнату

пока ребенок несовершеннолетний, на продажу необходимо согласие органов опеки. это согласие можно получить при условии предоставления ребенку аналогичной доли. на "халупу в деревне" органы опеки вряд ли дадут согласие.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Сам по себе закон никогда ничего не изменит.

Точно.
У одного из моих детей инвалидность. Заболевание - сахарный диабет. В принципе, инвалидность можно было не оформлять, но тогда ребенок лишился бы бесплатного инсулина, который стоит недешево. Ходит в школу. С первого класса беру справку о надомном обучении. Учительница попросила, какая-то доплата за это предусмотрена. Пока был в начальной школе с одной учительницей - проблем не было. Ни она, ни дети (может, в силу возраста) никакого события из его болезни не делали, хотя видели, как он уколы делает, уровень сахара измеряет. Никакого дискомфорта ребенок не испытывал, пока не перешел в 5 класс. Появилось много учителей. У сына проблемы с поведением (а у кого их нет?). Многие учителя, чуть что, при всем классе заявляют, что он надомник и ему вообще нечего делать в школе, с уроков выгоняли. Дети, глядя на учителей, тоже иной раз высказываются... Вот от кого я меньше всего такого ожидала, так это от педагогов. Больше я эту проклятую справку брать не буду. Кстати, у нас в области пилотный проект действует. "Доступная среда" называется. А директор школы - депутат гор. думы. Еще один случай. От общественной организации пригласили в цирк. Руководитель этой организации сказала, раз у тебя четверо, бери всех. Радостные приходим. На входе стоит администратор, растопырив руки, и проверяет СПРАВКИ ОБ ИНВАЛИДНОСТИ. Какой-то маме, которая пришла с двумя детьми вопрос: а почему у вас двое, второй тоже инвалид? Пускаем только инвалидов. Здоровым детям нельзя, родителям - только за 500 рублей. Я от процедуры проверки уклонилась. Мы с детьми в горсад пошли. Стыд и позор.

Цитата:

Сообщение от ozon1980 ►

Я просто думала, это повод для отмены однозначный в кассации (апелляции).

А почему Вы так думаете, если не секрет?

Цитата:

Сообщение от ozon1980 ►

Я вот просто думаю, что напишу заявление о Дополнительном решении суда, а в апелляции скажут, вот и славненько, там разбирайтесь, а у нас тут вроде нет основания отменять решения, по крайней мере, по таким основаниям, как невынесение решения по заявленным требованиям.

А я вот думаю, что напишу апелляцию по этому основанию, а мне откажут, т.к. предусмотрена процедура вынесения доп. решения)). У меня тоже требование не рассмотрено.
Если при вынесении доп.решения, в удовлетворении нерассмотренных требований будет отказано, это доп.решение тоже можно обжаловать. Если судья вообще откажет выносить доп.решение, с этими требованиями можно будет обратиться на общих основаниях.
Вот и думаю, как лучше сделать. Апелляцию в любом случае подавать буду.