Лада М.

Цитата:

Сообщение от Zhanna ►

Цитата:
2. К действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся:
1) изменение порядка пользования жилыми помещениями путем совершения сделок;
2) обмен жилыми помещениями;
3) невыполнение условий договоров о пользовании жилыми помещениями, повлекшее выселение граждан в судебном порядке;
4) изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака;
5) вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов);
6) выдел доли собственниками жилых помещений;
7) отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения.

Извиняюсь, это откуда цитата?
Сейчас подруга подала документы, желает встать на учет нуждающейся. Малоимущей ее вроде как признали (документ еще не получила, сказали устно). Но у нее сложный случай. У нее однушка в собственности. Муж и двое детей - собственники в другой квартире вместе с его матерью и сестрой. Не так давно (меньше года) подруга развелась с мужем и он подарил свою долю в квартире своей сестре (типа, чтобы бывшей не досталось). Пока подруга была замужем, по метражу у них было больше нормы предоставления. Теперь, когда норму предоставления повысили, до нормы им не хватает. Могут ли ей отказать в постановке на учет из-за развода и отчуждения бывшим мужем своей доли, если она уже признана малоимущей?

obayshka, Ваш сын - такой же собственник, как и свекровь. Его не выселит. Ваш муж отказался от приватизации - приобрел пожизненное право пользования квартирой (если только сам не выпишется). Его тоже не выселит. Вас с дочкой тоже выселить будет проблематично.

Цитата:

Сообщение от Galaktiosha ►

На все её действия имеются свидетели: родная сестра Вадима, её взрослые дети, а так же другие родственники.

Ужас какой-то. И все эти свидетели молчаливо наблюдали, как дед умирал от голода. В суде их точно спросят, где они-то были и почему не помогли деду. Что отвечать будут?

Цитата:

Сообщение от M1Garand ►

А зачем судья тогда дала мне время чтобы я подготовил ходатайство

если речь идет именно о ходатайстве о проведении экспертизы по наличию морального вреда, то не знаю. Может, судья имела в виду не только это ходатайство, а например еще

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

об истребовании материалов дела по частному обвинению

У Вас предварительное слушание было или уже по существу?

Цитата:

Сообщение от randomsmr ►

возможен ли отказ от пожизненных прав на проживание со стороны отказника?

только если добровольно снимется с регистрационного учета

M1Garand, не заморачивайтесь с этой экспертизой. Смысла в этом нет.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

чтобы подтвердить факт наличия этих самых страданий.

я имела в виду, что люди по собственной инициативе обращались к психологам. Типа, мне было так плохо, что понадобилась помощь специалиста.
Размер морального вреда оценивает суд. Если Вас повалили на землю, Вы испытывали унижение, если это было на глазах у посторонних - соответственно, моральные страдания были больше.
По поводу СМЭ, ходатайствуйте об истребовании материалов дела по частному обвинению. Дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Я надеюсь, Вы ознакомились со ст. 151 ГК РФ. Посмотрите также Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.

Цитата:

Сообщение от julia74vlad ►

пока никаких уведомлений не приходило

я думаю, и не будет. Информация подтвердилась. Да, устроила детей и мужа, да, платила максимальную зарплату. какой же тут ложный донос?

Цитата:

Сообщение от julia74vlad ►

Есть противоправные действия со стороны директора?

Полиция Вам уже ответила, что нет. Директор имела право устраивать и назначать доплаты к зарплате. Действовала законно, состава преступления нет. На то, что дети фактически не работали, объяснение, наверняка нашлось. Первый работал на 0,5 ставки, второй может и не успевал, так он уволен через 3 месяца.

И снова здравствуйте! Мое дело все никак не закончится.
Чудо свершилось. Свидетельство о праве собственности получено! И сразу новые вопросы. Определением суда было утверждено мировое соглашение о признании права собственности на 1/2 часть дома. Определением суда было разъяснено, что предметом мирового соглашения являлась доля с указанием размера доли. В свидетельстве о праве собственности документами-основаниями указаны мировое соглашение и это определение, объект права - жилой дом. До этого был еще один процесс по обжалованию действий регистратора по приостановке гос. регистрации. Они запрашивали в БТИ дополнительные документы, выясняли, что же все-таки регистрировать. В результате зарегили дом. Все бы ничего, но сейчас соседи-погорельцы все-таки подали иск в суд о признании права собственности на 1/2 долю в праве от уцелевшей части дома, т.е. половину части, купленной моей знакомой. Ответчиком указана налоговая (на момент подачи иска право еще не было зарегистрировано). Правильно я понимаю, что ответчик ненадлежащий? И еще. Из-за этих нестыковок в мировом и в свидетельстве могут отменить гос. регистрацию?

M1Garand, по поводу "повалил на землю" в полицию обращались? СМЭ проходили? Ваша физическая боль должна быть описана именно там.
По поводу оценки моральных и нравственных страданий организации вряд ли существуют. Мне, во всяком случае, они неизвестны. Многие потерпевшие/истцы обращаются к психологам. Но не для того, чтобы "оценить" моральные страдания, а для того, чтобы подтвердить факт наличия этих самых страданий. В любом случае, оценивать Ваши страдания будет суд.

Цитата:

Сообщение от M1Garand ►

Я ходатайствовал об назначении экспертизы

а суд Ваше ходатайство удовлетворил?

murzilka, увы, ничего.