Лада М.

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

кассацию не примут!

я подавала кассацию с ходатайством о восстановлении срока через год после вступления решения в законную силу. Приняли, решение отменили, пересмотрели.
Согласна с _maximus_,

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Надзорную жалобу подавно не примут, при отсутствии обжалования в кассационном порядке.

и с Настасья Филипповна,

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

я бы подавала на отмену заочного решения, если сторона была не извещена, отменят однозначно.

Цитата:

Сообщение от Toropyshka ►

всегда платила по количеству ответчиков

Первый раз такое слышу.
Toropyshka, в Вашей теме узнаю много нового . У меня сейчас в суде дело к трем ответчикам, я заплатила 200 р. Я думала, что госпошлина уплачивается в зависимости от требований, а не от количества ответчиков. Определение о принятии к производству еще не получала, но было определение об оставлении без движения. Я там доки не все приложила. Если бы госпошлина была недоплачена, в определении об оставлении без движения судья указала бы на этот недостаток? Если не указала, значит, все в порядке? Или действительно, положено платить по количеству ответчиков.

Цитата:

Сообщение от DARY ►

мы хотим вернуться жить к матери

Ваш гражданский муж может проживать в квартире только с согласия матери. Ребенка Вы можете зарегистрировать без согласия матери. И ни в коем случае не выписывайтесь добровольно.

Цитата:

Сообщение от Lana ►

подлежит ли обжалованию определение об отказе удовлетворения заявления об отмене заочного решения?

Нет, не подлежит. Обжалование такого определения ГПК не предусмотрено.

Определение об оставлении без движения я все-таки обжаловала. Надеюсь, в областном суде разберемся. Основание, по которому оставили без движения, действительно, ни в какие ворота. По-прежнему терзают сомнения по поводу иска. Исковое ведь подается, когда имеется спор о праве. А тут какой спор? Администрация ведь не имела права устанавливать этот забор без решения общего собрания? Вот и пусть доказывает законность своих действий в порядке гл. 25.

oxxanna, не переживайте, ребенка свекровь не выпишет.

Здравствуйте!
По ЖК одним из оснований снятия граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях является предоставление им в установленном порядке зу для строительства жилого дома. Сейчас регионы принимают законы субъектов о предоставлении зу многодетным семьям. Наши Тверские законодатели тоже на днях примут. Во многих субъектах закон уже давно действует. Зу по этому закону предоставляются всем многодетным семьям независимо от нуждаемости в жилых помещениях. Меня интересует такой вопрос. Получившие зу по этому закону снимаются с учета или нет?

У меня наоборот. Подано заявление в порядке гл. 25. Судья оставила без движения, т.к. по ее мнению нужно было иск подавать.
ПП ВС от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". Может, пригодится.

Bolyk, а в решении суда о Вашем вселении что указано основанием вселения? Есть ли в нем информация о том, что комнаты выдавались Вам, как служебные?
Уголовник - это сын бж?

Цитата:

Сообщение от Sael2008 ►

Как мне отозвать доверенность????

Идете к любому нотариусу и говорите, что нужно отозвать доверенность. Там объяснят.