Лада М.

Olga_26, прочитала Вашу тему. Выскажу и свое мнение. Почитайте в определении о возбуждении гражданского дела, должны быть указаны предмет и бремя доказывания. По спорам об увольнении доказывать законность увольнения должен РД. У Вас уже несколько судебных заседаний прошло. Ответчик либо не является, либо невнятно предлагает мировое соглашение, либо не возражает против восстановления. Такое поведение ответчика говорит о том, что доказательств законности Вашего увольнения у него нет. Восстановление на рабочем месте за 400 км - вариант для Вас неприемлемый. Судья это понимает так же, как мы с Вами. Можете уточнить исковые требования, и требовать не восстановления на работе, а изменения даты увольнения, с выплатой з/п по день увольнения.
Если что не так, меня поправят. Удачи!

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
В 2001 году сгорел дом, в котором проживали 4 семьи. За счет инвестора по ДКП были приобретены 2 квартиры для двух семей. Они туда вселились в 2001 и проживают поныне. У одной семьи все нормально, документы оформлены после вмешательства прокуратуры, благополучно живут. У другой семьи - проблема. По ДКП для этой семьи была приобретена не квартира, а 20/100 долей в праве на жилой дом (в св-ве о праве собственности продавца указаны эти доли, и в ДКП - тоже). Покупатель - администрация. Есть акт приема-передачи. в последнем письме, которое писали в администрацию, просили:
1. зарегистрировать ДКП в росреестре
2. включить жилое помещение (квартиру) в реестр муниципальной собственности
3. оформить договор соц. найма
Получили ответ: "В соответствии с жилищным законодательством органы местного самоуправления предоставляют гражданам жилые помещения по договорам соц. найма в муниципальном жилищном фонде. В доме № 12 по ул. Пушкинская муниципальных жилых помещений не имеется. Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Следовательно, предоставить Вам 20/100 доли индивидуального жилого дома общей площадью ... жилой - ...(приобретенной по ДКП) не представляется возможным. Оснований для предоставления Вам по договору соц. найма жилого помещения в доме № 12 по ул. Пушкинская не имеется".
Я так понимаю, без суда не обойтись. Не могу определиться, какое заявление лучше подать. Рассматривала несколько вариантов:
1. обжаловать бездействие администрации в порядке гл. 25 ГПК. Тут смущают эти доли в праве. Даже если суд обяжет администрацию устранить нарушение права, как устранять-то? Доли ведь, действительно, в муниципальной собственности быть не могут (или могут?). Да и договор соц. найма на 20/100 долей мне слабо представляется. Хотя, с другой стороны, это у администрации должна голова болеть. О чем она думала, когда покупала эти доли, и принимала по акту приема-передачи? Человек там уже 10 лет живет, ни зарегистрироваться не может, ни приватизировать.
2. иск о понуждении к заключению договора соц. найма. Опять же - доли (см. п.1)
3. иск о признании права собственности (как мне кажется, это уж слишком). Но, с другой стороны, чего мелочиться?
4. предложен прокуратурой в 2007 году. Заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке ст. 264, 265 ГПК.

Направьте, пожалуйста, в нужное русло. Может, еще какие варианты имеются...

Кондуит, а Вы об обеспечении иска заявляли? У меня подозрение, что РД намеренно тянет время.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2004 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63,
от 28.09.2010 N 22)

53. В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Учитывая это, а также принимая во внимание, что суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.
В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Цитата:

Сообщение от adm1-1tel ►

Мне-то проще: нет требований (письменных) - нет исполнения.

Вы правы. Законность наложения дисциплинарного взыскания должен доказывать РД. Как и соответствие выговора тяжести проступка. С Вас требовали письменные объяснения, прежде чем объявить выговор? А то что-то очень быстро приказ издали.

Цитата:

Сообщение от adm1-1tel ►

можно ли на этом строить линию защиты, т.е. отмены приказа?

Безусловно - да.

События развиваются весьма странным образом. Съездили в росреестр. Регистратор в отпуске. Дело они оказывается дать посмотреть не могут. Права не имеют. Это правда что ли? В общем, после некоторых препирательств, написали заявление о прекращении госрегистрации. Попутно все-таки написала заявление о разъяснении определения суда, чтобы указали часть дома, как объект права, подлежащего госрегистрации на основании мирового соглашения.
Тут вот еще что. Соседи-погорельцы подавали иск в суд о выделении части зу в аренду. Им в КУИ отказали. Моя знакомая просила меня вести и это дело. Сразу скажу, радости мне это не доставило. Какие бы эти соседи не были, но лишать их последней возможности... В общем, я ограничилась написанием возражений, в суд не ходила. Суд они проиграли. После вынесения решения их адвокат сказала моей знакомой, что теперь они будут добиваться выделения им 1/2 от оставшейся половины дома (из-за которой был первый суд, и регистрацию которой мы сейчас прекратили). Так вот у меня складывается впечатление, что в росреестре долю стали регистрировать с подачи адвоката. Она прямым текстом еще на том суде говорила, что у нее везде связи и так или иначе, но своего они добьются. К тому же после визита в росреестр, когда мы прекратили регистрацию, не прошло и получаса, как эта адвокат звонит мне и интересуется, как там наши дела с регистрацией доли, а то она видите ли не знает, пора ей уже включаться в процесс или нет. Не знаю, может у меня паранойя, но все это мне кажется очень странным. Даже не знаю, что спросить. Может кто-нибудь прокомментирует ситуацию.

Цитата:

Сообщение от snk-snk ►

человек хочет подать иск в суд, о взыскании с меня квартплаты за последние 5 лет

Заявите о сроке исковой давности, будете платить не за 5, а за 3 года.

И еще, я считаю нелишним требовать отмены такого приказа, как противоречащего ФЗ и нарушающего права инвалидов.

Цитата:

Сообщение от marina77 ►

Бывшая УК с марта стала присылать мне квитанции для погашения долга ( пустая квитанция, указана только задолженность), и я до июня оплачивала по-маленьку. Наверное, зря я это делала.

Очень зря. Это говорит о том, что Вы признали долг и теперь

Цитата:

Сообщение от marina77 ►

исчисление срока давности начнется с этого года

А по поводу лишения ЕДК - это вообще беспредел!!! Первый раз такое слышу. У меня тоже ребенок-инвалид. У нас за неоплату ЖКУ могут отменить субсидию, но не льготу. От прокуратуры требуйте проведения проверки и привлечения виновных к ответственности.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

не надо таскать в Росреестр никаких технических, кадастровых паспортов и прочую макулатуру. Надо принести решение суда, заявление, квиток об уплате гос. пошлины - все!

в первом уведомлении о приостановлении гос.регистрации указано, что тех.паспорт не соответствует (еще бы, он же старый, мы для суда новый делали), и что кадастровый паспорт отсутствует. Типа, решения суда недостаточно, т.к. не представлены другие необходимые для гос.регистрации документы. Про исправление решения суда ей устно сказали, и она бурную деятельность развила...

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

на основании п. 4 ст. 20 ФЗ О ЕГРП надо отозвать документы с регистрации и подать их заново, но с толковой формулировкой в заявлении.

вероятнее всего, так и сделаем.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

внимательно читайте п. 1 ст. 17 ФЗ О ЕГРП

rybin_av, !!!