Лада М.

Цитата:

Сообщение от Авокадо ►

Возможно ли при подаче в суд заявления о признании умершим просить о снятии лица, которого необходимо признать умершим, с регистрационного

а смысл? Если человека признают умершим, это и будет основанием снятия с рег.учета. Только не знаю, сначала свидетельство о смерти на основании решения суда получать, а потом со свидетельством выписывать, или сразу с решением суда. Надеюсь, меня дополнят)).

Обязательно.

mangusta, спасибо большущее. Все доходчиво и популярно разъяснили. Буду пробовать. Самой интересно.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Лада М., почему не 392?

Потому что так rybin_av написал . Ошиблись маленько. Бывает.

rybin_av, спасибо, что откликнулись в очередной раз.
Я рассчитывала по п. 4 ч. 2 ст. 393 ГК РФ:
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
В суде первой инстанции и в кассации представитель налоговой и судьи прямым текстом сказали, что постановления об отказе в ВУД недостаточно для освобождения от уплаты налога. А вот если бы было постановление о ВУД - это другое дело. И представитель налоговой на вопрос суда ответила, что тогда не было бы претензий, и суд в решении это разъяснил.
Единственная возможность освободиться от уплаты налога - принести постановление о ВУД. На момент рассмотрения его не было. Теперь - есть. Вообще, судьи нам даже сочуствовали. Может быть, я опять неправильно мыслю?

Озадачилась очередной темой. Прошу совета.
Оочень длинная история с транспортным налогом. Ответчик - мой муж. Налог начислен за 2008 год. Машину украли в 2007. Написали в милицию, отказ в возбуждении УД, т.к. не заявили мат. ущерб. Решение суда - иск налоговой удовлетворить вместе с пенями и госпошлиной. Обжаловали. Прокуратура наше дело на доп.проверку направила - опять отказ. Кассационное определение - транспортный налог оплатить, от пени и госпошлины - освободить. Мы опять в прокуратуру - и, о чудо, возбудили УД, муж - потерпевший. Теперь, я так понимаю, надо подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся. Ни разу этого не делала. В связи с этим вопросы:
1. заявление подавать в областной суд, т.к. он в части взыскания пени и госпошлины решение отменил?
2. достаточно ли постановления о признании потерпевшим и уведомления о возбуждении УД (ничего другого в милиции не дали)?
3. что писать в просительной части? "Прошу отменить кас. определение в части..." или просто "прошу отменить"?
4. если суд в кассации отказал в удовлетворении кж, т.к. счел, что постановление об отказе в возбуждении УД не является доказательством того, что авто не является объектом налогообложения, надо прилагать постановление об отмене этого постановления?
5. с какой даты считать срок 3 месяца на подачу заявления? с даты вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении УД или с даты вынесения постановления о возбуждении УД?

На стадии исполнительного производства можно подать заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения решения (не знаю точно, подойдет ли такой вариант), ну и мировое соглашение тоже в исполнительном пр-ве предусмотрено.

В кассационной жалобе указать, что суд не дал оценки письменным доказательствам (сопроводительное письмо и расходный ордер), и ошибочно сделал вывод о назначении платежа, исходя из устного заявления работодателя, которое опровергается все теми же письменными доказательствами. Как-то так.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

могут ли они не пустить органы опеки Москвы в квартиру в Москве для осмотра

в принципе, могут. Но что им это даст? Перед судом выставят себя в нелицеприятном виде. В выписке из лицевого счета, вроде указывается площадь помещения. Вообще, это обследование, на мой взгляд - формальность. И ежу понятно, что московская трешка лучше, чем спорная квартира.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

адвокат с их стороны как-то непотно веселился по этому вопросу

не обращайте внимания.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

как долго это может длиться?

если не пустят органы опеки, заявляйте, что они препятствуют объективному рассмотрению дела и умышленно затягивают сроки рассмотрения.

А про родственный обмен поинтересуйтесь, раз уж они так здорово поменялись, может Вашему сыну есть смысл в ту московскую трешку вселиться .

Вам нужно почаще упоминать, что право Вашего сына нарушено. Мало того, что его не пускают в квартиру, так там еще живут посторонние и предъявляют необоснованные иски.

И по поводу Ваших свидетелей. Их уже опрашивали? Материалы проверки из милиции/прокуратуры получили?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

неплохо было бы договор посмотреть

отправила в личку. Уж очень он огромный.
Насчет оформления отношений к договору я не в курсе. У меня еще есть ДКП на долю дома для погорельца, заключенный администрацией. Приложением к этому ДКП является договор, который я Вам отправила. ДКП не зарегистрирован в рег.палате. А сейчас вообще этого человека, который прожил уже 10 лет в купленной квартире, пригласили в администрацию и предложили написать заявление о предоставлении жилья в соответствии со ст. 89 ЖК. Я с застройщиком уже на нескольких совещаниях в администрации была. У меня сложилось впечатление, что застройщика попросту хотят кинуть. Погорельцам 10 лет голову морочили... В общем суровая российская действительность.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Дело не в оом, что срок действия конкретного договора истек, а в фактическом наличии договорных отношений.

Можно, и я сюда? Очень запутанное дело с истекшим договором.
Договор администрации города и застройщика от 2001г. Срок действия - 2 года.
Предмет договора - выделение участков земли квартала под реконструкцию и застройку. Одно из условий - расселение застройщиком людей из домов. Мой сосед - жилец сгоревшего дома в том самом квартале. В сгоревшем доме было 4 квартиры. 2 из них застройщик расселил. По ДКП между администрацией и застройщиком было приобретено жилье. Администрация - покупатель. НО администрация не включает купленное застройщиком жилье в реестр муниципальной собственности и не оформляет с жильцами договора соц.найма. На одну из квартир договор соц.найма оформили по требованию прокуратуры в 2004 г., т.е. за пределами действия того 1-ого договора и во исполнение его условий. Сейчас застройщик готов дорасселить погорельцев, но опять же администрация говорит, что договор истек и землю застройщик не получит. К тому же земельное законодательство изменилось. В общем, засада полная.
Есть ли возможность у застройщика "оживить" договор от 2001г. и получить землю?
Соседу предпочтительнее, чтобы его расселял застройщик, а не администрация.