Лада М.

леди ди, на мой взгляд, муниципалитет, мягко говоря, не прав. Отказ был письменный? Я бы на Вашем месте для начала обратилась в прокуратуру. Изложите ситуацию, заявите о своем несогласии с позицией муниципалитета (про нарушение Вашего конституционного права укажите), просите провести проверку и решить вопрос об изменении договора соц.найма. В любом случае, прокуратура что-то посоветует.
Если спор возник в период действия нового ЖК, им и будут руководствоваться.

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

А зачем Вам это?

не мне, а oks699.
Действительно, незачем. Глупость сморозила, со мной это бывает )). Не стоит запутываться самим и суд запутывать.

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Нет согласия всех совершеннолетних, значит и нет вселения.

о чем я и твержу на протяжении всей темы.
_maximus_, может быть стоит и на ЖК РСФСР ссылаться? как считаете?

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Адвокат их ссылается на 69ст.ЖК.

Вы ссылайтесь в ответ на ст. 70 ЖК.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

теперь они уже утверждают, что отец подал на сына в суд, после того, как сын начал приезжать с милицией и пытаться вселиться, что именно это побудило отца на эти действия.

задайте им вопрос: почему сын должен пытаться вселиться с милицией в квартиру, где он имеет право пользования?

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

подали отзыв на наш встречный иск

пишите отзыв на отзыв

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Что якобы в суде сыну было устно разъяснено, что пока идет суд жить он там не может.

кем? судом? пусть утверждают. суду будет приятно.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

почему пасынок с семьей не может жить по месту регистрации в Москве в 3-х комнатной квартире

в Московской трехкомнатной квартире жить, без всякого сомнения, совершенно невозможно.
А как Ваш адвокат настроен? Что говорит?

Цитата:

Сообщение от Lana ►

а НО-Как правильно назвать?

а никак не называйте. Вы - заявитель, и все.

oks699, в 61 посте я приводила выдержки из ПП ВС. Там ответы на все Ваши вопросы. Перечитайте еще раз. Там написано, как отбиться от пасынка с женой. И никакие свидетели им не помогут. Удачи! И держите нас в курсе )).

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Получили материалы проверки из УВД, в которых отец в объяснении поясняет, что сам в квартире не живет, проживает у новой жены в Москве, а в квартире проживает его пасынок с семьей уже 9 лет

На это надо почаще ссылаться. Чтобы никто не забыл и не спорил.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Что сын просил ключи от квартиры, но он ему их не дал, так как у него там живут люди.

Какой молодец! Доказательство намерения сына вселиться и пользоваться и доказательство чинения препятствий ему в этом.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

Теперь пасынок ходатайствовал об отложении судебного заседания всвязи с тем, что они будут подавать встречный иск о том, чтобы их оставить в этой квартире , а сына выселить.

На мой взгляд - бред сивой кобылы. На каком основании они собираются заявлять такие требования? Их вселение и проживание - незаконно, потому что не было получено согласие сына и наймодателя. Что адвокат-то Ваш говорит?

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

они стали настаивать на том, чтобы не слушать нашего свидетеля,якобы из-за того , что у них неприязненные с ней отношения и что соседка-свидетель будет им мстить.

Свидетель подтвердит факт их проживания и, возможно, то, что сына не пускали в квартиру. Какая тут месть? Личной заинтересованности у свидетелей нет. К тому же есть и другие доказательства, которые подтверждают сказанное свидетелями. В том числе, объяснения отца, данные им лично УУМу.

Цитата:

Сообщение от oks699 ►

мы реально вообще не знаем, что и думать по этим телодвижениям со стороны отца и пасынка с женой.

Активно возражать на все телодвижения. Четко стоять на позиции, что Вы защищаете свое нарушенное право.
Если будут заявлять о родственном обмене, возражайте. Действующим законодательством родственный обмен не предусмотрен.

Цитата:

Сообщение от кирилл99 ►

не могу понять логику закона ст 333.19 НК РФ и как ее читать

Не Вы один .
Мне давно не дает покоя вопрос. Был иск о гос. регистрации ДКП и перехода права собственности на дом. Госпошлину должны были заплатить около 17 тыс. Заплатили 5 тыс. Истица писала заявление о рассрочке. Исковые требования уточнили - признать право собственности на дом. Госпошлину так и не доплачивали. В решении про госпошлину ни словечка. Я в раздумьях. Может госпошлина в связи с уточнением иска изменилась с 17 тыс. до 200 руб.?

Цитата:

Сообщение от SvetlanaM ►

а если на второго ребенка будут оформлены алименты?

тогда на первого ребенка 1/6, и на второго - 1/6.

Цитата:

Сообщение от SvetlanaM ►

и разве нельзя пересмотреть (подать иск) долю алиментов в сторону уменьшения, учитывая семейное и материальное положение?

можно. ч. 2 ст. 81 СК РФ. но суды очень редко удовлетворяют такие иски. интересы ребенка...

misss3, мое мнение - с ходатайством судья тупит. Если Вы действительно прилагали документы, подтверждающие факт Вашего обращения к РД, при отсутствии его ответа - это как раз и доказывает невозможность получения самостоятельно.
А иск без движения по многим причинам оставлен. Устраняйте недостатки и подавайте снова вместе с ходатайством.
Еще меня смутило в определении, что судья требует указать место жительства. У Вас же иск к организации. Нужен юридический и фактический адрес.