uerouchi

А можно где-нибудь взглянуть образец текста?

Это не в СПб, это под Волгоградом было

Спасибо

Цитата:

Сообщение от uerouchi ►

ст.12 ч.7

Опечатка. Имеется в виду ст. 12.7

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

в принципе прав не бывает, бывает право на управление тс конкретной категории

Дело в том, что за некоторые нарушения, например, хоть они и совершены на "тс конкретной категории", лишают прав "в принципе".

Следует ли Вас понимать, что да, действительно в данном случае действует ст.12 ч.7?

Инцидент произошел за тридевять земель от места проживания. Меня вызывают в суд в качестве потерпевшего (обвиняемый проходит по ст. 162 ч.1 УК).

Вопрос 1-й.
Еще тогда (когда я обратился в полицию) мне сказали, что в суд мне придется приезжать за свой счет. То же самое сказали по телефону (мне звонили из суда недели 3 назад). Но в ст. 131 УПК сказано, что издержки возмещаются (плюс это же указано в пришедшей сегодня повестке). Так в итоге возместят расходы на дорогу и проч. или нет?

Вопрос 2-й.
По телефону мне сказали, что я могу не приезжать, но предварительно отослать в суд письмо по факсу, что я поддерживаю свои показания, данные на предварительном следствии, мое мнение относительно наказания обвиняемому и др.
Есть ли какая-то стандартная форма такого письма? Можно ли не по факсу, а по электронке?

Решить всё надо срочно, ибо повестка пришла только сегодня, суд в среду (22.02) утром, с ними сейчас не созвониться, т.к. выходные, а в понедельник билеты купить будет уже не реально.

Не могу найти в КОАП прямой ответ на вопрос: что грозит за управление ТС, если у водителя нет данной категории (но в принципе ВУ есть)?
В этом случае применяется 12.7?

У поста ДПС произошло. Попытался изобразить схему.

Во встречном направлении картина такая же. Красная стрелка – мой путь движения. Заметил, что еду не туда, когда уже было поздно. На меня сотрудники полиции вешали двойную сплошную, «а следовательно лишение прав». Пришлось «решить на месте». Конечно, уже дело прошлое, но интересно все же, что именно я нарушил и какое должно было быть наказание? Уже потом порылся в КоАП. Правильно ли я понимаю, что по сути я нарушил 12.16 ч.1 (300 руб.)?
P.S. На всякий случай уточню, что дело было в 2011.

Насколько мне известно, на отдельую тушку и отдельный объектив у Кэнона также 2 года гар.

В сервис-центре поинтересовался: на комплект должен идти один талон. А в инете встречаются упоминания, что при покупке раскитованного талоны давали на каждую часть (откуда брали их? может за счет таких, как я, рассеянных покупателей у них есть резерв?)

Позвонил в магазин (где покупал) - сказали, что можно придти, дадут талон

Цитата:

Сообщение от ПЭтребитель ►

В вышеупомянутых случаях продавцу отказывать в выдаче ГТ не резон, ибо в этом случае грозит ему право потребителя на отказ от исполнения ДКП

Думаю, продавец понимает, что отказываться от ДКП мне не резон, поскольку я брал не «кота в мешке», а обошел несколько магазинов, протестировал много объективов и выбрал именно этот экземпляр. Конечно же повторять эту утомительную многодневную процедуру мне не хочется.

Вот еще узнал информацию (правда из неофиц. источников). На «кит» дается один гар. талон. При раскитовке его дают покупателю тушки, а я купил объектив. Видимо, остается только шанс выбить гарантию магазина. А есть ли закон, обязывающий продавца выписывать ГТ в случае данного товара?

Cт. 18 п.1:
…
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
…
Похоже, продавец это требование выполнил автоматически: раскитованное несколько дешевле. Другое дело, он не предупредил, что гарантии не даст, более того, дал ложную инф. (до покупки по телефону), но доказательств у меня нет.