полуэкт

Цитата:

Сообщение от BMW735 ►

формально взять действительно нечего, но я регулярно вижу ее за рулем новой машины

Можно выяснить, как самостоятельно, так и с помощью пристава, кому принадлежит та машина по документам, а потом рассмотреть перспективы обращения в суд за признанием сделки мнимой или притворной (ст.170 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от BMW735 ►

в квартире проживает четырехкомнатной неизвестно на каких основаниях

А это никаких перспектив для Вас не открывает, за исключением того, что в такой квартире наверняка есть имущество. Установить документально факт проживания должника в квартире, прийти в адрес, арестовать всё что можно и готовиться в суде защитить акт ареста. Ходатайствуйте об этом перед приставом и помогайте искать свидетелей, и на оспаривание сделки с машиной, и на установление факта проживания в квартире. Как-то так.

Возмутительно. Мало того, что закон нарушаете, судебное решение не исполняете, так еще и совета просите. У кого, кстати? Неужели найдутся тут юристы, которые посоветуют, как законы обходить. А грозить это Вам будет, как и всем, накопленной задолженностью и судимостью. А еще ограничением права выезда из РФ и другими прелестями принудительного исполнения.

Цитата:

Сообщение от ЦА ФССП ►

Подумайте, Мб будут предложения по системе оценки деятельности терорганов - тн рейтингу - концептуального характера разумеется.
Так как призывы все отменить абсолютно нереальны - с одной стороны, а с другой - именно система оценки многое определяет, независимо от направления деятельности.

Я думаю, что оценка по выполнению прогнозных (читай-плановых) показателей стимулирует нарушения закона и искажение статистики. В основе оценки должно быть соблюдение закона, а не результат исполнения в процентах или суммах. То есть показатели по судебной защите интересов службы должны "весить" значительно больше, чем все остальные, если вообще не остаться единственными критериями оценки. Тогда и статистика будет не подтасованной, а реальной, и нарушать закон станет не выгодно. А суммы и проценты никуда не денутся, ведь если все сделано по закону, то и взыскания будут, и исполнения. Только не дутыми, а настоящими". Такая вот концепция.

По линии ОУПДС - убрать процент исполнения приводов, но ввести вместо него учет частников (за вычетом отмененных в результате обжалования) от судей по поводу неисполнения постановлений о приводе. А действующий критерий стимулирует только укрытие не исполненных приводов от учета. Попытки предусмотреть объективные причины не исполнения приводов не меняют ничего в принципе, так как всех обстоятельств не предусмотришь, а начинается "подгон" под объективные обстоятельства. Если частника нет, значит судья сам понимает, что его постановление о приводе, мягко говоря, неисполнимое. А если не понимает, то объективнее суда в процессе обжалования частника никто не решит, объективны ли причины не исполнения.

Можно ожидать очередную указиловку из ЦА: провести сверки, инвентаризации, проверки, изучить повторно с принятием зачетов и пр. и пр. Полиция давно "борется" с "палочной" системой оценки, да не так-то это просто. Система имеет инерцию. А у нас даже попыток бороться с этим не видно. Одной рукой подталкивают к нарушениям, а другой - наказывают за них.

Цитата:

Сообщение от ssp-spb ►

Или у этого ящика неукоснительно будет дежурить не писающий,не курящий,не обедающий пристав.

По замыслу ЦА, на пропускном режиме должны дежурить целых 3 пристава, которым в случае необходимости отлучиться, должна быть предусмотрена замена. А ящики должны быть расположены на виду, около поста, чтобы пристав мог видеть, кто и чего туда кладет, чего достает, куда после этого направляется, и все подходи и отходы к ящикам и от них должны сопровождаться металлодетектором. Тогда миссия бабушки с косой будет невыполнима. )))

Не правомерно, так как нарушалась бы очередность, предусмотренная ст.111 ФЗ ОИП. Удерживать 24 % на погашение долга. А еще правильнее было бы указать в постановлении общий размер удержаний 70%, тогда на задолженность - 37%. Когда задолженность закончится, то текущие алименты 33 % и сбор - 17%, чтобы в сумме не больше 50%.

Цитата:

Сообщение от Карма ►

К сожалению служебную машину для засады мне вряд ли кто выделит, она у нас постоянно в разъездах.Это если только на своей...но у меня ее нет, увы.

Это дело творческое, индивидуальное, служебную машину никто и не даст. Если попробовать договориться со старшим, чтобы выделил СП по ОУПДС подобросовестнее? Оформить, как участие в исполнительных действиях. ОУПДС-нику всяко лучше в своей машине посидеть возле адреса, чем в суде на посту. Да еще пообещать премию или отгулы (замотивировать, одним словом). И это:

Цитата:

Сообщение от полуэкт ►

вербовать местных жителей (чтоб сообщили о приезде за небольшую плату)

Мда. Столько возни из-за стола и пары кресел. На зарплатные листы-то хоть хватит их? Вряд ли. Предложите письменно взыскателям поучаствовать в исполнительных действиях. Пусть убедятся, что Вы не сидите, сложа руки, но препятствия слишком сложны. Взыскатели, конечно, откажутся идти с Вами, зато у Вас будет козырь в диалоге с ними, если дойдет до разбирательств.

Цитата:

Сообщение от askorbin ►

Вот только приставы там на месте не реагируют на его поручения о проверке места жительства.

Цитата:

Сообщение от askorbin ►

они же (СП)действуют....

Так действуют или не действуют? Обращение в суд не займет у Вас больше времени, чем Вы уже провели на этом форуме. Пока Вы думаете, зачем, да что это даст, да будет ли результат, Вы сами поступаете так же как те приставы. То есть ничего не делаете. А ведь Вы - сторона исполнительного производства, прямо заинтересованная в результате, наделенная целым набором прав для их реализации. Будьте уже по решительнее, судья Вас не укусит, даже если результата не будет. Поможет это тем, что приставу придется сделать по производству все что положено по закону, что бы жалобу судья не удовлетворил. Или Вам что-то иное нужно?

СП по ОУПДС являются пользователями АИС ФССП, однако рабочие станции им не выделяются. СПИ сидят за своими до ночи, свободных станций нет, а бывает и не хватает, с учетом сломавшихся и отправленных в ремонт.

Вам поможет вот это.

Цитата:

Сообщение от Статья 113. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Статья 113. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

http://www.consultant.ru/popular/family/20_21.html#p844
© КонсультантПлюс, 1992-2013