полуэкт

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Вы как не могли пропускать так и не можете, и в камеру хранения Вы их помещять не можете, почитайте внимательно ту инструкцию по Тамбовским камерам-ячейкам.

Каюсь, текста не помню, и под рукам нет. Но уже предвижу, если ящики будут - будем по-тихому нарушать, исходя из жизни, а не из бумаг. У нас как-то на процесс из деревни приехала потерпевшая - бабушка лет под 70. До суда успела зайти в магазин и купить косу. И куда прикажете таких девать? Мы ее, конечно, пустили, а коса тихонько постояла у нас в помещении. так потом и шутили, мол "страрушка с косой". А формально должны были не пустить (она скорее на суд не пойдет, чем косу в кустах прятать будет). Сорвали бы процесс, обидели бы пожилую женщину, и так потерпевшую. Пусть будет ящик. Коса туда, может и не влезет, но нечто подобное - вполне. А инструкции - они для людей должны быть, а не люди для них. Хотя допускаю, коллега, что для больших городов такая (моя) позиция совершенно неприемлема.

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Так вот тогда и смысл в этих ящиках?

Дык, какбе

Цитата:

Сообщение от полуэкт ►

не будет этой двойственной ситуации, когда и с железкой пропустить нельзя, и процесс не сорвать желательно

То есть пришел свидетель, али еще кто-то нужный, с лишней железкой, мы его не на улицу отправляем и срываем таким образом процесс, а проверив, пропускаем к ящикам, под присмотром, а после ящика - снова через рамку и в процесс.

Остается засада. Да, и еще почаще проверять открытие новых счетов, во всех возможных банках. А он вообще уведомлен о возбуждении ИП?

Цитата:

Сообщение от BMW735 ►

Подскажите пожалуйста, мне так и будут возмещать по рублю в течение следующих 10 лет, или как то можно ускорить взыскание?

Откуда мы можем это знать, не зная ничего о должнике, не видя материалов исполнительного производства. Вам советую обратиться на прием к СПИ, изучить материалы исполнительного производства, а там уже здравый смысл подскажет, чего не хватает, обсудите возможности дальнейшего взыскания с СПИ, заявите соответствующие ходатайства. Можно даже поучаствовать в выходе по адресу должника вместе с СПИ. Существует вероятность, что должник просто не платежеспособен, тогда Вы можете вообще ничего не получить, независимо от стараний СПИ. Но лучше убедиться в этом самому. Можно письменно запросить у СПИ справку о ходе исполнения, это сэкономит Вам время, но информации Вы получите меньше, чем при личном приеме. Не удовлетворит прием у СПИ - обратитесь на прием к ССП. Не удовлетворит и это - можете обжаловать действия - бездействие, хоть в виде жалобы в порядке подчиненности, хоть в суд.

Цитата:

Сообщение от pri_stav ►

Я учусь общаться, но работаю всего месяц

Если заглянуть в исполнительные документы, опытному приставу или ССП (в Вашем отделе) за пару минут все будет понятно. А тут, на форуме, надо долго и муторно вытягивать из Вас подробности, чтобы потом банально цитировать Вам статьи из ФЗОИП, в частности ст.99. Удачи!

Постовую никто и не отменял. Но на каждый суд отдельно. А на отдел - распоряжение. Я и от него не в восторге, но уже привыкли. И оно полегче, чем постовая на отдел.

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

сначала проверить на наличие запрещенного, и только потом поестить в камеру хранеия

Это само собой. Нелепо было бы предположить иное. Пропускной режим не отменяется: какой сейчас, такой и с ящиками.

А вместо общей на отдел постовой ведомости - распоряжение ССП о расстановке не пробовали каждый день издавать? Так было указано в одном из писем ФССП за 2012 г., если память не подводит.

Цитата:

Сообщение от ssp-spb ►

Вот ей богу,стыдно даже,если кто знакомый увидит гарцующую вдоль этой камеры хранения со связкой ключей.

Еще чего! Ключи с бирками - самообслуживание. Зато не будет этой двойственной ситуации, когда и с железкой пропустить нельзя, и процесс не сорвать желательно.

Вы не так поняли. В суд с жалобой на действия, а точнее бездействие, приставов.