полуэкт

Час от часу не легче. Нашел в АИС постановление о вскрытии. Наш ОИП ничего такого не советовал, и до сих пор не указали на недоработку. По закону постановлением оформляется решение СПИ. Вскрытие и вход в помещение представляем собой самостоятельное решение, или это промежуточный этап основного ИД- выселения, ареста т.п.? Необходимость постановления не зависит от вида вскрытия: жилое-нежилое, выселение-арест?
На счет специалистов: грузчик, слесарь, плотник - это специалист? Ничего не путаете? Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями. Есть практика привлечения таких специалистов, заключения договоров с ними, оплаты по счету, взыскания расходов с должников?

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

хотел бы позырить на этот номер

Вот ты хихикаешь, а кто тебе на приводах квартиры вскрывает? Тут уж никаких специалистов не обяжешь.

Нашли из-за чего спорить: есть инструменты или нет. СПИ должен исполнить в конкретный срок. Хоть с инструментами, хоть без оных, хоть с плотниками, хоть с чертом - должен. И никакие отписки, что не было инструментов, плотники отказались и т.д. не помогут. Есть какой-нибудь НПА, по которому можно обязать плотника вскрывать? Я не знаю такого. ОУПДС-ник не обязан, это правда, но может получиться так, что никто, кроме СПИ не обязан, а СПИ хрупкая девочка 19 лет от роду. ОУПДС-ник будет смотреть, как она болгаркой орудует? Я ССП, я сам уже три двери гвоздодером вскрыл. ОУПДС-ники, видя мой пример, подключались и помогали. А что делать? Закон бестолковый, а работать надо...

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

постанволение о вскрытии с датой и временем соверешения исполнительных действий

Регламентировано каким-нибудь НПА? Само по себе вскрытие исполнительным действием как таковым не является. Я бы просто известил должника о дате и времени исполнительного действия (арест или акт передачи, смотря что нужно) и вскрытие провел бы в рамках акта совершения ид. Проводит исполнительное действие СПИ. Что касается собственно взломщика: по-моему, не имеет никакого значения, кто держит в руках "болгарку". Если уж никого не уговорили, то ОУПДС-ник.

Цитата:

Сообщение от Tatian ►

А как мне доказывать?

Жалуйтесь в прокуратуру. Приставы будут доказывать свою честность прокурору. Он запросит копии всех материалов, в том числе журнала. С исполнительным производством знакомиться Вам могут отказать, так как формально Вы сейчас статуса взыскателя не имеете. А вот с материалами проверки у прокурора можете ознакомиться. Суд тоже запросит материалы. Если надо, ходатайствуйте о запросе этих материалов. В суде с этими материалами Вы также имеете право ознакомиться.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

А если я хочу его обжаловать, тогда как быть?

Ничто не мешает Вам обжаловать арест. О чем вопрос?

Законно. Среди прав подозреваемого и обвиняемого (ст. 46, 47 УПК) нет права на ознакомление с постановлением о возбуждении ходатайства перед судьей о наложении ареста. Рассмотрение ходатайства судьей происходит в порядке ст.165 УПК без обвиняемого (кроме случаев конфискации или реализации). То есть постановление следователя и решение судьи по нему Вы увидите при ознакомлении по окончании следствия (ст.217 УПК). Копию протокола ареста следователь должен Вам предоставить. Возмещайте ущерб, лучше до суда, наказание будет мягче и вещи целей. Удачи!

Цитата:

Сообщение от Narosli ►

Но как это лучше сделать?

Просто оплатить приставу по квитанции или на счет, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Платежные документы хранить.

Цитата:

Сообщение от Narosli ►

мне советовали заплатить по 1т.р. например 50раз

А смысл?

Цитата:

Сообщение от Narosli ►

можно ли вообще оспорить сумму долга и уменьшить ее

Семейный кодекс. Статья 114.

Цитата:

Сообщение от 2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Сто причин - это много, пусть найдет одно из восьми оснований, предусмотренных ст.31 ФЗОИП.

Да, если будет доказано, что исправлена истинная дата регистрации, а не ошибочная.