полуэкт

Валерон, Вы же не оспариваете исполнительный документ (п.5 ч.1 ст.140 ГК), а скромно прОсите в порядке ст.119 СК РФ.

Суд отменил решение о выплате алиментов или вынес постановление о прекращении исполнения? Хотя в любом случае ИП прекращено в соответствии с законом, остаток долга при этом значения не имеет (см.ст.45 ч.1 п.5). Значит оснований для отмены постановления о прекращении нет ни у ССП, ни у суда. Взыскателю по этому листу уже ничего не обломится. Нужно новое решение суда о взыскании задолженности, но оно нужно не СПИ и не ССП, а взыскателю и это его проблема, как он обоснует. В принципе обязательство возникло в рамках ГК и оно не исполнено, так что обосновать можно. Вопрос судьи, "где это написано?" игнорируем, ему это тоже не нужно, он просто так спросил. Пусть все ищет заявитель. Сидим ровно, если что не так, обжалуем отмену. Я бы так сделал.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

История знает массу примеров, когда за ничтожно короткий срок общество превращалось в стадо, готовое пойти на войну и умереть за Родину (неважно за какую). Если это произойдет (на нас нападут варвары с востока или интеллектуалы с Запада - не важно), то Вам, Иван, дадут в руки автомат Калашникова. Или РПГ-7. И пару гранат Ф-1 и РГД-5. Такое Вы исключаете?

От уроков НВП у меня, офицера запаса, осталось немного воспоминаний. Одно из самых ярких - то, как учитель мужчина издевался над одноклассницами, застявляя их, одетых в форменные юбочки, шире раздвигать ноги в позе "стрельба лежа с упора" с деревянным калашом в руках. Пусть у моей дочери будет 2 по НВП, но на такие уроки она не пойдет.
Стрелковое оружие и гранаты, которые Вы привели в пример, в рамках НВП не освоить, да и ни к чему это детям. Это как раз можно освоить за год срочной службы. Взрослому человеку для этого хватит недельных курсов. Но это так, на всякий случай. А вообще времена сильно изменились. Разница между профессиональной армией и партизанами огромна. Бросать ополченцев под профессиональную армию и современную технику бессмысленно, как конницу против танков. Времена лучников и гоплитов прошли безвозвратно. А вот обоснуйте, зачем кому-то завоевывать нас танками, когда нас уже поставили на колени ай-подами и Кока-колой. Война бывает ради денег. Все что нужно Западу и Востоку(нефть, газ, металл, лес и т.д.), мы им так отдаем, оч-чень дешево, потому что сырье, а не готовый продукт. Мы для них прекрасный рынок сбыта их готовой и недешевой продукции, поскольку сами ничего не производим. Наша власть достаточно продажна, чтобы её без труда контролировать дистанционно, без введения танков. А чтобы мы, как нация, не осознали вдруг свое великое предназначение, не отказались от бесконечного потребления их ширпотреба (извините за тафтологию), как уже пытались в годы советской власти, нам регулярно будут делать "прививки" с помощью рекламы, подмены культуры, фальсификации истории и т.д. Это тоже недорого. Так что война с нами экономически невыгодна. Воевать имеет смысл с теми, кто не продает тебе сырье и не покупает твои товары, а вместо этого лезет к тебе со своей религией, высокой рождаемостью и дешевой рабочей силой. Скорее уж нас стоит побаиваться соседним странам. Давайте лучше учить детей работать, быть успешными, процветающими, тогда им будет что защищать в своей стране. А элементарные навыки ГО и ЧС следует прививать в рамках физкультуры, там же и бросок гранаты тренировали всегда, там же и пострелять можно из пневматики.

Цитата:

Сообщение от sagsls ►

На автомобили был наложен арест, оба а/м оставили на ответственное хранение мужу сестры.

Все претензии по 312 можно предъявить только хранителю, то есть мужу сестры. В основном, будет зависеть от того, что он пояснит дознавателю по поводу пропажи вверенного имущества. Убедитесь, что пристав написала рапорт о выявлении признаков преступления и дознаватель проводит поверку. В противном случае сами можете написать заявление старшему судебному приставу о привлечении хранителя к ответственности. Только вряд ли это сильно повлияет на возврат долга. Ну, получит хранитель год условно, от него не убудет, и все останется как есть. Машины нужно искать.

Не дело это - менять названия и сносить памятники каждый раз при изменении политической конъюнктуры. История многократно переоценивает факты, кто был ничем, становится всем, а кто сегодня герой - завтра изгой. В любом случае, следует помнить не только героев и победы. Как и в личном опыте человека, горькие уроки истории - самые ценные.

Нет исполнительного листа, по которому бы БМ обязан был платить алименты на этого ребенка:

Цитата:

Сообщение от Eleanor ►

содержать находящегося на моем иждивение несовершеннолетнего сына от моего первого брака 1999 года рождения".

Как я понял, на ребенка от первого брака, 1999 г.р. исполнительного листа нет? Тогда его шансы на уменьшение алиментов крайне малы. Возражайте, излагайте доводы так же, как здесь, суд их примет во внимание, наиболее вероятно решит в Вашу пользу. На увеличение алиментов на себя отчего ж не подать, но тут шансы поровну (даже его немного предпочтительнее), смотря какие доводы будут у сторон. Образцы есть в судебном участке, из них возьмете "шапку", остальное в свободном стиле. Главное не то, что Вы напишете в заявлении, а то, как обоснуете в судебном заседании. Личное участие обязательно, заочно - ваши шансы стремятся к нулю. Удачи!

Вы же сами говорите, что должник не выплатит, средств нет, значит денежки пропали. Наказать должника (вместе с ним будет страдать, к сожалению, и пристав) можно только периодически, не реже раза в 3 года, предъявляя лист на исполнение в службу судебных приставов. Каждый раз должника будут немножко дергать, делать запросы о его имуществе и доходах. Вдруг должник разбогатеет, устроится на работу, тогда можно будет вернуться к вопросу о погашении долга. Наказанием должнику послужит то, что он, чтобы не платить, вынужден избегать официального трудоустройства, необходимого для исчисления стажа для пенсии, а также регистрировать на свое имя право собственности на что-либо. Правоохранительные органы не помогут, ибо тут гражданско-правовые отношения, не их епархия. Но обратиться Вы можете куда угодно, тут Ваши права ничем не ограничены.

Цитата:

Сообщение от kane ►

Конфликт интересов тут налицо, мало того, что супруги. так может использовать свое служебное положение для оказывания давления

Я таки столь однозначно конфликта не вижу. Если так уверен, растолкуй поподробней.

Так еще 3 года не прошло, о чем вообще вопрос, предъявляйте лист в ССП или Вы коллектор и брезгуете нашими услугами?