полуэкт

Хотя в той теме (про участкового) немного о другом - о критике, но представительство в суде против другого пристава тоже на грани, как посмотреть. Хотя ст.17 напрямую не запрещает, но есть еще п.13 ч.1 ст.18

Цитата:

Сообщение от не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;

не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;

и ст.19 конфликт интересов - уж очень общая формулировка, под которую можно многое загнать, но также многое и оспорить. Думается, если тот пристав, чьи действия обжалуются, явно не прав, и процесс проиграет, то может и обойдется представителю, а наоборот - так влетит. Типа победителей не судят. Но если коснется репутации Отдела и Управления, могут загнобить так, что невмочь работать будет. Если бы мне надо было представлять интересы против службы,я сам бы не стал, а подробно инструктировал бы нужного чела.

Предъявлялся ли к исполнению исп.лист, когда и как окончено исп. производство?
И не сочтите за праздное любопытство: Вы коллектор, должник или...?

п.5 ст.17 ФЗ О Госслужбе не запрещает, а что еще может помешать?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала ответить на другие. В стране не хватает военных? Вряд-ли при том уровне оплаты, какой сейчас существует. Нам предстоит всеобщая мобилизация? Ну, разве что вооруженное восстание, так его вроде избежать надо, а не ополченцев готовить. Уровень подготовки призывников низок? Так страна имеет и наращивает профессиональную армию, оснащенную современной техникой, которой платит большие деньги. Срочник, хоть после НВП, хоть без него не овладеет за год ничем, кроме стрелкового оружия и рытья окопов. НВП не поможет превратить пушечное мясо в коммандос. Ну а теперь главный вопрос - может ли НВП помочь воспитать патриотизм? От того, что дети должны будут зазубрить ТТХ автомата Калашникова и поражающие факторы ядерного взрыва, они больше полюбят Родину? Нелепость... Патриотизм воспитывается дома, когда папа и мама на кухне, глядя новости по телевизору, говорят: "Как там эти бедные американцы выживают, что за дикие порядки нынче в Европе, и как хорошо, что мы живем в великой стране - России". И потом ребенок, подросток видит, как много кругом счастливых, здоровых, красивых и умных людей, занятых нужным и хорошо оплачиваемым делом, он верит в то, что и он будет востребован и успешен, если приложит достаточно усилий, что если он будет хорошо учится, то у него будет хорошая работа, уютное жилье, крепкая семья, и за счастьем не нужно ехать за тридевять земель. Да он за свою Родину горы свернет, а за народ и жизни не пожалеет. Все остальное - обман, который ребенок поймет, даже раньше, чем повзрослеет. Так что пока лучше эти часы провести за изучением литературы, например Некрасова "Кому на Руси жить хорошо?" и С.-Щедрина "Как один мужик двух генералов прокормил". Да еще за изучением предметов, действительно необходимых при получении профессионального образования. Что же до 80 %, то пусть ВЦИОМ рассказывает про статистику 13-летним девочкам, а мы люди бывалые, видали как статистика делается, и сами ее делали. В зависимости от формулировок вопросов, можно получить и 20 и 80, а если Москва прикажет, то и 120 и 180.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Обратите внимание что взыскивался вред, причиненный преступлением, что в одной очереди взыскания с алиментами. И я полностью согласен что алики + вред причиненный преступлением это 70%.

Ошибаетесь коллега, там моральный вред, я сразу об этом сказал.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Сами себе противоречите утверждая ниже что больше 50% закон запрещает:

Ничего подобного, я написал про судебный ИД, для простоты примера, а по судебному больше 50 не бывает. И какие могут быть приколы, когда мнения на эту тему реально разные, не только у нас. Мне спорить на фик не нужно, а нужно разобраться. Впрочем, мне пока судебного решения хватит для понимания. А ВС и КС я у вас спрашивал, как у более опытного товарища, и где они?

А вот решение суда по которому признано законным удержание 25 алиментов и 45 морального вреда, в сумме 70. Сохраню ка я его себе, пригодится.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%2070%20%25%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&source=web&cd=10&sqi=2&ved=0CGQQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fuloblsud.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D192%26Itemid%3D170%26idCard%3D24037&ei=vVLKT_SeMenQ4QSOtZVI&usg=AFQjCNGs31gSJ1tSqFdXEP6gpcGdtYMSjw

Цитата:

Сообщение от В случае отсутствия задолженности по алиментам за счет оставшейся до 70 процентов доли заработной платы производится удержание по другим обязательствам.

В случае отсутствия задолженности по алиментам за счет оставшейся до 70 процентов доли заработной платы производится удержание по другим обязательствам.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%2070%20%25%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CF8QFjAE&url=http%3A%2F%2Fclinic.lawinstitut.ru%2Fsudpraktik%2Fobzor_05%2F5.html&ei=vVLKT_SeMenQ4QSOtZVI&usg=AFQjCNGHSXJiCDBrHZ6Wwf7XEJ0bSyDm4w&cad=rjt

А вот и противоположное мнение, совпадающее с вашим.

Цитата:

Сообщение от так как второй исполнительный лист не связан с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, возмещением вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, возмещением ущерба, причиненного преступлением, то размер ограничения общей суммы удержаний из заработной платы составит 50%

так как второй исполнительный лист не связан с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, возмещением вреда, причиненного здоровью, или в связи со смертью кормильца, возмещением ущерба, причиненного преступлением, то размер ограничения общей суммы удержаний из заработной платы составит 50%

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%20%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%2070%20%25%20%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85&source=web&cd=8&sqi=2&ved=0CGIQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.hrmaximum.ru%2Farticles%2Flabor_law%2Fzarabotnaya_plata%2F338%2F&ei=vVLKT_SeMenQ4QSOtZVI&usg=AFQjCNEz1Oq-Dv7RjUWjfFa1rY4z1xfbgg&cad=rjt

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Почему вы считаете что 70% может удерживаться только при наличии задолженности? Совсем нет, почитайте еще раз внимательно 99 там о задолженности ни слова.

Абстрагируясь от данного конкретного случая, возьмем 1 судебный ИД по алиментам. В нем по закону больше 50 % быть не может. Если нет задолженности, то просто удерживается 50 и всё. Если есть задолженность, удерживается 70%, из них 50 текущие и 20 на погашение задолженности. Вот, что я имел в виду, говоря по задолженность. Теперь возьмем 1 ИД какой угодно, коммуналку, например, пишем постановление на 50 %, и 1 ИД по алиментам, в 1/3, отправляем оба ИД на удержание из з/п. Сколько будет удерживать бухгалтер на коммуналку? По-моему, 37%, чтобы в сумме выходило не более 70. У нас, кстати, такое было и не раз. Никто не обжаловал.