полуэкт

Цитата:

Сообщение от Доктор Михална ►

ха-ха! по обочине

Идет по дороге - сам виноват, по обочине - виноват водитель. Это ПДД. В новости речь идет об обочинах.

Цитата:

Сообщение от Доктор Михална ►

потому что это - автомобильная дорога.

Железный аргумент. Только если Вы читали мое сообщение, я как раз таки начал с того, что посетовал, что власти экономят на пешеходных дорожках. Можно ли ограничивать человека в правах лишь потому, что нет иного пути из точки А в точку Б, кроме автодороги?

Цитата:

Сообщение от Доктор Михална ►

До тех пор, пока водители будут даже без наличия вины отвечать за ДТП с пострадавшими пешеходами, потенциальные пострадавшие тоже должны нести ответственность за свою жизнь и здоровье!

В моей практике больше было дел по сбитым пешеходам, которые прекращались за отсутствием состава, чем с обвинительным актом. Без вины водители отвечают только вследствие судебной ошибки, коих относительно немного. Так что же за несовершенство судебной системы должны расплачиваться пешеходы? Это уже другой порядок цифр. Ответственность за свое здоровье - не то же самое, что правовая ответственность. Она добровольна. Браслеты тоже должны быть добровольны.

Откуда известно, что это единственное жилье гражданки Кыргызстана?

Хотелось бы поиска по разделу, который открыт, а не токмо по всему форуму. После поиска новых сообщений утомляют десятки сообщений от К. плюс, зачем вообще их пихать в форум, они что, обсуждения требуют? Сортировка по обновлению тем не работает корректно. Опции удаления своих сообщений не нашел. А вообще-то шикарный форум, огромная работа админов и модераторов, молодцы, спасибо!

Щаз-з-з... Мы вообще-то обсуждаем вопрос Татьяны 1с, а у ее должника удержания из зарплаты идут.

Дознаватель не может настаивать - особый порядок дело сугубо добровольное. Однако незнание закона от ответственности не освобождает, так что этот довод в суде не поможет. И перепутанные буквы тоже никак Вам не помогут. Помогло бы полное или частичное погашение задолженности, трудоустройство. Хотите добиваться оправдательного приговора? Тогда примите совет предыдущего оратора.

Почитайте внимательно постановление об отказе, если этого недостаточно, ознакомьтесь с материалами проверки. Выясните, в чем причина, что не полностью проведена проверка: недоработка следователя или объективная невозможность. Если есть недоработка должностного лица - это и есть основание для отмены постановления об отказе. Впрочем, можно обжаловать отказ и на том лишь основании, что проверка проведена не полно. Прокурор обычно отменяет постановление и устанавливает срок для дополнительной проверки.

Пеший конному не товарищ. Ну конечно, обязать - это дешевле, чем сделать пешеходные дорожки... А что делать пешеходу, случайно оказавшему на дороге вечером без браслета? В лесу ночевать? Пешеходы обязаны носить при себе браслеты только потому, что водители не хотят соблюдать п.9.9 ПДД в части запрета езды по обочине? А что будет следующим шагом: проблесковый маячок на голову пешехода? Может вообще запретить пешеходу к автомобильным дорогам подходить? Тогда риск ДТП снизится еще больше. Превратили пешехода в источник повышенной опасности, который обязан принять меры по уменьшению этой опасности, потратив на это свои честно заработанные деньги. И еще: эта мера весьма коррупциогенная. Очень много будет усмотрений у правоприменителя: насколько темно время, густ туман, светоотражающ браслет. И еще: у людей, которым приходится ходить по дорогам вне населенных пунктов в темное время суток, вряд ли при себе есть паспорт и деньи для уплаты штрафа. Доставление и задержание до установления личности за такой тяжкий грех или составление протокола по даным, которые сам нарушитель назовет? При палочной полицейской системе это приведет к валу штрафов "на корзину", которые не взыскать по объективным причинам.

Цитата:

Сообщение от slait-ipristav ►

Сделайте расчёт работ по "жёсткой смете", примите его, вынесите постановление об аресте в счёт "тут уж надо что-то придумать законное" и к должнику, арестовывать и продавать.Думаю, что должник призадумается насчёт добровольного

Тут бы по подробнее. Я то думаю, что должник однозначно обжалует. Ибо арест можно наложить для взыскания понесенных расходов, а не предполагаемо-планируемых. Так что не раньше того, как будет оплачена работа. А вот ознакомить должника со сметой вполне себе полезно, может сработать. Проверено неоднократно.

Цитата:

Сообщение от innochka88 ►

не совсем поняла за что и как штрафовать?
Разжуйте мне пожалуйста по подробнее, друзья, а то я в этой сфере недавно работаю)))

Тут и жевать нечего, ст.17.15 КоАП РФ.

А это смотря чему обучаются "обучающиеся". Если агротехнике или ботанике - нет проблем. Кстати, оформить можно сенокосом или ботанической практикой - заготовкой гербариев.