Advocatessa Advocatessa

Курсант,Вы представитель потерпевшего?
дело в суде уже? вы с материалами и вещдоками знакомились?

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

вышестоящему прокурору.

какой в этом смысл?

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

С судом вообще в этой ситуации нужно быть аккуратным, т.к. в случае подтверждения судом законности определения об отказе в ВУД, возникает преюдициальная сила решения суда в силу ст. 90 УПК РФ.

и в чем Вам видится сложность?

по 116 подавайте заново
по 119 и 167 заявление в милицию

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Кстати, еще я не доверяю адвокатам, а вдруг его ответчик подкупит? )).

как страшно жить...

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

лучше, чем сам истец, рассказать свою историю никто не сможет

существует поговорка-если ты сам себя защищаешь, то твой клиент дурак!

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

Учитывая наш менталитет

а кто мешает начать в себя? изменить свой менталитет? Чего Вы массами прикрываетесь? Безразличие...хуже этого нет.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Уголовка" в арбитражном суде, действительно, не причём.

Я не о том.
Что кого-то заставят насильно защищать по уголовке???
Смешно! По 51 УПК не дергают ни меня, ни моих знакомых. В графике стою, но всегда можно договориться, да, и визиток у следователей полно.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

А не проще ли вернуть лицензирование деятельности по оказанию платных юридических услуг?

можно и так

Лана Сухарева,Вы верно не в курсе, что адвокату запрещено гарантировать результат по делу, поскольку не только от него он зависит.
Браться за дело, не имея позиции и четкого понимания развития событий, не стоит ни адвокату, ни юристу.

Вы мне что пытаетесь доказать, я не пойму?
Что адвокаты больно много берут,а не отрабатывают деньги? Все поголовно?

Тогда спрошу Вас-А Вы все до копейки отрабатываете, Вам ни разу никто из клиентов не предъявил претензии?Едва ли...

Если Вы давно практикуете, то прекрасно знаете, что недовольных хватает и когда отработаешь на 100% тоже немало...

К чему эти калькуляции, зачем в чужой карман лезть?
Если каждый будет отвечать за себя, за свои поступки по совести, что в этом плохого?
В семье не без урода, слыхали? Их хватает и среди адвокатов и среди юристов и в др.профессиях...

Цитата:

Сообщение от kotik ►

МОЖЕТ ЛИ ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭТО СДЕЛАТЬ???

а что или кто ему может помешать?

Цитата:

Сообщение от Лана Сухарева ►

считаю нужно вводить пропорциональную систему оплаты:

и?
и сейчас берут деньги поэтапно. Или Вы хотите единый прайс?

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

А где, простите, люди его (опыт) брать будут?

юр.стезя разнообразна.
При желании работу можно найти.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

И еще такой вопрос: на предприятии есть штатный юрист, так зачем предприятию для арбитража, допустим, еще и адвоката нанимать на раз?

Вы проект закона не читали? В суд только адвокаты-в любой суд!
Причем тут уголовка?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Права надо отстаивать.. и это дело каждого.. в конечном счете в выигрыше будут все..

подпишусь

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

я задаю вопрос..........

Логичным было бы предположить, что никто априори не станет спецом, получив корку. Для того, чтобы ее получить нужны:
1. образование
2. опыт работы
Эти требования предполагают наличие определенных навыков, клиент абсолютно точно будет уверен, что идет не к ИП Пандюкоff, который вчера торговал газетами у метро, а сегодня оказывает юридические услуги.

Для меня данный закон привлекателен тем, что такие вот проходимцы не смогут более осуществлять свою деятельность. И да, я считаю, что юр.услуги должны оказываться людьми, которые сдали экзамен и получили соот-щее право.
Не нужно принимать на свой счет, пишу заранее, мало ли какие выводы Вы сделаете.
Я искренне полагаю, что для человека, выбравшего юр. стезю , подтвердить свои зания на экзамене не составит труда и практика будет продолжена.

Любая профессия должна быть призванием, а не только способом заработать на хлеб.
А опыт, как и половое бессилие, приходит с годами (цы)