Advocatessa Advocatessa

Цитата:

Сообщение от Анна С. ►

могут ли его осудить и какой дать срок?

Могут.
Только что будет в вашем случае, ответить не представляется возможным поскольку обстоятельств дела неизвестно...
Обвинение предъявили?

Цитата:

Сообщение от Эллианора Николаевна ►

что делать,

обжаловать приговор
Сколько суд отмерил?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

ближе к теме

я стараюсь, Антон Всеволодович,только ближе к теме можно дискутировать в том случае, если знаешь о чем говоришь...

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

У Вас и такого не было

У меня и правда объективное мышление. И в дискуссии предпочитаю апеллировать НПА, а не чужими субъективными мнениями. Вот такой недостаток

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Вы на что ссылаетесь все время?

Я Вас все же прошу внимательно читать. Если Вам не понятна аббревиатура НПА, то сообщаю, что это нормативно-правовой акт

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Находка может стать находкой только тогда, когда она потеряна

Я обратного не утверждала

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Откуда берущий вещь знает, что она потеряна?

Логика проста-Если вещь не находится под присмотром и объективных данных, свидетельствующих о том, что она оставлена намеренно нет (никто не будет оставлять ценные вещи без присмотра)-вывод-вещь потеряна

Цитата:

Сообщение от alexey1980 ►

В суд.

В суд нужно подавать не характеристику, это нужно было делать раньше...
Сейчас только обжаловать..

alexey1980,срок наказания, по моему мнению, адекватный.
Если О признал именно ч.1 ст.105 УК, а, исходя из назначенного наказания, он ее признал, то обжалование на том основании, что неправильно применен уголовный закон (105 вместо 107)будет бессмысленной тратой времени....ИМХО
Просить снизить срок...тоже практически бесперспективно...
Учитывая еще, что папа был судим....

Цитата:

Сообщение от alexey1980 ►

коллективную характеристику?

а зачем? и куда?

Цитата:

Сообщение от alexey1980 ►

что мы ещё можем сделать?

поддерживать и ждать УДО....

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

статью Вам привел

Аргумент ввиде статьи...это что-то новое

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Имущество изъял

Мы уже это обсудили. Нельзя изъять находку, а нет изъятия-нет и состава 158

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

авторы статьи

А Вам советую читать и ссылаться на НПА, раз уж Вы позиционируете себя ака юрист, ошибок многих избежите...

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Теперь Вам вопросы:

1.Вы не видите разницы между утратой имущества (это когда собственник не знает о его месте нахождения) и отсутствие собственника в месте нахождения имущества (когда это место владельцу известно)?
Не нужно подменять понятий)))
2.Все же настоятельно рекомендую Вам обновить мат.часть, особенно уделите внимание разделу состав преступления-субъективная сторона.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Пока хватит.

Цитата:

Сообщение от alexey1980 ►

Всегда давал 100% правдивую информацию.

т.е. признался, что побежал за ружьем, чтобы сына отправить к праотцам?

alexey1980,Сколько суд отмерил О?

Все, что касается аффекта хорошо, только поезд, как говорится, ушел....не совсем, но догнать его будет крайне сложно...

Цитата:

Сообщение от Димина Таня ►

так все печально....

на самом деле...
Может придется еще раз в ЕСПЧ...)))