dagdaman

Цитата:

Сообщение от magomed87 ►

В договоре залога кем именуется данный клиент, если он действует по доверенности?

Является представителем и собственно в договоре не именуется, т.е.: ФИО (или организация), именуемый в дальнейшем Залогодатель, в лице ФИО, действующего по доверенности № от__.
Залогодателем является собственник имущества.
Ваш клиент (по доверенности) стороной по сделке не является, учитывайте это, и внимательно проверяйте доверенность на наличие полномочий.

Цитата:

Сообщение от marcon ►

не думаю, что суд принял решение обосновав его устным заявлением истца

Почему нет? Прозвучало устное ходатайство, задали по нему вопросы (о причине отказа), выслушали ответы, занесли всё это в протокол судебного заседания. Суд обычно выясняет причину отказа от иска (основание - сам судьёй работал).

Цитата:

Сообщение от marcon ►

Ума-ТурманСледовательно Вы ничего не должны возмещать, а возместить должны Вам.

Допустим, Ума-Турман подает в суд, рассмотревший дело, заявление о возмещении судебных расходов. Суд открывает материалы дела и видит, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ответчик (Ума-Турман) устранила нарушения прав истца.
Я оч-чень сомневаюсь, что при таких условиях с истца в пользу ответчика будет взыскана хоть копейка судебных расходов. При этом нужно учитывать, что свои интересы ответчик представлял сам, без представителя, и подтвердят ли документы (с учётом их содержания и полноты), что какие-либо услуги были оказаны именно в связи со спором - тоже вопрос.

Цитата:

Сообщение от ИвановНиколай ►

Такой практики нет ибо Договор никто не кого не заставлял заключать, а вопрос о процентах - это уже воля сторон Договора займа.

Есть практика по ст. 10 ГК по процентам, но она разная, так что как решит суд в данном конкретном случае - неизвестно.

Цитата:

Сообщение от kkaazzoo ►

Вопрос в следующем, как суды относятся к займам выданным под такие грабительские проценты? Есть ли судебная практика по признанию таких договоров недействительными по мотиву их незаконности на основании статей 168 и 169 ГК РФ с учетом статьи 10 ГК РФ? Спасибо!

А где Вы находите несоответствие сделки закону или цели, противные основам правопорядка и нравственности?
У нас свобода договора.
Суды могут (но не должны) снизить сумму процентов по займу на основании ст. 10 ГК, если должник докажет злоупотребление правом со стороны займодавца(но не по ст. 333 ГК, так как проценты по займу не являются по своей природе неустойкой).

Цитата:

Сообщение от Ума-Турман ►

Какой срок исковой давности,чтобы я могла обратиться в суд с заявлением о взыскании с истицы понесенные судебные расходы,которые я понесла?Консультация адвоката,транспортные расходы-это будет входить в мои судебные расходы или нет?

У Вас, по-моему, сложилось не вполне верное представление о лице, на которого может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.
Почитайте ст. 101 ГПК РФ.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Цитата:

Сообщение от Lira ►

Куда писать жалобу на действия судьи?Так как он выносить одно решение, а в итоге совсем другое получаем.

Что это значит? Огласил одну резолютивную часть, а в тексте другое?
То, что Вы подумали о возможных мотивах и основаниях судьи при вынесении решения, может не соответствовать действительности.

Цитата:

Сообщение от Lira ►

Еще такой вопрос: хочу ознакомится с протоколом, выяснить что там написали. И если там не верно все описано, что делать?

Вы вправе были ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него замечания. Но там срок принесения замечаний ограничен пятидневным сроком со дня изготовления протокола. Я так понимаю Вы этот срок уже пропустили. Даже если Вы сейчас ознакомитесь с протоколом, Ваши замечания даже рассматриваться не будут в связи с пропуском срока.

Цитата:

Сообщение от Добрыня ►

Подобное соглашение можно рассматривать в качестве сделки под отлагательным условием.

Пока не увидим текст соглашения, предполагать можно всё что угодно. Хотелось бы конкретики от Alinkiy.

Цитата:

Сообщение от das_tolia ►

Небольшое дополнение - квартира принадлежит мне - по договору дарения от матери. В квартире была прописана только мама. Муж был согласен на получение кредита и расходования денег на проведение ремонта. Сам кредит был получен во время совместного проживания. (Через неделю был заключен договор на изготовление кухни в размере 100т.р) Через месяц совместное проживание было прекращено. Еще через 5 месяцев состоялся развод.

В таком случае, поскольку денежные средства (по крайней мере в размере 100 т.р., про остальные Вы информацию не выдаете) пошли на улучшение именно Вашего личного имущества, то и возлагать на БМ обязанность по гашению кредита безосновательно.