dagdaman

Цитата:

Сообщение от Kuzmich81 ►

мое вознаграждение как поверенного.

А у Вас договор с доверителем был с согласованной суммой вознаграждения? Так что ж Вы сразу не сказали?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

нужно идти в травму снимать эти побои, а то заживут

Травматология, конечно, следы побоев зафиксирует, но не установит причин их возникновения. Причины будет устанавливать судмедэксперт в рамках уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от обратитесь заявлением к СП, пусть он узнают кто является владельцем автомобиля, ну а далее я думаю не составит труда узнать кто на нём работает и сколько зарабатывает. А доказательства его дополнительного заработка должны искать СП, а если они ленятся пишите жалобы на их бездействие.

обратитесь заявлением к СП, пусть он узнают кто является владельцем автомобиля, ну а далее я думаю не составит труда узнать кто на нём работает и сколько зарабатывает. А доказательства его дополнительного заработка должны искать СП, а если они ленятся пишите жалобы на их бездействие.

Тут вопрос даже не в лени приставов, а в отсутствии у большинства из них достаточных знаний. С вероятностью в 95% явка СП к работодателю БМ ничего не даст. Налоговая полиция в своё время мало что могла доказать.
Ищущая правду, попробуйте за отправную точку взять расходы БМ, что будет косвенно свидетельствовать о доходах БМ (покупка новых автомобилей, покупка квартиры, периодичность туристских поездок). Опять же доказать это Вам будет затруднительно, в связи с чем имеет смысл обратиться в суд с иском об установлении размеров алиментов в твердой денежной сумме, и в рамках процесса заявлять ходатайства об истребовании документов. Если БМ всё своё имущество оформляет на третьих лиц, то дело практически бесперспективное, но, с другой стороны, и Вы ничего не теряете.

Цитата:

Сообщение от 77777ФЗ ►

ну то что ребёнок говорит что мать бьёт.

Если мать бьет ребенка, от побоев остаются следы, то немедленно после нанесения последних побоев пишите заявление о возбуждении в отношении матери уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

Может, оно заочное, и в нем написано ,что его нужно обжаловать в течение 7 дней со дня получения?

В течение 7 дней можно подать заявление об отмене заочного решения. По истечении 7 дней можно обжаловать в вышестоящий суд в установленные сроки в обычном порядке.

Цитата:

Сообщение от Kuzmich81 ►

в 2004 году была выдана доверенность на продажу земельной доли.
10 тыс. руб., которая и была выплачена продавцу. Недавно появляется продавец и требует от представителя отдать ему 60 тыс. руб.

Оплата за земельный участок как производилась, имелось ли в доверенности правомочие на получение денежных средств по сделке?
Предложите продавцу подать в суд на представителя и доказать, что представитель получил 60 тысяч рублей, при этом представитель заявит о применении срока исковой давности.

Цитата:

Сообщение от NOUR ►

Подавать одно исковое по всем 12-ти отгрузкам и отдельно на каждом листе прилагать расчет по каждой отгрузке?

Мыслите Вы верно. Одного искового по всей сумме достаточно. По поводу процентов нужно смотреть документы: какая переписка имеется и с какими формулировками, что из документов подписано покупателем, а что нет, письменно или устно признает покупатель долг и с какой формулировкой.

Уважаемый Н.К. Вынужден Вас процитировать: "Здесь вы забегаете намного вперед, априори признавая кредитные средства общим имуществом супругов, с этим супруг может спорить либо доказывать, что хотя это и общие средства, потрачены они были не на семейные нужды".

Категория "семейные нужды" содержится именно в статье 45 Семейного кодекса, положения которой (конечно, в случае возникновения спора) просто необходимо применять в качестве аналогии закона. Есть, правда, ещё категория "интересы семьи" (ст. 39 Семейного кодекса), но они, по существу, идентичны.

Цитата:

Сообщение от По иску о разделе имущества и возражениях относительно такового, вы предлагаете доказывать обстоятельства, относящиеся к иску об оспаривании сделки.

По иску о разделе имущества и возражениях относительно такового, вы предлагаете доказывать обстоятельства, относящиеся к иску об оспаривании сделки.

Цитата:

Сообщение от Не факт и подлежит доказыванию.

Не факт и подлежит доказыванию.

Я как раз и не предлагаю. Если бывший муж будет настаивать на том, что кредитные средства не являются общим имуществом, либо были потрачены не на семейный нужды, то он пусть и доказывает.
А отсутствие спора приведет к делению кредита на "начале равенства долей".

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Здесь вы забегаете намного вперед, априори признавая кредитные средства общим имуществом супругов, с этим супруг может спорить либо доказывать, что хотя это и общие средства, потрачены они были не на семейные нужды.

Здесь немного не соглашусь с предметом доказывания. По моему, подлежит доказыванию не то, на какие нужды были потрачены денежные средства, а то, что другая сторона в сделке, то есть бывшая жена при ремонте квартиры, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть о несогласии бывшего мужа на проведение ремонта. В связи с этим я и уточнял, было ли согласие супруга на ремонт, проводился ремонт во время проживания бывшего мужа в квартире, участвовал ли он лично в ремонте.

Цитата:

Сообщение от Также как и стоимость половины ложек, нажитых в браке, если в результате раздела все ложки достаются одному из супругов. В данном случае супруг не получает ничего из ремонта (не пользуется результатом траты ден.ср-в), с какой стати на него будет возложена половина кредита? (вопрос призания кредитных средств общим имуществом пока оставим за скобками, т.к. не все обстоятельства известны).

Также как и стоимость половины ложек, нажитых в браке, если в результате раздела все ложки достаются одному из супругов. В данном случае супруг не получает ничего из ремонта (не пользуется результатом траты ден.ср-в), с какой стати на него будет возложена половина кредита? (вопрос призания кредитных средств общим имуществом пока оставим за скобками, т.к. не все обстоятельства известны).

Спасибо за уточнение Вашей позиции, но опять же не могу до конца в Вами согласиться. Ожидаемая выгода от расходования общих денежных средств не равна фактическому результату этого расходования. Расходование происходило на нужды семьи (а это, всё-таки, скорее оценочная категория), а ст. 45 Семейного кодекса связывает возможность обращения взыскания на общее имущество именно с несением расходов на указанные нужды (то есть целевая направленность расходов), но не с результатом такого расходования.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

при условии передачи половины стоимости ремонта ему

По общему принципу статьи 35 Семейного кодекса при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов (в том числе и по распоряжению денежными средствами, полученными в кредит в период брака) предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

"Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки."
Я так понимаю, что бывший супруг знал о расходовании денежных средств на ремонт квартиры, в которой он проживал, а то и принимал непосредственное участие в этом ремонте.

Как передача половины стоимости ремонта возможна в принципе, я не понимаю (может Вы формулировку уточните). Если признание права собственности на долю в квартире в связи с производством неотделимых улучшений, то, по моему, это выходит за рамки спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами, так как собственник квартиры супругом в данном случае не являлся.