tttyttt

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

да, именно так, потому что данный размер неустойки урегулирован специальным законом - ФЗ ОСАГО

Так я с этим как раз согласен.
По ОСАГО и взыскивать должны в соответствием с ФЗ Об ОСАГО
Но одни судьи взыскивают пени и штрафы по ЗоЗПП, другие в пени и штрафах отказывают. Все всё понимают, но единого мнения нет. верховный суд всех в блуд ввел.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Женщины – существа нежные и хрупкие, и, к сожалению,
вывести их из душевного равновесия достаточно просто

Прям как дети в магазине игрушек

Цитата:

Сообщение от 33vladimir33 ►

Я в женщинах толк знаю

Оптимист

Нелегальная торговля в контакте - деяние не наказуемое.

Муж чего говорит?

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 1, суды, по искам о недоплатах по ОСАГО применяют ФЗ оЗПП. Не взимается госпошлина, взыскиваются штрафы и пенни, предусмотренные ФЗ оЗПП.

Не понятно.
1. Смотрим тот же пленум:
Пункт 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Та-а-ак:
- Специализированный закон есть - ФЗ "Об ОСАГО", со своими лицами между которыми возникают гражданские правоотношения в сфере обязательного страхования, правилами их урегулирования, сроками и неустойкой за нарушение.
- Смотрим: договор ОСАГО заключается между виновником ДТП и Страховщиком. Страховщик оказывает услугу виновнику ДТП, страхуя его гражданскую ответственность. То есть, отношения, связанные с ФЗ оЗПП могут возникнуть только между виновником ДТП и страховщиком.
С какого перепугу ВС признал потерпевшего в ДТП - потребителем?
Если не признал,то с какого перепугу суды взыскивают штраф, пенни, выносят решение (а это около 100 млн руб в месяц. Зато подняли социалку ИП. Откуда деньги, если на пустом месте разбрасываемся) без госпошлины по ЗоЗПП?

- Одним опрометчивым движением ВС, ряд норм ФЗ Об ОСАГО умерли, незаконно будучи заменеными нормами ЗоЗПП.
Что теперь применять: требовать неустойку по ст. 13 ФЗ Об ОСАГО (разъясненной Обзором судебной практики ВС РФ за 3-й квартал от 26.12.2012 г Вопрс 5) или пенни по ЗоЗПП в соответствии с разъяснениями с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г

Для кого писали ФЗ об ОСАГО?

Макус. Поздравляю.

Наши суды не оправдывают. В данном случае все знали, что реального состава нет, поэтому "пошли" Вам навстречу.

Мена интересует один вопрос:
Информацию о товаре в виде видеокамеры в форме ручки, пересекающем таможенную границу Китая и России сотрудникам полиции сообщают таможенники.

Таможенники вместо того, чтобы развернуть движение товара обратно, незаконно выпускают товар, запрещенный для оборота в России.
Чистое должностное преступление.
Как товар, запрещенный для оборота в России, пересекает границу?

Цитата:

Сообщение от АлекСей Трубин ►

Зачем вообще нужен платный адвокат, если пошёл на особый порядок? Развод на деньги, не более того.

В данном случае согласен.
Согласно диспозиции ст. 138.1 приобретение должно быть незаконным.
Незаконное приобретение только при отсутствии специального разрешения (лицензии)
Лицензия необходима только на приобретение в целях сбыта.
Алесей Трубин всё подробно разъяснил.
Никаких нормативно-правовых актов, запрещающих приобретение СТС для личного пользования (например для наблюдения за двумя детьми) нет.
Свободный оборот для личного пользования (в виде приобретения) не запрещен, если это не ограничивает права иных граждан.
Даже ст. 6 ФЗ "Об ОРД" четко указано: "Разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи..."
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 3-П:
"Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2002 года N 526), определяются требования, выполнение которых необходимо для лицензируемой деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных средств,"
Дальше - интереснее:
"В диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом. О направленности умысла именно на незаконные действия свидетельствует наличие термина "незаконные", который применительно к производству, сбыту и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в системе законодательных актов и основанных на них нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, ограничивающих оборот таких технических средств, следует рассматривать как предполагающий совершение указанных действий в отношении специальных технических средств, которые разработаны, приспособлены или запрограммированы именно для целей негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации от лиц, в отношении которых они применяются; закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обладают свойствами, прямо указанными в нормативных правовых актах; обнаружение которых возможно только при помощи специальных устройств; которым приданы нужные специальные свойства (проведение специальной технической доработки, камуфлирования).

Следовательно, применительно к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 138 УК Российской Федерации, составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом и в нарушение законодательно установленных порядка и условий производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных именно для негласного получения информации, что обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд не только установить соответственно в ходе расследования и судебного рассмотрения конкретного уголовного дела сам факт совершения указанных действий, но и доказать их противозаконность и наличие умысла на их совершение (пункты 1 и 2 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации); при этом возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью третьей статьи 138 УК Российской Федерации, исключается, если соответствующее деяние совершено по неосторожности."

Считаю привлечение незаконным.
Я бы отказался от особого порядка ходатайством и требовал бы оправдательного приговора.
Видел решение по ПРОДАЖЕ (чистый сбыт и априори - незаконный, так как любой сбыт требует лицензии) обвиняемым часов с видеокамерой в апелляции (или кассации) Самарским судом. Погуглите, найдете.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

белка

Ледниковый период