evgen-pkc

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Действия СПИ по возбуждению ИП правомерны, как и действия истца по получению исполнительного листа.

Но,как я понимаю, исполнительный лист и ИП - меры принудительного взыскания? Если текущие платежи идут по определению о рассрочке, ИЛ должен быть не действителен?
Кстати, в ИЛ указан неверный адрес истца на территории РФ - истец в России больше не проживает.
Даже на этом основании суд не станет признавать ИЛ недействительным?

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации.
13 мая 2013 года определением суда, с меня взысканы расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Сразу же после вступления определения суда в законную силу, мною было подано заявление о предоставлении рассрочки на год.
Судебное заседание состоялось 02 августа 2013 года в мою пользу - определением суда предоставлена рассрочка на один год с ежемесячными платежами в размере 2100 рублей. Копия определения была выслана и истцу и его представителю.
С августа месяца на банковскую карту истца перечисляю платежи.
Несколько дней назад получаю постановление судебного пристава о возбуждении ип.
Сегодня узнаю о том, что представителем истца 30 октября 2013 года был подан исполнительный лист от 13 мая 2013 г в ССП. ИЛ был получен представителем истца 19 сентября 2013 г, то есть после вступления в законную силу определения суда от 02 августа о рассрочки платежа. О существовании такого ИЛ я узнал впервые в ССП.
Правомерны ли такие действия и есть ли шансы через суд отменить ИП или признать недействительным исполнительный лист?

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

Ну, ну, ну...слова не мужчины. Каждый случай индивидуален, давайте воздерживаться от обобщений. Тут как-то по телевидению увидела беседу двух мужчин, один сказал примерно следующее : И она ушла, представляете и бросила его с ребенком, представляете как ему одному ребенка поднимать?)
Так что это отдельная тема. Не считаю, что семейное законодательство у нас антимужское. Всякие ситуации бывают.
А любящие люди и жениться будут и рожать, независимо от законодательства и поддержки государства.
А то, что существует ряд проблем в обсуждаемой теме, так это от недостатка духовности в обществе.
Вы, участники дискуссии, когда последнюю книгу прочитали? А со своим ребенком?
Часто ли мы ходим в театр? Мы уже с друзьями в интернете встречаемся чаще , чем в реале. Давайте с себя начнем.
Какое хорошее высказывание на днях прочла, не могу не поделиться:
Люди научились плавать, как рыбы, летать, как птицы, осталось научиться жить, как люди....

Конечно! Это слова гуманоида.
Каждый случай индивидуален говорите? А что там с судебной практикой по России?
Не смотрю ТВ, поэтому и не видел беседу двух мужчин о том,как тяжело ребенка "поднимать"))
Семейное законодательство, а точнее его практика - именно АНТИмужское.
И книги читаем - вот Достоевского заканчиваю перечитывать.
А уж в театр (детский) как часто хожу...Уууу! Прям каждый день, на работу

Скоро мужчины поголовно перестанут заводить семьи и рожать детей.
А зачем? Ради чего?
В России из мужчин-отцов сделали рабов по-сути.
У рабов могут легко забирать детей и имущество, рабы бесправные.
Впрочем есть одна повинность - алименты. Плати и будь счастлив от того, что может быть когда-нибудь твой ребенок и вспомнит о тебе - и вы повстречаетесь несколько раз за всю жизнь

см вложенный файл (продолжение)

см вложенные файлы

Цитата:

Сообщение от алимама ►

да, а кроме эмоций, какие письменные доказательства предоставляли ВЫ?
интересно очень, а каким образом вы участвуете в воспитании дочери (что конкретно делаете)?

В воспитании дочери конечно же принимал участие - старался прилетать раз в квартал, к сожалению не надолго - от 3 дней до одной недели. Авиабилеты + квартира посуточно (гостиница) + дочери купить одежду, игрушки, а так же развлечения + передавал суммы из рук в руки матери....Сами понимаете - очень накладно, потому надолго прилетать не могу.
Подготовил ребенка и отвел за руку в первый класс, а в прошлом году забирал на летние каникулы ребенка себе + занимался с ней учебой на каникулах. Домой обратно ее отвез обманом - она категорически отказывалась возвращаться в Екатеринбург. До Москвы мы еще хорошо долетели, а потом началась истерика у ребенка...Я пообещал, что мы только покажемся бабушке и маме - и назад домой..

Доказательства с моей стороны были, но суд либо их не принял вообще, либо оставил, как несущественные.
Приложение:
1. Копии возражения на исковое заявление с приложениями по числу лиц, участвующих в деле – 8л.3 экз.
2. Квитанция госпошлины (оригинал). 1л.1экз.
3. Свидетельство о рождении нашего ребенка . 1л.3 экз.
4. Копия открытки «Папа, я люблю тебя больше всех!», подписанная нашей дочерью в г. Петропавловске-Камчатском в августе 2011 года. 1л.3 экз.
5. Копия Соглашения «о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» 3л.3 экз.
6. Копия бланка ЕМS отправления истцу Соглашения 1л.3 экз.
7. Копия заявления в Генеральное консульство Финляндии в г. Санкт-Петербурге. 1л.3 экз.
8. Копия заявления в МИД РФ. 1л.3 экз.
9. Копия отмены брони авиабилетов от 13 октября 2012 года по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Москва – Екатеринбург и обратно с 04 ноября 2012 года по 07 ноября 2012 года. 1л.3 экз.
10. Копии посадочных талонов по маршруту Москва-Екатеринбург-Москва, Санкт-Петербург-Екатеринбург-Санкт-Петербург с 2009 по 2012 год. 3л.3экз.
11. Копия Запроса выписки из МБОУ Школа № г. Екатеринбурга об итогах успеваемости нашей дочери Ирины. 1л.3 экз.
12. Копия Запроса выписки в детскую поликлинику № 13 г. Екатеринбурга о состоянии здоровья нашего ребенка. 1л.3 экз.
13. Копия Заочного решения о расторжении брака от 11 июня 2008 года. 1л.3 экз.
14. Копия постановления решения Городской Думы г. Петропавловска-Камчатского от 28.02.2012 года «об установлении нормы предоставления площади жилого помещения на территории г. Петропавловска-Камчатского» 1л.3экз.
15. Распечатка с информационного агентства РБК за второе полугодие 2012 года о положении Российских детей в Финляндии. 9л.3 экз.
16. Характеристика с места работы. 1л.3 экз.
17. Копия Заявления в ЦСПСиД «Отрада». 2л.3 экз.
18. Ответ на запрос в электронном виде от ЦСПСиД «Отрада». 1л.3 экз.
19. Ответ на запрос в электронном виде от Центра практической психологии «Точка опоры». ЦСПСиД «Отрада». 1л.3 экз.
20. Копия заявления в прокуратуру Свердловской области. 3л.3 экз.
21. Фотографии отца с дочерью, сделанные в г. Петропавловске-Камчатском и г. Екатеринбурге. 1л.3 экз.
22. Копии Согласия от 2009, 2010 годов на выезд для отдыха нашей несовершеннолетней дочери в сопровождении ее матери и бабушки в Республику Кипр и Египет.2л/2стор.3 экз.
23. Копия Свидетельства о расторжении брака. 1л.3экз.
24. Копия технического паспорта на квартиру с указанием общей и жилой площади. 2с.3экз.
25. Копия общероссийского паспорта. 3л.3экз.

Цитата:

Сообщение от алимама ►

ситуация у вас действительно сложная, ибо вы, не наняв юриста в первой инстанции , сражались сами- поэтому и отношение такое суда, плюс без юриста сложно собирать доказательства которые действительно нужны....
срочно нанимайт е юри ста для участия в апелляции, а здесь не видя ВСЕХ материалов дела советовать трудно.... можете выложить решение суда полностью??? (фио все и адреса можете закрасить) тогда, видя мотивацию суда и перечень доказательств по делу легче хоть что-то посоветовать...


да, а кроме эмоций, какие письменные доказательства предоставляли ВЫ?
свидетелей просили вызвать или их не опросили, хотя они были в здании и ждали вызова в суд.заседание?
работаете? алименты платите?
дочь в суде опрашивали?
что в решении суда о местожительстве ребенка было указано в решении суда о разводе?

интересно очень, а каким образом вы участвуете в воспитании дочери (что конкретно делаете)?

Добрый день! Такой практики в Петропавловск-Камчатском городском суде еще не было, поэтому местные юристы крайне вяло что-либо советовали в этой ситуации. Специалистов по Финляндии здесь нет, перевод документов с апостилем невозможен.
Ходатайства о вызове свидетелей были отклонены судьей без указания причин. Работаю. (гос предприятие), алименты плачу.
Дочь в суде не опрашивали, так как дочь в Екатеринбурге. Ей 9 лет сейчас, ее опрашивала по телефону в присутствии матери представитель органа опеки Петропавловска-Камчатского.
При разводе место жительства не определялось.

В итоге не 10 листах решения нет ничего в пользу отца - проигнорировали даже характеристику с места работы, посадочные талоны Петропавловск-Камчатский - Москва-Екатеринбург (старался раз в квартал летать к дочери) судом приняты не были. Заключение органов опеки целиком и полностью составлено из искового заявления матери.
Читаешь Решение - да, вроде все так гладко написано, что и не прикапаешься! Мать - золото, а отец - негодяй.
Только судье было наплевать на то, что брак был заключен на территории Финляндии и теперь определять прядок общения с дочерью мне надо в Финском суде. Живя на Камчатке - это сделать невозможно + нужно согласие гражданина Финляндии (нового мужа моей бывшей жены) + суду все равно, что совместного проживания до брака и в браке не было + все соц льготы, так старательно указанные в Решении - распространяются на тех, кто уже имеет вид на жительство в Финляндии + знаю точно - если дочь пересечет границу РФ, то я ее не увижу больше

Добрый день!

Я являюсь отцом и законным представителем своей дочери.
Проживаю в г Петропавловске-Камчатском. В разводе.
Дочь в настоящее время проживает с матерью по месту своей регистрации - Екатеринбург.
В январе 2012 года, бывшая жена оформила фиктивный брак (совместного проживания до брака не было, сейчас - тоже нет) на территории Финляндии с гражданином Финляндии.
После этого мне в устной форме было заявлено, что встреч с ребенком больше не будет. Ребёнок будет увезён на постоянное место жительство в Финляндию, и что я об этом не сразу узнаю, так как проживаю далеко от своей дочери. На все мои вопросы о моей дочери, она отвечала мне, что это не мое дело и что ребёнка я больше не увижу.
Мною был подан запрет на выезд за пределы РФ нашей дочери.
Мать ребенка с 2012 года пытается исключить всякое общение нашей дочери со мной, настраивая ребенка против меня.
22-23 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом было рассмотрено гражданское дело и принято решение по иску о разрешении на выезд и проживание в Финляндии несовершеннолетнего ребенка. Дело рассматривалось с участием представителя Органа опеки и попечительства. В ходе судебного заседания судья Петропавловск-Камчатского городского суда И...на С. А. откровенно издевалась надо мной и моими правами, а после оглашения результативной части решения, посоветовала мне не ссылаться на семейный кодекс, заявляя об отцовских правах, сказав о том, что семейный кодекс РФ написан для судей, а Конституция РФ – для Президента. Были отклонены мои ходатайства о вызове свидетелей в суд и о приобщении документов к материалам о Возражении на исковое заявление. Документы, поданные на судебном заседании представителем истца прочитать мне не дали, так как копии документов не руки не получал. Истцом предоставлены фальшивые справки о психологическом заключении нашей дочери, а так же документы, не соответствующие действительности. Представитель Отдела опеки и попечительства с самого начала заседания заняла враждебную позицию против меня. Ее мнение обо мне, как о человеке и отце ребенка - было крайне негативное. Свою антипатию ко мне она объяснила тем, что ей уже все обо мне известно из искового заявления, поданного моей бывшей женой. В ходе судебного заседания мне казалось, что я говорю в пустоту – меня не слушали, лишь ухмылялись на мои попытки возразить, что у ребенка есть родной папа и папа принимал и хочет принимать ежедневное участие в жизни своей дочери и ее воспитании. Это право родителя.
22 ноября 2012 г., Органы отдела и попечительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа вынесли ЗАКЛЮЧЕНИЕ, которое рекомендует до вынесения судебного решения - удовлетворить исковые требования о разрешении на выезд и проживание в Финляндии несовершеннолетнего ребенка 2003 г.р. и определить местожительство ребенка на территории Финляндии.
Данное решение было вынесено исключительно на основе искового заявления бывшей жены.
23 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом иск был удовлетворен.
Таким образом, ЗАКЛЮЧЕНИЕ органов опеки прямо повлияло на решение суда.
С решением суда я не согласен и намерен подать апелляционную жалобу.
Если моя дочь пересечет границу Российской Федерации – я ее больше не увижу. Истец отказалась подписывать Соглашение о порядке общения с ребенком, отдельно проживающим от родителя.
Это моя единственная дочь.

Прошу Вашего совета, как грамотно составить апелляционную жалобу. В нашем "мухосранске" никто особо вникать не стал в суть дела - просто приняли решение на основе того, что указала истец в иске.
Разрешает ли законодательство РФ определять место жительства несовершеннолетнего ребенка не по месту его регистрации?
Имеют ли право органы опеки рекомендовать в своем заключении указывать место жительство ребенка в Финляндии до решения суда?
Имели ли право органы опеки опрашивать 9-летнего ребенка по телефону в присутствии его матери, как заинтересованной стороны?
Вопросов много...Времени на апелляцию - не так много..
С уважением. Евгений.