neczz

Цитата:

Сообщение от SP007 ►

Вы вообще чтопишите то вчитываетесь?
Причем здесь чин и воинское звание связанные с образованием, критерии везде разные.

Я просто объяснила так сказать на пальцах, что референт и юрист де-юре это не равнозначно, и то что это не отражается на окладе это было не правильно, сейчас все потихоньку приводится в соответствие. Раньше и канцелярия у нас были юристами. Старая форма какие погоны имела, вот с этой точки зрения и объяснила, как смогла уж извиняйте если чувства военнослужащих (бывших) задела.

Torsten, все правильно она сказала, с высшим юридическим образованием присваивается классный чин равнозначный воинскому званию в армии лейтенанту, а референт 1 класса имеет равнозначное В.З мл. лейтенанта, так Вы хотите перепрыгнуть через классный чин (можно, если есть заслуги перед отечеством).А вообще где Вы в законе нашли юриста 2 класса. По новому указу президента присвоенный классный чин звучит по другому.

Цитата:

Сообщение от kip ►

а право требования по исполнительному документу, когда договор банк с заёмщиком уже разорвал, по причине неисполнения обязательств?

И, что же это за исполнительный документ такой по которому коллектор вправе, что то требовать? Я с таким не знакома

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

а смысл то в чём? долг остаётся долгом!

Смысл в том, что это кредитный долг, а не долг по займу, понимаете- это разные долги. Вот так.

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

А коллекторы могут выступать как представители банка

Ну тогда и зарплату банк им пусть платит. Оно и прежде прокатывало только по тому, что народ у нас юридически безграмотен.

А долг то откуда образовался? Уж ни из кредитного ли договора, а отношения по кредитному договору подчиняются нормам как гражданского, так и банковского законодательства.Так на каком основании, как Вы выразились банк продает опять же по Вашему высказыванию так называемый долг коллекторному агентству.Банк при этом нарушает законодательство. Банк может только переуступить право требования другой кредитной организации путем цессии и никак по другому. А в суде я такие иски разваливаю на раз два. Да и немного я видела таких исков от коллекторов.

spider-nc, Коллекторские агенства могут действовать только при наличии договора цессии (переуступка прав требования) с банком ,а не договора купли-продажи и взыскивать могли только в законном порядке т.е. через суд. Далее см. начала темы и делаем выводы неэаконно и это правильно, так как это не кредитная организация и центробанк лицензию на осуществление данной деятельности не даст.Так что и банк и коллекоры в этом вопросе вне закона.

Цитата:

Сообщение от spider-nc ►

Но как тогда появляются определения суда о правопреемнике согласно договору кули-продажи?

А при чем тут договор купли продажи, разговор о кредитном договоре идет. А ответ выше в двух постах.

Ну и еще немного поделюсь информацией возможность цессии лицу, не являющемуся кредитной организацией, то есть коллекторской фирме, противоречит не только существу кредитного договора, но и требованию возвратности денежных средств, предусмотренному ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Указанное требование выступает условием размещения (предоставления) кредитных ресурсов банка. Уступка права требования возврата суммы кредита субъектам небанковской системы, различным юридическим лицам (коллекторам) нарушает нормы действующего законодательства.
Так, банк-кредитор, уступив право требования суммы долга организации, выводит из собственного оборота часть денежных средств. Последствия очевидны. Во-первых, исполнение обязательств банка по банковским договорам, в которых он выступает должником, становится невозможным из-за отсутствия денежных средств. Во-вторых, нормативы Банка России не выполняются, что чревато целым рядом негативных последствий, результатом которых в конечном счете станет отзыв лицензии и ликвидация банка.

spider-nc, Вы удивитесь, но да, а также знаю что, прежде всего необходимо понимать, что действующего законодательства, регулирующего непосредственно коллекторскую деятельность, в РФ не существует. Поэтому с коллекторами, как правило, заключается агентский договор на оказание услуг по сбору долгов либо договор уступки права требования (цессии).Учитывая особенности банковской сферы, предполагающей необходимость наличия в кредитном договоре на стороне кредитора банка или иной кредитной организации, возникает вопрос о возможности замены кредитора на другого, не являющегося кредитной организацией, то есть коллекторской фирмой. Для отношений, возникающих из кредитного договора, возможность такой замены отсутствует. Кредитор в обязательстве по возврату кредита может быть заменен на другого кредитора только в том случае, если новый кредитор также является кредитной организацией. В противном случае необходимо вести речь о выходе за пределы правоспособности лица (цессионария), не являющегося кредитной организацией, и нарушении условий банковского кредитования. Другими словами, всякая уступка, когда в качестве цессионария выступает не кредитная организация, а коллектор, должна рассматриваться как несоответствующая требованиям закона, так как колекторская организация с сомнительным статусом, ну никак не является кредитной