Mukhamed

Цитата:

Сообщение от yuribiruk ►

самый верный путь- соглашение со следствием, переквалификация на 159/3, хотя в указанном случае трудно признать просто крупный ущерб, зато есть шанс условного осуждения. Второй вариант- доказывать что не виновен? Так и спорить не будут, конечно не виновен, не признал ведь, не раскаялся, ну и держи лет 7, не потей.

У Вас была подобная ситуация?

Цитата:

Сообщение от волнина ольга ►

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно статье 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам, относятся доказательства добытые с нарушением Уголовно- процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьями 297, 302 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Раскрывать содержание статей не обязательно. Верховный суд их знает.

Цитата:

Сообщение от Noah. ►

недостаточно иметь мнение - его надо донести.

Есть определенная категория людей ( с примитивным разумом) до которой, к сожалению, ничего не донесешь

Цитата:

Сообщение от майорович ►

а школьное обучение это разве не навязывать ему общепринятые ценности и познания. А может он не хочет все видеть в том контексте в каком оно преподносится школьной программой

Общепринятые ценности и религиозные убеждения - разные вещи. Жаль, что Вы до этого не додумались

На что вы намекаете?

А кто выступал в качестве заявителя?

Цитата:

Сообщение от Noah. ►

преподавать религию ребёнку нужно так рано как только получается

другое дело, что преподавать могут только родители или выбранный ими наставник.

Навязывать ребенку определенные религиозные взгляды в тот период его жизни когда он еще не совсем все понимает не нужно. Выбор должен быть осознанный и добровольный. А это возможно в большинстве случаев после наступления совершеннолетия.

Да, к сожалению ст. 119 УК РФ предусматривает наказание до 2-ух лет ( преступление небольшой тяжести) поэтому на рецидив указанная ситуация не тянет. Относительно побоев необходимо обращаться к мировому судье, поскольку ст. 116 УК РФ преступление частного обвинения. При этом необходимо учитывать, что побои также преступление небольшой тяжести, а потому срок привлечения к уголовной ответственности 2 года с момента совершения преступления.

Родители также должны понять, что в светском государстве религиозная жизнь ограничена определенными рамками.

Ну зачем так утрировать?