Mukhamed

Цитата:

Сообщение от Noah. ►

Религиозные мотивы ношения хиджаба - домысел администрации школы, поскольку сами ученицы не заявили о религиозных мотивах и хиджаб сам по себе является религиозным символом только в глазах некототорых немусульман.

Хотите сказать, что хиджаб носят не по религиозным мотивам?

Я полагаю, что если в школах не будет запрета на ношение хиджаба, то ситуация может пойти по нарастающей. Сегодня они придут в исламской одежде, завтра часть из них заявит о том, что им необходимы молельные комнаты и время для совершения молитв в разрез со школьным расписанием, отдельное от остальных (не носящих хиджаб и не соблюдающих исламские принципы) обучение и т. д. Так можно дойти до полного абсурда.

Ну да. УУП является должностным лицом органа дознания, следовательно правомочен проводить проверку в порядке ст. 144 УПК и отказывать в ВУД, если материал проверки был отписан ему.

ИНСТРУКЦИЯ

ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТКОВОГО

УПОЛНОМОЧЕННОГО ПОЛИЦИИ

(в ред. Приказов МВД РФ от 03.05.2003 N 300,

от 30.03.2006 N 217, от 12.04.2007 N 356)

10.2. При обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное расследование производится в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а в исключительных случаях, вызванных отсутствием следователя, по поручению начальника органа дознания - по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов предварительного следствия. Незамедлительно докладывать собранные материалы начальнику органа внутренних дел либо его заместителю для производства по ним дознания либо предварительного следствия.

Уважаемые коллеги! подскажите пожалуйста, в каких случаях по делам о взятке может быть потерпевший?

А Вы уверены, что повреждение нанес именно то человек, которого Вы подозреваете. Пытались ли Вы с ним разговаривать.На стадии доследственной проверки его приглашали для дачи объяснений?
На счет 306 УК не бойтесь, просто в соответствии со ст. 148 УПК РФ при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Поэтому в каждом постановлении об отказе в ВУД такая отметка чисто формально стоит.

Вымогательство в статье 163 УК РФ определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. То есть если у Вас вымогают определенную денежную сумму, под угрозой распространения заведомо ложных сведений либо сведений соответствующих действительности, однако позорящих вашу честь и достоинство, то формально юридически в действиях такого лица содержится состав преступления. Однако шансов на привлечение к уголовной ответственности такого лица достаточно мало. Ведь сообщение было прислано лишь одно, а прямой угрозы в распространить сведения о Вас в нем не содержится (есть только намек на такую угрозу). Если такие требования повторятся, то обращайтель в ОВД по месту жительства с заявлением о вымогательстве. Пусть хотя бы примут Ваше заявление и проведут доследственную проверку.

То, что осмотр места ДТП и осмотр тех.средств следователь и инспектора ДПС провели одновременно с одними и теми же понятыми - то прямого запрета в УПК на это счет нет. Можно одно и того же лицо несколько раз привлекать к участию в качестве понятого в нескольких следственных действиях. Так часто и бывает. Найдет следователь «хорошего» и «доброго» понятого и приглашает его частенько на те или иные следственные действия по уголовному делу. А бывает и так, что студента-практиканта привлекают к участию в качестве понятого во всех следственных действиях, которые проводятся в следственном отделе. Это я конечно утрирую. Но доказать заинтересованность понятого основываясь лишь на том факте, что он несколько раз принял участие в двух следственных действиях достаточно сложно, а если откровенно говорить, то практически невозможно. Единственное, что могу посоветовать, это когда дело будет в суде заявить ходатайство о вызове и допросе этого «понятого» в качестве свидетеля с последующим выходом на вопрос о недопустимости протокола осмотра места происшествия. И при этом первый вопрос, который стоит ему задать: «А как Вас нашли сотрудники полиции?» А Вы знакомы со следователем? Он конечно скажет, что нашли его случайно, дескать шел мимо по улице никого не трогал, а тут ДТП. Ну, вот и попросили его выступить в качестве понятого. Тогда следующий вопрос: Вы принимали участие еще в каких-нибудь следственных действиях, кроме осмотра места происшествия? Он скажет да. А в каких? В осмотре тех. Средств. И что Вас опять случайно нашел тот же самый следователь и вы опять» случайно приняли участие в следственном действии? И часто вас так случайно привлекают?..... Ну и так далее. Хотя судья вполне может Вас перебить и снять такие вопросы, но все равно постарайтесь вывести его из себя. И заставить проговориться насчет того, что следователь специально пригласил именно его. Если как Вы указываете ряд подписей второго понятого в протоколе осмотра места ДТП и схемы к нему были выполнены не им, то такая информация в совокупности с фактом его двукратного привлечения в качестве понятого может существенно поколеблить допустимость протокола как доказательства.
Относительно того, что потерпевший СМЭ не проходил. когда лежал в больнице к нему пришла женщина в белом халате (не врач), посмотрела 2 сек. и ушла (эксперт - мужчина), однако в деле заключение (почти полноценное), что потерпевший осмотрен и у него тяжкий вред.То как вы наверняка знаете окончательная квалификация вреда проводится на основании пройденного лечения, поэтому вполне вероятно, что он сначала пролежал в больнице, а потом все медицинские документы следователь направил в БСМЭ и экспертиза проводилась по документам? А может было и по-другому? Напишите.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать руководителю следственного органа, прокурору либо в суд. Начните с начальника следственного отдела или его заместителя (если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено дознавателем, то начальнику отдела дознания). паралельно можете подать жалобу в районную прокуратуру по месту нахождения ОВД ( в отдел надзора за органами дознания и предварительного следствия). Если в удовлетворении жалоб откажут, что в полне вероятно, то обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в районный суд по месту нахождения того ОВД где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (хотя можно и вовсе инстанции сразу). Чтобы написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела хорошо бы ознакомиться с материалом доследственной проверки, который находится у следователя или дознавателя (хотя сейчас он наверняка уже в архиве). Для этого Вам нужно явиться в ОВД и потребовать ознакомления с указанным материалом, снять копии, чтобы посмотреть какая работа была проведена: опрашивали ли вашего мужа, очевидцев, когда было выдано постановление о назначении судебно-медицинсокй экспертизы (или мед.освидетельствования). В ознакомлении с материалами доследственной проверки, очень часто отказывают, особенно в МВД ссылаясь на то, что вы не имеете на это права. На само деле заявитель имеет полное право ознакомится с этими материалами. Ну если и не выдадут то ничего страшного напишете жалобу, передадите в суд, а суд истребует этот материал. В жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опишите подробно событие преступления, когда обратились с заявлением, когда его приняли, зарегистрировали. Напишите о том, что доследственная проверка была проведен неполно, затруднено Ваше право на доступ к правосудию. Приобщите к жалобе копии мед. документов которые подтверждают факты вашего лечения.
И не волнуйтесь ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!!

Обращайтесь в органы внутренних дел с заявлением о мошенничестве. Не ждите пока Ваш "друг" и вовсе исчезнет.
Возможно он будет отрицать факт передачи денежных средств? Вы не брали с него расписку?
Если между Вами была интернет-переписка то это тоже доказательство. Другое дело как его процессуально оформить.

Пока первое дело не будет рассмотрено в кассации и не вступит в силу кассационное определение приговор считается не вступившим в силу ( поскольку находится в стадии обжалования) и наказание назначенное по нему нельзя присоединить по совокупности приговоров к другому наказанию, назначенному в рамках другого приговора. В противном случае имеет место неправильное применение уголовного закона (ст.382 УПК РФ) и нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).