slavayurev

Добрый день. Интересуют последствия такой ситуации.
2 года назад Лизингополучателем было оплачено 85% от суммы платежей, фирма прекращает свою деятельность и возвращает автомобиль лизингодателю(без возврата оплат или прочих действий), у которого его выкупает сотрудник фирмы лизингополучателя за оставшиеся 15% по договору купли-продажи(никаких ссылок в нем на первоначального лизингополучателя нет).
Сейчас один из кредиторов первоначального лизингополучателя успешно банкротит его(назначен конкурсный управляющий и т.д.), что в этой ситуации грозит сотруднику, купившему автомобиль. Может ли он как то его лишиться(оспорив сделку и признав возврат авто лизингодателю ничтожным) или что-то еще произойти?

Цитата:

Сообщение от maroussia ►

Кто является директором по выписке из ЕГРЮЛ? Почему директор действует на основании доверенности, а не устава? Что в вашем уставе написано о его полномочиях ?

по выписке директор=новый собственник. Старый директор во время еще своего директорства написал на себя же доверенность на 3 года. Устав стандартный, но под рукой его нет.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

да-да-да и именно поэтому все ваши "знакомые" идут с юридическими проблемами к вам:

Верим-верим
Только вы скажите своим знакомым, что вы еще меньше разбираетесь в их вопросах, чем

а уж набить интересующий вопрос на сайте они и сами в состоянии

Вообще считаю, что прямая лож - прогоняет удачу, поэтому стараюсь не врать.
Я не советую им того, что может к чему -то плохому привести, Мои советы только дополняют(как например про предыдущую тему о суде с присутствием старого директора), я там посоветовал поднять через налоговую декларации по НДС обоих фирм за последние 3 года, чтобы доказать, что фирмы не отчитывались за аренду земли, что является косвенным признаком фальшивогости договора.

Они больше верят в живое общение, чем в интернет, а я не отказываюсь ни от какие способов получения информации

Ну я экономист(специалист по управленческому учету), а не юрист. Знакомым дают советы(в т.ч. и юристы), но на личном опыте судебных процессов среди рядовых(или случайных) юристов столько "теоретиков", что лучше здесь более точно узнавать информацию.

Добрый вечер. У знакомого случилась такая ситуация. гражданин А взял в долг(по договору) у гражданина Б крупную сумму денег со сроком отдачи о расписке 1.01.16г. Деньги до сих пор не не отдал. в Апреле 2016 года гражданин В пишет приложение к договору займа(дата апрельская) о том, что он поручается перед гражданином Б, за гражданина А по договору займа(т.к. часть средств он потратил на себя(неофициально)).
Сейчас гражданин Б подал в суд на граждан А и В о возврате займа. Сейчас граждане А и В поругались и каждый хочет заплатить поменьше и чтобы другой больше.
Слышал такую вещь, что если договор поручительства заключается позже крайнего срока окончания договора займа, то суд может взыскать сумму долга с поручителя, а потом только с первоначального должника.
Как вообще суды делят такой долг(у гражданина А минимальный официальный доход и единственная квартира, а гражданин В сильно богаче)?

Большое спасибо с помощь

Где публиковать информацию, что все доверенности отозваны и старая печать недействительна?(думаю еще нужно бы сменить форму официальной печати, чтобы копия печати у старого руководителя не осталась).

А как на будущее от такого застраховаться?
Где публиковать информацию, что все доверенности отозваны и старая печать недействительна?(думаю еще нужно бы сменить форму официальной печати, чтобы копия печати у старого руководителя не осталась).
Фирма друга - пусть на будущее будет более требователен к документации.

Вообще не собираемся не бывшему директору, ни фирме Х платить. Т.к. договор полностью фиктивен(реально ничего не сдавалось в аренду, а та земля пустовала)
Что законно можно сделать, чтобы отменить такое решение судьи?

Нам сказали, что договор был действительный с подлинными подписями и печатями, наш представитель с этим согласился(бывший директор).
Доверенность директора действительна 3 года и хотя о ее существовании мы не знали, но после боя шашками не машут, суд то принял эту доверенность.
Тут мошенничество, но как его доказать?

Не может же быть в действительности такая схема мошенничества без дыр?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

В обмен на что? И что будет если вы откажетесь?

в обмен на отзыв заявления от фирмы Х. Если откажемся, то все активы через суд на основании решения суда через приставов заберут.