Людмила

Цитата:

Сообщение от Andrew 82 ►

Договор считаю нужным ведь там отдельно от устава определен порядок их деятельности

Договор я сделала. Раньше договор у нас был на основании протокола общего собрания учредителей, а сейчас в законе прочитала про решения общего собрания. Это одно и тоже?
Glar спасибо за список.

Скажите пожалуйста если два учредителя, нужно решение об учреждении ООО или достаточно протокола? Есть разница?
Как должен выглядеть список участников Общества.

И еще Уголовное дело возбуждено, но оно приостановлено в связи с не возможностью розыска мошенников.
Подскажите, как правильно написать жалобу в прокуратуру на приостановку.

Представитель действительно был. А паспортные данные доверителя липовые, т.е. нет человека с такими данными. При сделки был правоустанавливающий документ - Акт о бессрочном пользовании. Истец сейчас тоже предоставляет такой же Акт. Мы не можем выяснить или это один и тот же акт, значит истец как то связан с мошенниками или был еще один Акт. Может ли администрация выдать по запросу, еще один акт, ведь тогда нам должна стоять пометка дубликат? И законно ли что в Акте не указаны паспортные данные только ФИО? Может ли нам суд отказать в приостановке дела по ст. 215? И, что нам это даст, если выясниться что истец не причастен к мошенникам?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

магазины продуктовые закроются

Хорошо - сплошная экономия.

Цитата:

Сообщение от юрисконсульт Евгения ►

толстый похудеет и затем тоже ...того...загнется

Хорошо - будет решена всемирная проблема ожирения!

Цитата:

Сообщение от нетто ►

истец, или действовавший по доверенности представитель истца?

Истец заявляет, что ни имеет, ни какого отношения к Продавцам, что он не продавал землю. У Продавца и Истца совпадают ФИО, но год рождения и паспортные данные разные. Т.е. Продавец липовое лицо, в природе нет, его доверенное лицо существует, но доверенность тоже липовая.
В результате оказывается, что этих Актов два, или.....? Сложное дело. Как можно проверить, знаком ли были Истец и третьи лица, мошенники? Кто должен это делать?

Здравствуйте! У нас такое дело. В январе 2007 г. была совершена сделка купли-продажи земельного участка. Продавец действовал по доверенности. Документы на землю, на первый взгляд, были чистые, они прошли регистрацию в юстиции. Через полгода приходит повестка в суд по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владение, у Покупателей. Входе процесса выясняется, что Продавец земельного участка, с котором была совершена сделка не существует в природе, паспортные данные липовые, доверенность тоже, нотариус сказал, что не выдавал доверенность. Истец предъявляет в суд АКТ о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. При сделки в юстицию Продавец предоставил этот же Акт. ФИО Продавца и Истца совпадают кроме года рождения и паспортных данных, но они в Акте не указаны. Судья закрывает глаза на факт мошенничества! Бремя доказывания невиновности положили на плечи Ответчиков. Подскажите, пожалуйста:
1. Как привлечь следствие к делу, органы прокуратуры?
2. Как дать отвод судье в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ? (есть подозрения, что здесь не чисто, так как все адвокаты бойко берутся за дело, но после первого слушанья исчезают).
3. Должен ли Акт содержать паспортные данные?
Очень нужна помочь!

Цитата:

Сообщение от Nikolas ►

они вообще думать перестанут

Хорошо - меньше законов исправлять придется!

Цитата:

Сообщение от Nikolas ►

выбор между красотой и умом.
а в теории говорят, что таких качеств в 1 даме не бывает

Хорошо - слишком умные не всем нравятся