kukr

Моё личное совершенно непрофессиональное мнение такое: нужно ввести в гражданское процессуальное законодательство изменения следующего образа, а именно:
- предположим, истец написал заявление в суд с требованием взыскать с ответчика 1 млн.;
- в результате разбирательства выясняется (это если суд независим и т.д., и т.п., что на сегодня маловероятно - но всё же), что с истца взыскивается всего 100 тысяч;
- автоматически, после решения, оглашённого судьёй, должна срабатывать статья УПК и помимо взыскания с ответчика 100 тысяч, с истца взымается пошлина "за ложные требования и моральная компенсация за необоснованное преследование", а именно: 300 тыс в пользу государства, 300 тысяч в пользу ответчика, так как истец немотивированно "мордовал" ответчика и "пудрил" мозги суду своими заведомо ложными требованиями....
Вот и вся ответственность истца.

Что касаемо пункта 6): если попал несовершеннолетний на постоянную регистрацию - всё, никакими путями без согласия его (его родителя(й)) выписать его нельзя.

Ну не знаю, как там про тысячи руб в СПб, а в Кузбассе - это копейки...
Если Вам тема не интересна, я не заставляю Вас отвечать.
Мне думается, что тема вполне нужная, так как хочется понять, почему в России есть такая обязанность, как регистрация, а в других странах обходятся без неё как таковой, поскольку им там кажется, что ПОЛЬЗЫ от такой обязанности гражданам - никакой.
Вот и хотелось бы понять: неужели эта обязанность, сродни крепосного права, так уж ПОЛЕЗНА гражданам?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

А какое это имеет значение?

Не уверен, но а разве нет разницы? Разве ребёнок не близкого родственника, которому собственник дал разрешение на регистрацию, не будет выписан вместе с родителем после того, как собственник выпишет этого "не близкого родственника"?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Полагаю, что у Вас нет ни детей, ни потребности в территориальных пособиях в собесе.

Дети есть, есть родственники, у которых есть "территориальные пособия"... Лично я считаю: это совсем не повод, чтобы быть "обязанным" лишь из-за этого: в век компьютеризации - такие обоснования смешны.
То же самое касается и гипотетических ситуаций с кредитами в банке, которые кто-то взял за Вас, а самый гуманный суд присудил Вам выплачивать.
Пожалуйста, расскажите (придумайте), какие ещё могут быть случаи реальной ПОЛЬЗЫ для гражданина.

А отец ребёнка является близким родственником собственника или они посторонние люди?

Что ж, за ОТСУТСТВИЕМ пользы для граждан как таковой в принципе, тема подлежит закрытию.

Понимаю. Но суть от этого не меняется: какова ПОЛЬЗА гражданам от регистрации, если убрать вменяемую им обязанность со стороны государства (ведь задача государства в том, чтобы улучшать жизнь граждан, не правда ли?)?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

увеличится вода, если нет счетчиков, газ

Налоги точно не поменяются.
Однозначного ответа по поводу изменения в оплате - нет. Есть разные варианты., которые зависят от того, сколько зарегистрированных лиц в "квартире-источнике" и "квартире-приёмнике", а так же установлены ли в них счётчики в обоих, в какой-то одной конкретно или вообще не установлены. В общем случае, Вы заплатите те же самые деньги за коммунальные услуги ... В частных случаях - скорее станете платить больше.

Да, да... Именно, если отвлечься от обязательности. Хочется вникнуть в суть, а именно выяснить все плюсы и минусы для обеих сторон: государства и гражданина. И в итоге понять, какую ПОЛЬЗУ приносит регистрация для граждан.