Игорь Клопов

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Телеграфируйте судье:"Болен нахожусь стационарном лечении возражаю слушать дело моем отсутствии".

Дело в том, что меня после исследования в понедельник и заключения уролога собирались во вторник или в среду выписывать. Еще до праздника я написал заявление о приостановлении в связи с тем, что нахожусь на стационарном лечении и приложил справку из гор. больницы. Если я не пойду в суд, то вероятнее всего, судья вынесет решение по принятым ею к рассмотрению фактам и закроет дело. Расширить свой иск я не смогу. Моя главная цель в возбуждении УД против социального работника, нотариусов и судей достигнута не будет.
Хочу подготовить на нотариуса, соц.работника, сестру заявления со ссылкой на п.3 ст.226 ГПК " Частные определения суда"
"3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия."
По нотариусу писал.
Соц. работник дал ложные показания в суде, т.е. минимум 307 ст. п. 1.
Сестра везде подкладывает заявления в ОВД, которых не существует в природе. Есть ответ из ОВД об их отсутствии.
Вопрос: Судом сделан запрос в ПНД г. Орска еще 14.01.2013г., который туда передан по факсу 15.01.2013г., но ответ до 26.02.2013г. не был получен.
Такое возможно? Будет суд дожидаться ответа?

Зеленоградский суд назначил рассмотрение дела на 20.03.2013, несмотря на то, что я в настоящее время нахожусь на стационарном лечении и поданное мною заявление по приостановке дела по ГПК ст. 216 «Право суда приостановить производство по делу»
«Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
1. нахождения стороны в лечебном учреждении;»
В заявлении
Повестку на мое имя в зеленоградский суд с дополнительными материалами от заинтересованного лица прислали на главврача зеленоградской городской больницы №3. Мне передадут только в понедельник.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

В этом случае следует заявлять, что Вы и ваши представители удаляются из зал судебного заседания для обсуждения дальнейшей позиции в порядке самозащиты, предусмотренной ст. 14 ГК РФ, и вызывайте участкового по 02 для составления протокола принятия устного сообщения о преступлении, в том числе и в отношении судьи по отказу внесения сообщения о преступлении в протокол судебного заседания (сокрытие преступления).

Я так и сделал в Солнечногорске 21.02.2013, но прибывший наряд полиции ничего не стал выяснять. Когда приехал с ними в ОВД полицаи попытались на меня наезжать. Отстали только после демонстрации включенного диктофона, да и то не сразу. В Зеленограде не хотелось прибегать к этому шагу: судья без моих ходатайств запросила наследственное дело у нотариуса и ФМС по Солнечногорскому району по сестре. Полученные данные значительно усилили мою позицию.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Подавайте заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол и сами замечания (краткие), затем можно подать дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания.

Обязательно так сделаю.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Получается, что разбирательство по делу еще не завершено (отложено).

Это было предварительное заседание, на котором я подал заявление о приостановке производства до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда по г.д. «Об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Согласно ст. 267 ГПК РФ «Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение»
«В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт….».
Цель заявления «Об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 25.12.2013г. дословно:
«Факты наличия психического расстройства у СХХХХ Н.А. летом и осенью 2008г. и необходимость проведения психиатрического лечения мамы в последующий период имеют юридическое значение для моего иска в Солнечногорский районный суд «О признании АХХХХ Т.Н. недостойной наследницей в наследственном деле СХХХХ Н.А.».»

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Переговорите с лечащим врачем на эту тему. Есть дурная практика у некоторых судей направлять запросы в лечебные учреждения.

Вероятно, судья запрос направила. Она назначила заседание на следующее утро в 9-45 и взяла телефон реанимации, куда меня доставили. В общую палату перевели только после обеда.
З.Ы. Договорился с врачом и во второй половине отвезу заявление в Зеленоградский суд и отправлю заказное письмо в Солнечногорский суд. Сегодня после обеда прием населения у судей. Может подойду к судье.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Не путайте ходатайства в гражданском процессе с сообщениями о преступлении, заносимые в протокол.
Сообщение о преступлении заявляется в порядке ч. 4 ст. 141 УПК РФ, в том числе в гражданском процессе на основании п. 1 Положения утвержденного Приказом Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов"), согласованного с Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Ходатайство о том, что Вы заявите сообщении о преступлении не заявляется и разрешение на него не требуется.
Сообщается о преступлении заявляется без всякого разрешения судьи.
Отказ от принятия сообщения не допускается.

Именно на это положение я устно ссылался и раза три его зачитывал, но судья заявляла, что требуется письменное заявление. Судья явно хотела вынести решение во вторник. Возможно, бояться, что потребую возбуждения УД на зеленоградских судей.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

В том случае, если Вам известно, что суд постановил какой-то судебный акт, но не знаете его точного содержания (при этом есть сомнения, что Ваши права им не нарушены), то следует подать на этот акт краткую жалобу (в данном случае частную жалобу на судебное определение), в которой указать, что с актом не согласны, полную жалобу подадите после:
- официального вручения судом копии судебного акта;
- ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела (именно "И" (в сцепке), иначе могут всучить копию протокола, а материала дела будут удерживать);
- подачи замечания на протокол судебного заседания;
- рассмотрения судом замечаний на протокол судебного заседания.

Сомнений нет - солнечногорский судья зачитала определение, в котором отказала в приостановлении г.д. «о признании Ант-вой Т.Н. недостойной наследницей».
Мало того, когда я заявил, об обжаловании определения, судья заявила, что данное определение окончательное и обжалованию не подлежит.
5 дневный срок подачи замечаний на протокол с большой вероятностью прошел. Судья наверняка указала дату составления протокола следующей день за заседанием, тем более 25.02.2013 я написал заявление на председателя суда о контроле за сроками изготовления протокола.
Правда есть существенный момент: со вторника я на стационаре и срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом.
Прозвониться в Солнечногорский суд не реально. Можно дать в адрес Солнечногорского суда "Срочную телеграмму" с Вашими замечаниями.
В принципе, я 25.02.2013г. обратился к судье с заявлением о приобщении стенограммы «оглашения определения «Об отказе в приостановлении производства по г.д. №2-932/2013г.»». До этого момента я только продемонстрировал оригиналы приложенных к заявлению документов. Возражения ответчика приняты не были, т. к. отсутствовал экземпляр для меня. Что было после моего ухода из зала мне неизвестно. По сайту Солнечногорского суда заседание по существу назначено на 18.03.2013г..

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Можно извещать об этом суд любым способом, но при этом Вы должны гарантированно иметь на руках подтверждение о факте получения данной жалобы судом.
Потому заказное письмо + с заказным уведомлением, а также с описью вложения является наиболее лучшим вариантом.

Это я понимаю, но почта из Зеленограда в Солнечногорск доставляется дней десять.
Меня интересует: надо информировать суд об отправке заказного письма с уведомлением, например по Интернету? По факсу можно не дозвониться.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Может. Например, сославшись на ч. 3 ст. 167 ГПК РФ:
Поэтому Вы обязаны известить суд о том, что находитесь на стационарном излечении, возражаете рассматривать дело в Вашем отсутствии, просите приостановить или отложить слушание дела до такой-то даты ориентировочного излечения + приложить копию документа, подтверждающего уважительность причины (в данном случае болезнь).

Только дата излечения не известна. В день заседания в Солнечногорске пришлось вызывать "Скорую" - почечная колика. Сейчас идет песок из правой почки. Если сдвинулся камень в левой несколько недель лечения гарантированно. УЗИ будут делать только в среду.
Проблема как известить суд. Лечащий врач вряд ли отпустит.
Разве что позвонить в канцелярию Зеленоградского суда и оставить телефонограмму.

События:
21.02.2013 ушел с заседания по делу «О признании недостойным наследником» и вызвал полицию в здание Солнечногорского суда. Судья Кап-ва Т.М. не только проигнорировала мое заявление «О приостановлении производства по г.д.», но и не вернула мои экземпляры заявлений с отметкой Солнечногорского районного суда, переданные ей на время судебного заседания по г.д..
В приложении: «Жалоба на судью Кап-ву», Стенограмма.
Заявление в ОВД с объяснением не привожу. Все понятно из жалобы.
22.02.2013 зря съездил в Солнечногорский суд, чтобы отдать жалобу. Уже 16-35 входная дверь была закрыта.
25.02.2013 пытался попасть на прием к Председателю. Резко ушла в отпуск. 21.02.2013 никаких объявлений об отмене приема не было.
26.02.2013 забрала «Скорая» из зала суда. Судья собиралась вынести решение, несмотря на отсутствие заинтересованного лица, мои устные ходатайства о следующем заседании и отсутствие ответов на ряд запросов. Само решение с очень большой вероятностью было бы в мою пользу. Но все мои устные ходатайства о возбуждении УД на нотариуса и соц. работника с сестрой были отклонены, а письменные не успел подготовить из-за нелепых случайностей.
Пока на стационаре и только вчера разобрался с Интернетом. Приятели недоложили 30 рублей на счет.
ИМХО: Из-за скандала в Солнечногорском суде решили кинуть кость, чтобы замять инцендент с судьями и нотариусом. Сестре заткнули рот возможным УД с реальным сроком. Меня такой расклад не устраивает. Из СК пришел отказ в возбуждении УД на судью, несмотря на выкинутый пункт из статьи закона.

Вопросы: С материалами Солнечногорского дела сейчас ознакомиться не могу и есть большая вероятность пропуска 15 дневного срока (ст. 332 ГПК РФ) на подачу частной жалобы. Восстанавливать пропущенный срок не хочется.
1. Можно подать частную жалобу на основании диктофонной записи, без ознакомления с определением об отказе?
2. Можно, отправив частную жалобу заказным письмом, известить Солнечногорский суд по Интернету или обязательно по факсу?
3. Может Зеленоградский суд, пока я лежу в стационаре, без моего участия вынести решение по фактам имеющим юридическое значение?

Коротко о событиях.
В ночь с субботы на воскресенье моему заму в Украине без 20 минут первого по местному времени (без 20 минут три по России) дважды звонили с московского мобильного номера (Билайн). Первый раз просто молчали в трубку. Во второй раз правильно назвали имя и после подтверждения положили трубку. В понедельник дважды звонили вечером, но трубка не снималась, т. к. в момент звонков абонента не было у телефона. Номер подозрительно знаком. Возможно, из списка звонков на мобильный мамы зимой 2009г.. СОРМ-2 требует хранения оператором связи информации о звонках 3 года. Простым смертным, включая владельца телефона, данные ОКС-7 не выдаются.

Вчера ознакомился с материалами дела и в частности с заверенными копиями наследственного дела:
В наследственном деле отсутствуют все мои заявления о предоставлении возможности копирования и выдачи реквизитов завещания и дубликата завещания.
Свидетельство о смерти не соответствует оригиналу – отсутствует отметка о выдачи справки на получение пособия.
Дата дубликата завещания не соответствует дате первоначального дубликата, показанного мне 30.11.11, и на который есть ссылка в ответе нотариуса в деле с датой. Дубликат в наследственном деле выдан в 2012г., а не тот который мне демонстрировался.
Лежит копия ответа из орского отделения сбербанка от 16.01.2012г. по счетам мамы, на якобы запрос нотариуса Мироновой от 31.10.2011г.. Время доставки писем регламентировано постановлением и в Орск из Зеленограда контрольные сроки не превышают 2 недель даже для обычных писем, не говоря о 1 классе отправки. Сам запрос в деле отсутствует. В своем заявлении от 09.12.11 я указывал именно данное орское отделение и прикладывал чеки на получение дубликата.
Это основное. Есть и другие моменты.
План: Письменное заявление с ссылкой на приказ Генпрокуратуры РФ N 39 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" о направлении в СК для проверки действий нотариуса Мироновой И.М. по УК140, 292, 293 и в ОВД по 159.

Вопрос: Имеет ли смысл устанавливать факт составления завещания, с просьбой запроса в суд второго экземпляра завещания, которое должно храниться у нотариуса с соответствующей книгой учета, где обязательно должна быть запись завещателя?

ТВ-канал «Культура» самый оппозиционный канал в России, причем финансируемый исключительно из средств бюджета. Когда смотрю - удивляюсь, почему до сих пор не прикрыли. Объяснение только одно - чиновники шибко культурные. Бояться лишку перебрать.

Замечательный канал - единственный, который остался на "Голубом глазу" и не вызывает прилива желчи.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Как понимаю, разбирательство закончилось в суде первой инстанции ?

Hider, Вы не поняли. Было предварительное заседание. На следующую неделю назначено следующее предварительное заседание. Когда будет заседание по существу неизвестно. Должны прийти ответы на запросы.
Сегодня написал ходатайство об истребовании материалов г.д. "по обжалованию действий нотариуса Мироновой И.М.", в котором есть все мои заявления, но отвозить не стал. Решил дождаться ознакомления и копирования материалов дела в начале недели, в котором будет и наследственное дело. Подстраховываюсь.
Не понимаю судью: сама любезность. Наследственное дело я не просил запросить - ее инициатива.
Второй запрос в госпиталь с моими уточнениями. Но не верь данайцам, дары приносящим! Чего не понимаю, того и опасаюсь. Не верю, что так повлияла моя устная жалоба председателю на определение 29.12.2012.
Судья из молодых. В середине 2010 стала мировым судьей в Зеленограде. Через полтора года федеральным. Круто.
Возможно подковерная борьба - "липа" нотариуса больно бьет по двум предыдущим судьям и серьезная заявка на раскручивание УД по соц. службе в Орске, т.е. программа "минимум" моих действий.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

В том случае, если судьи откажутся принимать сообщение (что маловероятно, как правило заносят сообщение в протокол, но отказываются направлять копию протокола), то заявляйте о том, что покидаете зал в порядку самозащиты нарушенных прав в соответствии ст. 14 ГК РФ для уточнения дальнейшей позиции и вызываете по 02 участкового уполномоченного для составления протокола принятия устного сообщения о преступлении, в том числе на судей (фамилии их вывешены в списке на двери зала).

Спасибо. Буду знать.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Знаете, в подобном ключе судебные дела не решаются, то, что вы пишете в выложенных документах, не выдерживает никакой критики. Поручите заниматься вашим делом профессионалам, если, конечно, вы не увлечены самим процессом и составление подобных документов доставляет вам удовольствие.

Дело в том, что в суд мной изначально подавались корректные заявления, приводились подтвержденные документами доказательства - результат: проигранное дело и по вине судей я не смог проститься с умирающей мамой.
http://forum.ren-tv.com/?showtopic=38449
Второе проигранное дело вообще бред: нотариус показал наследственное дело, но не дал возможности ни документы скопировать, ни реквизиты записать. Подал 4 заявления на нотариуса с письменными просьбами. Судья в решении скорректировала ФЗ.
Вчера, как я уже писал выше, в показанном судьей наследственном деле все документы оказались другими, чем те что мне показывал нотариус, а мои заявления отсутствовали. Из двух ответов нотариуса был один. В деле лежит мое заявление на наследство, но подозреваю только потому, что когда подавал вытребовал мокрую печать на копии своего заявления. Потерял на это почти полчаса - не хотели ставить.
В России невозможно выиграть дело в случае, если другая сторона его заинтересовала.
У меня есть опыт участия в судах Украины - выигранное дело в ВС Украины с налоговой. Суть: кража груза под таможенным контролем у фирмы-перевозщика на территории Украины, и как следствие отсутствие ГТД. Мы проиграли вторую инстанцию, так как белая и пушистая одно заявляла в СМИ, а указания судьям шли другие. В законе было прописано: При оплате за бугор, груз должен быть растаможен в 90 дней, в противном случае пеня 0,3% в день пожизненно, включая все выходные и праздники. Единственный документ, который прописан в законе - ГТД. Мы первые кто выиграл: мелкие конторы закрывались, а крупные платили. К нам потом неоднократно обращались за решением.
Но в Украине есть аудиозапись процесса по требованию любого участника процесса и сейчас стоит 15 гривен за СД со студийным качеством звука. Фокусов хватает, но до явного абсурда судьи не опускаются. Диск является полноценным доказательством.
На сайте есть проект закона об обязательной звукозаписи.
Не комментировал: по юридической части - не моя вотчина, хотя по сравнению с украинским все гораздо солиднее ( могу скинуть ссылку), а техника самой записи и выдачи в этом вопросе не главное. Все уже давно решено.
Проблема в другом: Верхушке не нужны суды опирающие на закон и цеховой принцип круговой поруки вполне устраивает.
Увы, с юристами в России я уже не раз обжигался. С кем бы хотел работать только при упоминании обо мне нервный срыв.
Сейчас, я уже писал, цель не наследство а отдача долга. Это меня и держит в России. Понимаю, что для юристов это выглядит глупо, но себя мне не переделать. Браться за ружье не собираюсь, т. к. насилие не считаю эффективным способом борьбы с мерзавцами.

Цитата:

Сообщение от аdmin ►

Нечего бояться только бомжам.

С этим не поспоришь. Будет как во времена горбачевского сухого закона: пьянь валялась на улице, а менты выполняли план, подгоняя "воронок" к ресторану. Очередная кормушка опоры власти.