Игорь Клопов

Я смотрел по всем каналам эту новость и понимал, что заодно было бы справедливо товарищу Депардье вручить орден «За заслуги перед Отечеством». Перед нашим. Ибо большего пиара (в хорошем смысле) России мало кому удалось сделать в последнее время.

У палки есть два конца и по поводу пиара России не все так однозначно.ИМХО.

Депардье оскорбили, причем публично, на что он ответил получением российского гражданства. Это пощечина впервую очередь социалисту Француа Олланду, между прочим законноизбранному через демократические выборы президенту Франции. Красивый жест и будь у меня такая известность, как у Депардье, тоже обратился за получением гражданства к какому - нибудь людоедскому режиму.

Это одна сторона медали. Вторая: та помпезность и раздутие из мухи слона российской властью, говорит о дилетанстве высшего эшелона. Нафиг ссорится с президентом страны, имеющей одну из сильнейших экономик в Европе. Путина попиарить? Ну обратился Депардье за гражданстве, так ладно, дали и какой-либо средней руки чиновник вручил бы паспорт с показом по ТВ. Нарушение правил у законопослушных европейцев имидж не подымает.

Вообще то во Франции одна из лучших систем здравоохранения в мире(Если не лучная из крупных стран). Доступная всем гражданам. В других вопросах социалки не знаю, не было нужды, а вот как поставлено здравоохранение у лягушатников в середине нулевых плотно интересовался. Но за все надо платить. И вопрос кто это будет делать.

Следующий момент: О налогах. Не факт что 75% французкого подоходного налога окажутся больше российских 13% в абсолютном значении. Надо рассматривать всю систему налогооблажения страны целиком.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

В таких случаях следует заявлять устное сообщение о преступлении для занесения его в протокол судебного заседания...

Заседание ведь закончилось.
Можно подать письменное ходатайство о направлении выписки из протокола УМВД?
Меня честно говоря шокировало наследственное дело. Уж такой наглости не ожидал. Хоть один документ, но должен же быть из мне показанного. Такое ощущение, что в первый раз показывали "куклу". Почему и нотариус категорически не дала ни скопировать, ни переписать реквизиты документов.
Планирую сегодня подать ходатайство об истребовании материалов дела
"по обжалованию действий нотариуса Мироновой И.М.".
Вопрос: Имеет ли смысл обратиться в суд с затребованием второго оригинала завещания, который должен храниться у орского нотариуса?
Или пусть этим занимаются органы?
Во втором случае большая вероятность, что расследование передадут в Орск и все канет в Лету.

Вчера получил ответ на мое обращение к председателю Зеленоградского суда на то, что в решении судьей менять законы уж совсем западло. Извините, но более подходящего слова на ум не приходит.
Как и ожидалось. Ответ из лексикона городской гопоты: "Своих не сдаем!"

Похоже у меня проблемы. Коротко:
Сегодня было второе предварительное заседание по "установлению фактов, имеющих юридическое значение". Заинтересованная сторона не явилась.
Главное: судья запросила наследственное дело . Документы в нем полностью не соответствуют тем, которые нотариус Миронова И.М. показывала во время первого моего посещения 30.11.11г.. Тот документ, который представлял как якобы скан завещания напрочь отсутствует. Дубликат завещания абсолютно другой. Но прикол не в этом, ситуация - не я первый и наверняка не последний.
В наследственном деле отсутствуют мои заявления, вторые экземпляры которых у меня на руках.
Пытался оспорить действия нотариуса. Проиграл первую и апелляцию. В последний день кассации подал незаверенные решение и определение. Пока от винта. Подал на судей в СК. Документ зело большой - 12 стр. текст и 16 стр. приложения, поэтому не выкладываю. Меньше не получалось. И так на некоторые моменты закрыл глаза. Где-то выложил сопроводительные к председателям. Не все, но суть ясна.
Вопрос:
В какую сторону бежать?
В полицию? Не факт, что не в доле. Есть нехорошие предпосылки.
В СК? Нотариус по их линии. Но в пятницу получил фактически отписку по первому заявлению на судей. Из центра направили к нам.
И в полицию, и в СК?

Цитата:

Сообщение от тесто ►

ситуации и лучше бывают или хуже.
у меня в ящике лежало письмо из суда, но только не на моё имя и адрес отличался в название улицы.
Но если истца интересует рассмотрение его дела, то нужно узнавать судьбу дела.

У меня в сопроводительном письме было перепутано все: микрорайон, а следовательно и индекс, корпус и квартира, но имя и фамилия мои. Я зашел в суд 29.12.12 предупредить, что буду отсутствовать до середины января, причем перед самым обедом. Когда вернулся от председателя суда к себе, то успел только поправить заявление до закрытия на новогодние каникулы.
В определении были грубые нарушения, на которое председатель заявила, что могу или обжаловать определение, или уточнить, добавив копию свидетельства о рождении и копию паспорта, подтвердив свое место проживания. То есть с натяжкой один из 7 пунктов. Местожительство указано в заявлении и паспорт проверяется в каждом заседании. Был приложен мамин паспорт с двумя постоянными регистрациями по моему адресу. Дважды пришлось брать нотариально заверенное разрешение жены. То есть повод был только формальный.
Хотел написать письменную жалобу на судью, где указать все нарушения по пунктам определения и неправильный адрес сопроводительного, но 30 декабря ни одно почтовое отделение в Зеленограде не работало. Тащиться ради жалобы в центр Москвы не счел нужным.

По заявлению в суд другого города, думаю подействовала моя угроза областной прокуратурой: хотя мне сообщили 25.01.13, но вроде на сайте суда моя жалоба и ответ появились 18.01.13.. После 16.01.13 не смотрел, так как для иска стал собирать доказательства через заявление "об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
Не зависишь от судьи, удовлетворит он ходатайства об истребовании доказательств или нет. Чтобы уменьшить вероятность махинаций судьи собираюсь написать пару заявлений в министерство юстиции. Пусть отвечают. Устроят ответы, приложу.

В свой суд дозваниваюсь, а вот по иску в суд другого города потерял полдня и не дозвонился. На сайтах суда информация приведена не полная, а на странице "Обращения граждан" не факт, что все заявления граждан появляются.
Печально, когда даже суд игнорирует законы своего государства.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

По Вашим ходатайствам суд содействует в собирании и истребовании доказательств (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Hider, суть вопроса в том, что я обращаюсь в суд за легитимизацией 20 или более фактов. Если привести все 20 пояснений, а потом выдать 20 прошений, то просто не будет понятно тому же судье. Если разбить на 5-6 заявлений об увеличении иска, то все прозрачно и понятно. Не знаю надо потом все эти заявления об увеличении иска(добавлении новых событий) группировать в одно.

По поводу доказательств: Проблема в том, что судья судит по "внутреннему убеждению" и решает, что запрашивать, а что нет. Можно 10 раз подавать ходатайство и получить все 10 отказов. Ну не мне, Вам рассказывать. Судьи не видят документов с "мокрыми" печатями.
Если судья по сданному билету на поезд судит об отключенных телефонах.
Цель данного иска во - первых: Снизить вероятность произвола судьи.
Во - вторых: Формально цель - иск " о недостойных наследниках". Однако, когда есть решение суда с установленными фактами можно идти с ним и в ОВД. Выкинуть в корзину сложнее и вероятность УД вырастает в разы.
Потом, хочу подложить соломки заявлениями о правовой оценке событий в юстицию. Что мне ответят знаю заранее.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Не следует забывать, что в суд Вы обратились по причине того, что Вами невозможно получить надлежащих документов (ст. 267 ГПК РФ):

По этому поводу я позаботился и обратился в нужные организации. Получил отказы. Кроме одной, но она в Орске и запрос от меня займет минимум полтора месяца на отрицательный ответ. Есть мысли как обойти, чтобы суд запросил. Но чтобы не сглазить напишу после 6 февраля. Для иска "о недостойном наследнике" не особо нужен.
А для возвращения долгов очень желателен - стараюсь выполнять обещанное. Дело чести завести УД на соц. работника.

Для данного иска " о фактах имеющих юридическое значение" корректен вопрос:
"Установить факт предоставления заведомо ложной информации соц. службой г. Орска о месте проживания мамы и нахождения на соц. обслуживании г. Орска при проведении ОРМ по заявлению И.Н. такому то"?

Могли выслать не по указанному Вами в заявлении адресу. Такое бывает в двух случаях:
1)Человеческий фактор. Обычная оплошность помощника.
2)Преднамеренные действия работника суда.
В Украине был случай: получили повестку в суд ( в другом городе за 600км по месту нахождения ответчика)в день заседания. Отправили срочную телеграмму с просьбой перенести заседание. Следующую повестку получили через неделю после судебного заседания, в котором дело было решено не в нашу пользу. Вопрос об отмене был решен в суде следующей инстанции и передан на новое рассмотрение, которое выиграли мы.

Перед Новым годом у себя в суде получил определение об оставлении без движения, в котором была написана чушь. Сразу не заметил, что в сопроводительном листе не мой адрес.
Жаловаться на ошибку в адресе бессмысленно: Презумция невиновности.
(Я обратился к председателю, так как был приемный день, но по поводу определения.)
Вопрос: Откуда Вы знаете, что Ваше определение оставлено без движения?
Поясню. 21.12.12 сдал иск в другом городе (по месту проживания). В экспедиции отказались на моем экземпляре поставить дату несмотря на настойчивую просьбу. Приема у председателя не было и все мои визги о законе и 5 дневном сроке, как в прочем об отсутствии в ГПК конца света и новогодних каникул, канули в лету. Тетенька объяснила о чрезмерной загруженности суда и о том, что ждать своей очереди нужно 2.5 месяца до предварительного заседания. В тот же день написал жалобу на имя председателя суда на сайте суда. Код регистрации прислали, но на сайте жалоба не появилась. 15.01.13 был рядом и заехал в суд, где в экспедиции заявил, что собираюсь подавать жалобу в прокуратуру, но не в городскую, а в областную, так как мне проще до нее добраться. Результат: в прошедшую пятницу позвонили и сказали, что предварительное заседание назначено на конец февраля.
Может не следует хамить, когда Вам подсказывают путь?
Понимаю, что до судов далеко не всегда можно дозвониться. Но дающий Вам совет к этому не имеет отношения.

В России, если не ошибаюсь, до 2008г., кроме опеки существовало попечительство над совершеннолетними гражданами. Над адекватным человеком, но не способным себя обслуживать, например, по старости или увечью, органами опеки и попечительства устанавливался попечитель, которому частично передавались юридические функции подопечного. Например, без подтверждающей подписи попечителя, не считалась действительной сделка по недвижимости подопечного. Затем попечительство оставили только над несовершеннолетними. Нужна ссылка на старый закон. Поиском в Интернете найти не могу.
В законадательных базах не понимаю, где надо смотреть: ГК, СК или вообще отдельный ФЗ на эту тему?
Уважаемые юристы, подскажите, где надо искать или лучше дайте ссылку, если есть такая возможность.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

igor_zelenograd, проштудируйте "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
В частности правила статьи 60 :

В двух последних заявлениях к нотариусу я обращаюсь к нотариусу за запросом контрольного оригинала завещания. Прикол в том, что при наличии заявления сестры на возмещения ритуальных услуг с маминой пенсионной сберкнижки с крупной суммой, нотариус выкинул меня из наследников и не дал сделать копии материалов. В копии дубликата, показанного мне единственный раз в первый приход, говорится только о квартире. Когда я достал ручку для фиксации реквизитов, дело было мгновенно спрятано. Вторично нотариус стала лично зачитывать документы, а когда я достал из кармана включенный диктофон, прекратила, закатив истерику.
Дело "об оспаривании действий нотариуса" мне интересно:
1) Заведением УД по 305 на Зеленоградских и Московских судей.
2) Заведением УД по 140 на нотариуса.
Есть завещание, нет завещания, но нотариус нарушил мои Конституционные права, что подтверждено документами: моими заявлениями и его ответами. Оставят дубликат в старом виде или что-то дорисуют - не существенно.
Пусть СК не дрессировкой "хомяков" занимается, а тем чем ему положено по закону. Судя по форумам отказывать в ознакомлении с НД, ссылаясь на ст. 5 " Основ нотариата", стало недоброй традицией в России. Проект закона "О нотариате и нотариальной деятельности", принятый сбесившимся принтером в первом чтении, только добавляет маразма. Вопрос со сберкнижками буду решать в иске "о недостойном наследнике". Интересно, что вчера на предварительном заседании сестра заявила о повторном получении дубликата у орского нотариуса.
Основная проблема: Занятия судебными делами приводят к нервным стрессам с дикими болями в позвоночнике. Обезболивающее купирует боль временно, причем таблетки помогают не всегда, и просто приходится переключатся на другие вопросы.

Сегодня получил еще два отказа "о предоставлении информации" от организаций. Выявились неизвестные мне факты. Загвоздка в том, что придется расширять свое заявление не на два пункта, как сначала планировалось, а минимум на 6-8. Разные места и несвязанные вопросы, если соблюсти стандартную форму заявления об уточнении исковых требований, приведут к каше, абсолютно непонятной для читающего.
Вопрос:
1) Возможно разбить на несколько отдельных заявлений "об уточнении исковых требований", чтобы в описательной части заявлений были раскрыты причины, почему я обращаюсь в суд за установлением данных фактов?
2) Кто до "кучи" будет собирать все эти уточнения: судья или я?
Не превратиться ли мое заявление "об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в простыню, недоступную для понимая?

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Заявите, что в судебном заседании съемку буде проводить специалист (пригласите кого-либо для этой цели).

В прошлый раз так и сделал: получил разрешение у председателя на видеосъемку, разрешение на внос, ходатайство на судью - судья поинтересовавшись мнением ответчика, который естественно возражал, запретила видеофиксацию. Результат: заявление в СК и жалобы Председателям на шизофрению у судей. Планирую обратиться к Онищенко, чтобы провел вакцинацию работников российской Фемиды от судебного бешенства.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

См. часть 7 статьи 10 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Право на бумаге есть, но фактически его нет, так как ответчик (в моем случае заинтересованное лицо) будет возражать. Все зависит от судьи, которому контроль его действий не нужен.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

А также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов":

В данном постановлении речь ведется в основном о СМИ. Как назло в Москве ни одного знакомого журналиста нет.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

По-видимому, нет.
Поверочные действия по статье 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) проводит уполномоченное лицо, который самостоятельно устанавливает факты.

Основное, на мой взгляд то, что для меня, как заявителя, факт установления ложных показаний свидетеля не несет никаких юридических последствий. Моральные к делу не пришьешь. Соц. работник на основании моей жалобы заму мэра по социальным вопросам о забранных у мамы документах, паспорте и ключах от квартиры, умудрилась открыть на меня УД по клевете.