Игорь Клопов

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Речь идет об идентичности оснований и требований, которые Вы заявите в первом и втором деле.

Большое спасибо. На предварительном заседании подал заявление об уточнении исковых требований, в котором добавил к двум начальным фактах еще 8. Начал с подачи в экспедицию ходатайства о проведении аудиозаписи всех заседаний по моему заявлению и видеозаписи. Заинтересованная сторона пыталась не дать ходу и закрыть дело, но пока все принято. Пытался в ходе предварительного заседания решить вопрос с видеозаписью судебных заседаний (Заявление председателю суда и ходатайство судье). Судья заявила, что решать вопрос о видеозаписи будет в ходе заседания по существу, узнав желание заинтересованного лица.
"Как добиться видеофиксации судебного заседания?"

Следующие вопросы не связанны с предыдущем заявлением и постами:
Может ли быть целью для заявления "о фактах имеющих юридическое значение" подача заявления в правоохранительные органы для возбуждения УД по ст.307 УК РФ?
В случае положительного ответа, какой факт надо устанавливать:
1) Установить факт дачи заведомо ложных показаний свидетелем?
2) Установить факт несоответствия показаний свидетеля в ходе судебного заседания документам?
Ситуация: Соц. работник в зале суда дал свидетельские показания по г.д. №1, которые противоречат его собственным показания в другом городе по моему заявлению в ОВД и еще ряду документов. В УД мне было отказано, но копии всех документов, заверенные прокуратурой у меня на руках. В ходе заседания по г.д. №2, когда я начал заявлять о том, что показания свидетеля противоречат ряду документов и собственным показаниям свидетеля, судья прервала, заявив: Нет решения суда - значит свидетель говорил правду.(Есть диктофонная запись и запись в протоколе). На заявление в СК по ст.307"Дача свидетелем заведомо ложных показаний" пришла отписка, из которой видно что с заявлением даже не знакомились.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Можете.
Если есть интерес ходить на разные судебные заседания в разном составе судей, то стоит.

Огромное спасибо.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Дела могут объединить, а могут прекратить дело с более поздней подачей заявления (если суд усмотрит идентичность требований и оснований, изложенных в Ваших заявлениях).

Извините, Hider. Не понял про "идентичность требований", ведь речь идет «о фактах имеющих юридическое значение». То есть суд, согласно ответам на запросы, устанавливает было или не было событие по каждому заявленному пункту.
Когда события устанавливаются разные, то не может быть "идентичности требований".
Мои выводы юридически неверные?

Уважаемые юристы, для сбора доказательств к иску «об недостойных наследниках», чтобы не зависеть от желания судьи по исполнению ходатайств «об истребовании доказательств», подано заявление «о фактах имеющих юридическое значение» и на понедельник назначено предварительное заседание.
В данном заявлении обращаюсь в суд:
1. Установить факт наличия психического расстройства у Схххххххх летом и осенью 2008г..
2. Установить факт необходимости проведения психиатрического лечения Схххххххх с конца лета 2008г..
3. С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, истребовать:
Выписки из карт 2 ПНД и госпиталя.

Могу ли я уточнить свое заявление и добавить новые пункты?
Стоит это делать, если можно подать отдельное заявление на данные факты?
В суде вероятно эти дела объединят и как это скажется на срок первого заявления?
Подскажите, пожалуйста.
Сестра в заявлениях в суд и другие организации(ОВД и администрацию города) приводила ложные сведения, касающиеся здоровья покойной мамы:
1) Что маму во время проживания у меня, положили в больницу. ( Установить факт отсутствия мамы в больнице в указанные даты.)
2) Обвиняла в вызове «Скорой», чтобы зафиксировать у мамы приступы психического расстройства. ( Из карточки вызовов «Скорой» установить факт вызова из-за повышения АД у мамы, а не для фиксации психического расстройства.)
3) В судах постоянно ссылалась на запись терапевта, что пациент адекватен, перед отправкой мамы за 2000км от места нашего проживания. Мои ссылки на закон «о психиатрической помощи» в деле «о назначении опекуна» судьей были проигнорированы.
(Наличие лицензии для оказания психиатрической помощи у Андреевской поликлиники и соответствующего диплома у терапевта, сделавшего запись.)
4) Из истории болезни №84ХХХ/2008 Московского областного госпиталя ветеранов войн, где в период с 15.08.08г. по 10.09.08г. лежала мама(экспертиза в Алексеевке), известно, что сестра присутствовала при осмотре мамы психиатром 09.09.08г (прил. 4) и сообщила врачу: « что галлюцинации у подэкспертной (прим. мамы) появились в апреле 2007г., рассказывала ей о «молдаванах», которые проникают к ней через дверь, требовала, чтобы дверь сменили, но и после замены дверей бред сохранялся. Считала, что «молдаване» живут в соседней комнате.»
(Установить факт сообщения сестрой 09.09.08г. психиатру симптомов психического расстройства мамы.)
5) В своих заявлениях сестра пишет о желании мамы уехать в Орск от детей и приложила в суд взятую с мамы расписку в апреле 2009г.. (Установить факт взятия расписки у мамы в апреле 2009г..)
Плюс пара выписных эпикризов из госпиталя и больницы, на которые имеются электронные копии, но оригиналы отсутствуют.
Мне данные сведения не выдадут.
Согласно ст. №13 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ:
«1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека…
4. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством….»
У меня есть только копии, что не является доказательством и при желании судьи будет отправлено в мусор.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Должен быть указан номер гражданского дела:

Огромное спасибо. А то перерыл ГПК, но конкретики на что сослаться в жалобе не нашел.

Спасибо.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Если суд назначил предварительное судебное заседание, то заявление уже принято в производство:

Я это понимаю. Но раз дело в производстве, то у него обязательно должен быть номер. Разве не так?
Во врученной мне повестке номера нет. Номер дела мне не дают, заявляя, что его пока не существует.
Есть в ГПК Статья 114. "Содержание судебных повесток и иных судебных извещений", в которой:
"5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата."
Так у меня в повестке ни номера дела, ни его наименования.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Обжалуйте данное судебное определение и одновременно исправляйте недостатки указанные судом..

Получив первое определение я сразу отправился к председателю суда. Был как раз приемный день. Пришлось тыкать пальцем, так как в моем заявлении то, что требовала судья было изложено.
В результате в первом заявлении просто подчеркнул и выделил жирным шрифтом места, не увиденные судьей.
Обжаловать определение смысла не вижу, так как с приложением свидетельства о рождении и копии паспорта иск принят к рассмотрению.
Однако действия судьи не собираюсь оставлять безнаказанными и хочу подать письменную жалобу на слепоту судьи. Пусть разбираются.
Достали. Беспредел полный.
В приложении выложена предыдущая жалоба.

Это уже второе заявление. Первое заявление судья оставила без движения, написав в определении бред. Председатель суда из 7 пунктов определения, которые требовалось исправлять, нашел два: не подтверждено родство с мамой и место подачи иска. В результате приложил свое свидетельство о рождении и копию паспорта. Паспорт в обязательном порядке предъявляется в начале заседания, а адрес проживания указан в шапке иска. Мама была мной забрана из Орска и постоянно зарегистрирована в приватизированной квартире в Зеленограде. Копия маминого паспорта со страницами регистрации была приложена к заявлению.
Замечу, что определение было отправлено по чужому адресу, где я никогда не проживал. Перед Новым годом зашел в суд предупредить о том, что до середины января не буду в России. Поэтому и получил определение на руки.

В конце декабря подал заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факт болезни мамы и необходимость медикаментозного лечения в определенный период). 14 января, придя в суд, получил повестку на предварительное заседание, назначенное на 28 января. В повестке отсутствует номер дела, а на мою просьбу назвать номер дела, помощник судьи заявила, что он еще не присвоен.
Насколько правомерно выдача повестки на предварительное заседание без номера гражданского дела? Не является ли это судебной уловкой, чтобы затянуть рассмотрение дела?
Хотел заранее подготовить ходатайства и подать в экспедицию суда еще до предварительного заседания.

Для установления даты начала заболевания необходима выписка из истории болезни ПНД умершей мамы. В соответствии с законом о врачебной тайне, по моему заявлению ПНД ее не предоставит. Какое заявление надо подавать в суд:
1) ходатайство об истребовании доказательства, которое, в случае вынесения определения судьей об отказе, не обжалуется?
2) заявление об обеспечении доказательств, которое при отказе можно обжаловать?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Отсчитывайте от 01.12.12 (по почтовому штемпелю).

Большое спасибо за ответ.
Вчера перечитал 41 главу ГПК РФ.
Оснований для обжалования постановления судьи о повторном возврате жалобы с исправлениями нет. Момент поступления жалобы в конце срока кассации, в которой требуются технические исправления ГПК РФ не урегулирован. Нарушений со стороны судьи нет.
Каюсь за невнимательность.
Надо для восстановления срока подавать в суд первой инстанции.
Думаю над этим - время терпит. С одной стороны немного работы, а с другой есть дела поважнее. Смысл лишь один - если отклонят, обжаловать в КС.

Да, уважаемые юристы. В интернете горы "рыб" подачи заявлений со ссылками на статьи законов из утратившей силу 40 главы ГПК РФ.
Сей момент вводит не юристов в заблуждения.
Не стоит в этом навести порядок?

Добрый день.
Возвращаюсь к вопросу о кассации от 07.12.12.
Если с ЕСПЧ разобрался – пропущен срок подачи заявления, то со вторым вопросом помогите.
Подскажите, в каком суде надо обжаловать определение Московского городского суда по поводу вторичного возврата кассации и срок подачи?
Согласно конверту в мое почтовое отделение определение поступило 01.12.12, но извещение, согласно отметке шариковой ручкой, в связи с выходными, было доставлено 03.12.12, а мною получено 04.12.12г.. От какой даты отсчитать срок, в течении которого допускается обжалование этого определения?

Суть следующая: Первая кассация, поданная в срок, была отклонена по причине незаверенной копии апелляционного определения и отсутствии самого решения Зеленоградского районного суда.
Замечания исправил, в описательной части кассационной жалобы указал:
« 28.09.2012г. мной была подана кассационная жалоба на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.12.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012г..
08.10.2012г. судьей Московского городского суда О.А. Лукьяненко было вынесено определение о возврате без рассмотрения по существу моей кассационной жалобы от 28.09.2012г., полученной по почте 18.10.2012г.(прил. 4 ).
12.10.2012г. был вынужден обратиться в поликлинику №230 по месту своего проживания с сильными болями в позвоночнике, и находился на амбулаторном лечении по 29.10.2012г. включительно (прил. 5). Данное обстоятельство не позволило внести исправления по определению от 08.10.2012г. в кассационную жалобу от 28.09.2012г. и подать ее в Московский городской суд раньше.»
В просительной части добавил пункт:
«На основании изложенного и руководствуясь статьями 336, 337, 361, 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:
1.Принять к рассмотрению по существу мою кассационную жалобу от 31.10.2012г. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.12.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012г. по г. д. №2- 2988/2011 «об оспаривании действий нотариуса г. Москва Мироновой И. М.».»
31.10.2012г. отвез в Мосгорсуд.
12.11.20 судья, вынесший первое определение, теперь вы носит новое определение, согласно которому я просрочил срок подачи кассации. Причем, в определении от 12.11.12г. и в сопроводительной записке от той же даты судья Лукьяненко О.А. ничего не упоминает от первой жалобе и первом определении, пишет только о пропущенном сроке.
Насколько обоснованны действия судьи и имеются ли у меня основания для подачи подачи жалобы в ККС по поводу его профпригодности?