murena

Цитата:

Сообщение от murena ►

Потерянные материалы дела ни прокуратура, ни Следственный не нашли пока.

Прокуратура нашла материалы дела. С февраля они лежат в полиции, куда их отослал Следком. Полиция контактировать со мной дистанционно отказывается, утверждая, что фамилию дознавателя сообщать заявителю не имеют права, электронной почты у них нет, номер факса для письменного заявления не дали. О препятствии в доступе к правосудию сообщила в областной УВД.
Проверка по моему заявлению в Следкоме города не проводилась в течении пяти месяцев, грубо говоря, преступление было укрыто, как выразился прокурор в частном разговоре.
Медэкпертиза, о назначении которой сообщал мне следователь Следкома, на самом деле не проводилась.
По делу было два отказных постановления, по п.1 ч.1 ст.24 УПК, которые потом отменялись самим комитетом.
Ни одно из процессуальных решений не пересылалось ни мне, ни в Прокуратуру.
По итогам проверки моего заявления о розыске дела Прокуратура сообщила в областной Следком о нарушении Закона в отношении меня и потребовала устранения нарушений.
Со своей стороны я продублирую это письмо от Прокуратуры города дополнительным заявлением в областной Следком.

В своем письменном разъяснении по результатам проверки Росздранадзор указал, что поликлиника в Акте расследования официально заявила, что пациент ни разу не обращался за медпомощью в поликлинику. Грубо говоря, городские врачи впервые слыщат о таком пациенте, несмотря на то, что пациент оперировался там и проходил лечение как гастроэнтерологический больной.
Я написала повторное заявление, в котором указала на данные медкарты пациента, как то, записи приемов пациента у участкового, обследования и анализы.
Получив это повторное заявление, Росздравнадзор согласился с необходимостью назначить повторную внеплановую проверку.
Далее произошел небольщой конфликт из-за того, что после того, как я отослала сканы медкарты, местный Росздранадзор устно стал отказываться от назначения повторной проверки. Мотивировка отказа базировалась на том, что сканы медкарты не годятся для назначения ведомством повторной проверки.
Решить проблему приобщения сканов помогло обращение в Федеральный Росздранадзор в Москве, который разъяснил, что дополнительные документы в электронной форме должны приобщаться к материалам проверки. Только будущий суд вправе решать, какую экспертизу назначать на медкарту, которая находится у меня на руках. Ведомство же обязано провести проверку , используя сканы.

Теперь я отправила третье заявление на дополнительную проверку с требованием перепроверить данные горбольницы и поликлиники, которые противоречат данным медкарты, оценить качество оказания услуг участковым терапевтом, который препятствовал
назначению обследований и называл пациентку симулянткой.

Представляю, что было бы с подлинником медкарты, если бы она осталась в этой поликлинике. Учитывая отсутствие ответственности за утерю документов, крайнего найти было бы невозможно, да и бессмысленно.

Такое же заявление отослано в фонд страхования пациента.

Сейчас думаю над тем, а не продублировать ли мне обращение в Росздравнадзор обращением в прокуратуру с заявлением о выявленной фальсификации документов?
Акт от поликлиники есть, медкарта с данными по лечению пациента есть, один документ противоречит другому. Имею ли я право, как частное лицо, написать такое заявление? Или это заявление должно написать ведомство? Тут неважно, по халатности или фальсификации случилось данное противоречие, главным считаю необходимость его зафиксировать. А разбираться, почему поликлиника сделала вид, что слышит о пациенте в первый раз, будет суд.

Ситуация именно такая, как Вы ее разъяснили.
В принципе, это обычная дистанцированность государства от межгражданских споров.

Основной сложностью в решении вопроса ответственности является , на мой взгляд, даже не мягкость, по мнению пострадавших, принятых судами решений , и не отсутствие ясной схемы выявления причинно-следственных связий.
Основной сложностью для меня , например, стало абсолютно хаотичная деятельность ведомств, в которые мною были написаны заявления.
Ведомства
- не передают аналогичным ведомствам копии своих протоколов и решения.
- не извещают заявителя о результатах проверок
- не пересылают никаких дополнительных документов для заявителя.
- ни одно из ведомств не разъяснило прав для заявителя и куда теперь бечь
То есть, ведомства работают, но тяпляп, отвяжитесь.
Может быть так и надо, не знаю.

Коротко приведу ситуацию.
В ноябре Росздравналзор по моему заявлению провел две проверки - поликлиники и частного центра.
Составлены два протокола, они были отправлены в суды.
Никто из росздранадзора даже не подумал по телефону или по емайд сказать мне о том, что один протокол направлен в мировой суд города, а другой протокол в арбитражный суд другого города по месту нахождения головного офиса частной клиники. Два месяца Росздранадзор что-то путал, отписывался не по делу.
Итог. В январе постфактум , узнаю, что заседания в обоих судах прошли.

Решение мирового суда против государственного медучреждения по ч. 2 статьи 19.20 КоАП РФ - копии решения не получила до сих пор. - предупреждение.
Решение арбитражного суда против частного медцентра о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ
в виде предупреждения.
Мотивировка арбитражного - малозначительность преступления. И хотя в решении упоминается, что я заявитель, правда без упоминания, что я писала заявление в Росздравнадзор просьбой разобраться в факте смерти пациента, суд счел возможным применить именно норму по малозначительности.

Хотя, конечно, связь между врачом без диплома и его умершим пациентом, учитывая поистине логистическую катастрофу в ведомствах, установить будет невозможно.


Потерянные материалы дела ни прокуратура, ни Следственный не нашли пока.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Сложно говорить, не видя судебного решения, но если протокол был за нарушение лицензионных требований, странное наказание. Обычно или вообще освобождают от ответственности, или штраф.

Я беседовала с мировым судьей, она так и выразилась
Дело по части 2 ст. 19.20 КОАП. Выявлены многочисленные нарушения, вынесено предупреждение, назначен срок на устранение нарушений.
Текст решения суда переслать по емайл отказались,оно придет ко мне почтой, а это 30 дней максимум.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Может, просто в суде еще рассмотрение не назначено? Бывает, что после отправки протокола месяц надо ждать.

Судья просмотрела все документы в папке, нашла только протокол по поликлинике. Протокола по частной клинике нет как нет. Я отправила письменное заявление в Комитет по надзору с просьбой еще раз проверить материалы и отправить протокол по фальшивому гастроэнтерологу еще раз в адрес суда.

Цитата:

Сообщение от Irren ►

Да уж. Да, нелегко Вам приходится. Не хочу Вас расстраивать, но вряд ли эти материалы найдутся. Нельзя ведь исключать, что это неслучайно.

Я и не исключаю. Перенести курьером материалы с одной улицы на другую, потеряв их при этом - это надо умудриться. С другой стороны, чего им по большому счету бояться?

Является ли факт того, что терапевт продолжает вести прием и лечение как гастроэнтеролог нарушением? Возможно, что частная клиника в маленьком городе в Калининградской области просто чувствует себя безнаказанной.

Первые результаты по проверке.
Мировой судья рассмотрел протокол проверки и вынес решение об административном наказании Поликлиники за выявленные нарушения в виде предупреждения и срока для устранения нарушений.
Мировой суд признал меня потерпевшей по этому делу, так как проверка проводилась по моему заявлению в Росздранадзор и Комитет по надзору за лицензиями.

Протокол по выявленному нарушению в частной клинике почему-то пока до суда не дошел...Хотя Комитет по лицензиям утверждает, что почтой отправили в суд оба протокола...

После проведенной проверки фальшивый гастроэнтеролог продолжает вести прием гастроэнтерологических больных, назначает им лечение и ставит диагнозы, но называется теперь только Врач Терапевт...Даже боюсь предположить, чем в этой клинике занимается, например, стоматолог или уборщица...

По моему заявлению в прокуратуру города назначена доследственная проверка, проверку проводил Следственный комитет города.
Не дождавшись результатов экспертизы и документов от Росздравнадзора , Комитет прекратил проверку и переслал материалы дела в полицию города. При пересылке материалы дела пропали.
Сейчас идет 180 день от регистрации моего заявления в прокуратуре. Никаких отказных постановлений я не получила, никаких сообщений от прокуратуры - тоже. Прокуратура отчетов от Следственного тоже не получала, и занята сейчас розыском пропавшего дела.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

murena, а "признать за игрек на оставшуюся 1/2"?

Нет.
Нет никаких слов об Игрек, кроме Признать его свидетельство о собственности недействительным.

В решении суда сказано
Признать недействительным свидетельство о праве собственности гр. Игрек на квартиру....
Признать за Икс право собственности на одну вторую квартиры.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

murena, на основании чего возникло право собственности?

1993 год - приватизация в совместную собственность.
2012 год - судебное решение о восстановлении прав собственности для одного сособственника по его иску, выделение ему одной второй доли в праве собственности.

Даже не знаю, усложнилась ли задача уведомления сособственника...
Что делать, если второй сособственник не получил свидетельство о праве собственности ?
Получается, что в общедоступной справке из реестра стоит имя только одного собственника. Кого в таком случае извещать, если второй сособственник для реестра не существует вроде как?