Елена М.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Вдумчивых дознавателей"

..... и к сжалению, в РФ, последнии из них чаще всего встречаются на территории г. Саяногорска!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Я лишь хотел сказать, что, что человек должен использовать своё воображение для того,

То, что Вы хотели сказать- безусловно понятно и с этим нельзя не согласиться. Хотелось все же, чтобы правоохранительные органы это тоже понимали....

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

работая в правоохранительных органах, Вы не включали своё воображение, рассматривая различные версии расследуемого преступления.

Вот на этих фантазиях "правоохранительных" органов такие обвинительные заключения складывются, что Дарья Донцова и все ее коллеги - нервно курят в сторонке!

Может, не смотря на то, что не был постоянен в уплате алиментов на Ваше содержание.

Ольга Victorovna, Вы видимо слишком впечетлительная!! Решайте проблеммы по мере их поступления. Бабушка передач по ТВ насмотрелась (типо"Час суда" ), а поговорить больше не о чем. Переждите, может она в магазине с продавцом поругается или сериал новый начнется.......

Цитата:

Сообщение от hakas ►

Однако не вижу ничего сложного в том, чтобы "разговорить" воинствующую мамашу на 150-ю УК.

Цитата:

Сообщение от hakas ►

когда пукающий мальчик станет субъектом.

Цитата:

Сообщение от hakas ►

вдумчивый дознаватель

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

из машины выглянул сын злодейки и сказал:мама,вторая убегает....

hakas, судя по Вашим предположениям, дознаватель должен быть настолько вдумчивым, что сможет внести изменения в УКРФ (ст. 150.1 ч.2 УК РФ например) "Вовлечение несовершеннолетним в совершение преступление родителя, педагога, либо иное лицо......" Несомненно организатором будет являться "пукающий мальчик" (он же сын злодейки), которого в последующем будет не сложно "разговорить"!

Цитата:

Сообщение от hakas ►

побоенаносители.

Какой- то новый процессуальный статус??

Цитата:

Сообщение от КэТТ ►

ссылаясь на это обстоятельство как на недобросовестность лица, а так же на то, что в связи с имевшим место осуждением данный человек не может пользоваться доверием.

В связи с тем, что суд в РФ, является гласным (кроме некоторых категорий дел), разглашение сведений касательных приговора суда клеветой либо оскорблением не являются. Между тем приговор не содержит оценку судом личности осужденного (не может пользоваться доверием, является недобросовестным и т. д.)- это ,как раз, сведения порочащие деловую репутацию. Имеет смысл обратиться в суд с гражданским иском о возмещении морального вреда, ссылаясь на нарушение конституционных прав и свобод гражданина.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23) Достоинство личности охраняется госудасрством. Ничто не может быть основанием для его умоления (ст. 21).
Наказание гражданина государством, носит воспитательный характер, предпологает раскаиние и исправление гражданина. Следовательно, порицательные высказывания в отношении отбывшего наказание, относительно совершенного им правонарушения- причиняют ему нравственные страдания, душевные переживания (моральный вред), фактически освободившись он продолжает "отбывать наказание", является неким "общественным изгоем".

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

мол пусть мужик не колется, все отрицает и говорит что в это время был в другом городе в магазине "Квартал" вместе с Еленой М. и двумя ее подружками...

Пример с тележкой носит вопросительный характер, уточняющий Вашу позицию. Я полагаю, что вы утверждаете то, что любой гражданин, применив немного фантазии, может обвинить другого гражданина, в причинении ему вреда. А поскольку термин "причинитель вреда" уже является коственно виновным, значит даже если ситуация (иск) обсурдны, ответчик должен доказывать не полное отсутсвие своей вины, а лишь то, что наступление вреда им (причинителем вреда) произошло не по его вине.

Цитата:

Сообщение от Centurion ►

гражданин, которого старушка считает причинителем вреда, не должен доказывать отсутствия своей вины

Естественно вышеуказанного я не имела ввиду. Дело в том. что старушке придется доказывать всю причинно- следственную связь, повлекшую наступление последствии, причинивших вред ее здоровью(что черезвычайно сложно). А ответчик, лишь фактически изложит, обшеизвестные факты, что двери металлические, что видеть через них невозможно, что в РФ миллион таких дверей, которые ежедневно открывают миллион граждан.