Мая Бренненберг

robocop, уважаемый. Вы и то, как вы обращаетесь к собеседникам - наглядный пример того, почему менты плохие. К счастью не все. По существу ответить на мой вопрос вы не хотите или не можете, зато красноречиво пытаетесь меня оскорбить. Вот только у Вас плохо это получилось - Вы лишь себя выставили "не думающим", а не меня. Я уже прослушала все записи и просто попросила кого-то, кто умеет, для удобства выложить их из новости сюда в форум.
Так что там насчет показаний директора МУП Иванова и помощника мэра Телегина? У следствия что-то еще есть на Ласточкина? Не подскажете, "думающий" robocop? Ослу очевидно, что ничего нет, потому и такая беспредельная прыть в выбивании нужных показаний из свидетелей!

Вот читаю статью и понять не могу. Может, robocop, Вы мне объясните, раз Вы так прям в курсе дела. У следствия, кроме показаний Иванова и Телегина, есть хоть что-то? Деньги нашли только те, что показывали по НТВ у Телегина?

А товарищ robocop вообще явно ведет себя аки те, чьи разговоры выложены здесь публично. Ничего особенно. Нервничает, наверно. Кресла зашатались под его коллегами после таких публикаций и жалоб. Очень интересно будет посмотреть на ответы генпрокуратуры по этому вопросу.
А можно ссылки на ауди и стенограммы прямо сюда вложить, чтобы предметно обсуждать удобнее было?
Это полнейший беспредел.

Цитата:

Сообщение от robocop ►

Ни существенного нарушения прав, ни корыстной заинтересованности?

На это хорошо ответили в комментах рыбинской газеты:

Цитата:

Сообщение от Да, конечно))), про сделать «инвалида» и «оказать давление», так в лоб прямо,как и разговоры без адвокатов, «обычная», такая, почти, я бы сказал, Европейская даже, практика)))

Да, конечно))), про сделать «инвалида» и «оказать давление», так в лоб прямо,как и разговоры без адвокатов, «обычная», такая, почти, я бы сказал, Европейская даже, практика)))

(отсюда: http://rybinsk-onse.ru/delo-lastochkina-chudesa-prodolzhayutsya/)

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Что касается фото зубов, которыми Вы пугаете обывателя.
Я тут вчитался и вот что обнаружил:
Тему про Меликяна на своем сайте Вы начали в апреле 2008 года!!!. Вы воюете уже 5 лет (Адольф Алоизович отдыхает )
Суд по пациенткам был в 2008 году. Лечение Меликян проводил им в 2005 году. Фото Вы выложили в 2010. А результаты на фото Вы пишите, как через два года после лечения у Меликяна (то есть, получается, в 2007 году?). Получается ерунда какая-то. Может поэтому судмедэксперты ничего не увидели? Потому что никаких ужасов не было?
Еще вот что: Меликян использует в своей методике только позолоченную сетку. Правильно? Она золотистого цвета, а свойство золота - не менять цвет. На Вашем фото на Вашем форуме просто серые проволки. Причем тут Меликян? Он еще и золото стал менять на железо? Зачем? Он же за него деньги берет все-равно...
Резюме - эти фото фальсификат. В очередной раз повторяю вопрос, Михаил. И Ваши коллеги с форума тот же вопрос задают (рискуя стать "моральными уродами) - зачем Вам это надо? Дался Вам Меликян? Кто Вас просит топить его и его методику? Назовите имя?

Вот все и прояснилось.
Суд в 2008-м, тема на форуме в 2008-м. Кому-то доктор Меликян дорогу перешел. Может, просто, патент на эту методику кто-то другой хотел продавать?
Кстати, Вы, Mikhail Ukhanov, упомянули диссертацию сына Меликяна, на которую Вы жаловаться собрались. Она тоже про эту методику?

ГПК.Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
_____________________
Хороший вопрос. Но формулировка-то, вроде бы, исчерпывающая. Если не отменено решение 1-й инстанции, то вступает в силу после рассмотрения жалобы.

Возможно, тут все участники спора соберутся в итоге?
Моя версия о клановых разборках, кажется, обретает очертания
Уважаемый Mikhail Ukhanov, а вы не были учеником Меликяна? Хоть в интернете об этом ничего конкретного вроде нет, но он тоже какое-то отношение к этому институту ЦНИИС имеет. Достаточно погуглить "меликян ЦНИИС".
Рубен Маркарьян прав, на мой взгляд, в том, что какой-то мотив прослеживается в ваших действиях, явно не связанный с гражданской и профессиональной позицией. Чем же мог Меликян - доктор наук - так насолить Вам - младшему научному сотруднику?

Цитата:

Сообщение от Mikhail Ukhanov ►

доктор Агаджанян из Санкт-Петербурга (владелец сайта www.stom.ru) также не одобрил эту методику.

А вот если, уважаемый Mikhail Ukhanov, погуглить этого доктора Агаджанян, то можно много разных отзывов найти не самых лестных о его доброй клинике стоматолога, которая, судя по материалам, признана конкурентом Мелекянской клинике с его патентами.
В том числе и из судебной практики:
http://www.onegingroup.ru/vozmeschenie_imuschestvennogo_vreda3
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЁННОГО НЕКАЧЕСТВЕННЫМ ОКАЗАНИЕМ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ (ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЯ) (ЗАО "КЛИНИКА ДОБРОГО СТОМАТОЛОГА")

Лень читать подробно, но резолютивная часть явно не в пользу главврача Агаджаняна:
"Иск Р-вой к ЗАО «Клиника Доброго Стоматолога» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Клиника Доброго Стоматолога» в пользу Р-вой компенсацию морального вреда в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с ЗАО «Клиника Доброго Стоматолога» в пользу Р-вой убытки в сумме 334 594 руб., судебные расходы в сумме 59 072 руб. 74 коп., а всего 393 666 (триста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп.
Взыскать с ЗАО «Клиника Доброго Стоматолога» штраф в доход государства штраф в размере 239 333 (двести тридцать девять тысяч триста тридцать три) руб. 77 коп.
Взыскать с ЗАО «Клиника Доброго Стоматолога» в доход государства госпошлину в размере 5045 руб. 94 коп."

И снова встает вопрос. Уважаемый Mikhail Ukhanov, почему тогда именно методика Меликяна, а не Агаджаняна стала объектом такой скурпулезной Вашей критики?
Я лично уверена, что в этом личный мотив.

Цитата:

Сообщение от Евгений Ежиков ►

Ухалов считает методику армирования антинаучной, так как академическая стоматология этого не признает,.

На сайте стоматологии Меликяна висит разрешение росздравнадзора и целая простыня патентов.
Может Уханов просто был его студентом, а Меликян его валил на экзаменах? Вот парень вырос и мстит

Очень напоминает разборки каких-то медицинских кланов между собой с примесью национальных оттенков.

Инициативной группой депутатов фракции «Единая Россия» в Госдуме, представители общественных организацией, экспертного сообщества, подготовлен проект Федерального Закона «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия». В настоящее время проект дорабатывается и, в ближайшее время будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу. ОБ этом заявила депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия» Салия Мурзабаева.

Поправками определено понятие семейного насилия, не только физического, но и психологического. Рабочая группа по разработке законопроекта подготовила целый пакет документов, включающие в себя поправки в основные кодексы РФ для регламентации процедур привлечения к ответственности виновного лица, защите потерпевшего и свидетелей. Кроме этого законопроектом предлагаются новый порядок производства и рассмотрения заявлений о насилии в семье, меры по защите потерпевших и свидетелей.

Цитата:

Сообщение от xecutioner ►

в древности считалось, что кровь это душа человека. Думаю, что донорами должны быть только достойные люди, искренне желающие помогать другим. А самое главное - здоровые. Известны случаи, и об этом СМИ писали, когда в больницах при переливании крови больного заражали гепатитом, а то и ВИЧ

негоже нам от мирового опыта отставать! только вот опять забыли про "особость" нашей страны. Моральный аспект как основание, чтобы поделиться кровью? Нас ждет донорская яма. в неотложках это будет стоить кому-то жизни