Legos

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Прикольненько, из серии: "Закон как дышло...", Legos типичный клиент "Еврейского" суда, на родине таких не понимают, ну и я, как типичный бюрократ, тоже не пойму.
Комментировать изложенный бред про несоответствие Конституции ФЗ и ФКЗ не вижу смысла, ибо судьей Конституционного суда не являюсь.
А к словам докапываться - низко, Вы еще на грамматику сошлитесь, здесь не деловая переписка, возможны и отступления.

Основной источник права – закон, отклонение от этой ценности неприемлемо.

Цитата:

Сообщение от Процитируйте пожалуйста нужное из этой главы

Процитируйте пожалуйста нужное из этой главы

Глава 14. Приобретение права собственности

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (с)п.2 ст.218 ГК РФ

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (с)п.3 ст.218 ГК РФ

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (с)п.1 ст.223 ГК РФ

1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (с)п.1.п.2 ст.224 ГК РФ

и т.д. включая к примеру главы 9, 28 ГК РФ и иные общепризнанные принципы и нормы международного и внутреннего права.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

а порядок исполнения регламентирован именно ФЗ, а не Конституцией, поэтому именно им и руководствуется СПИ.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации (с)п.1 ст.3 ФЗ об ИП

Цитата:

Сообщение от ЗЫ когда у оппонента заканчиваются аргументы он апеллирует к международному праву и Конституции.

ЗЫ когда у оппонента заканчиваются аргументы он апеллирует к международному праву и Конституции.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора (с) п.3 ст.3 ФЗ об ИП.

Цитата:

Сообщение от
229-ФЗ не противоречит Конституции,

229-ФЗ не противоречит Конституции,

Это Ваше субъективное мнение, он противоречит части 2 статьи 55 КРФ с момента принятия.

Цитата:

Сообщение от Процитируйте пожалуйста нужное из этой главы.
Право собственности по генеральной доверенности не переходит. Должен быть договор купли-продажи. Правильно сказали что Вы не собственник, а всего лишь владелец.

Процитируйте пожалуйста нужное из этой главы.
Право собственности по генеральной доверенности не переходит. Должен быть договор купли-продажи. Правильно сказали что Вы не собственник, а всего лишь владелец.

Печально, я всегда был убежден что д.л. без юридического образования не в праве занимать должности которые влияют на права и основные свободы человека.

Удивлю наверно ... но право собственности переходит и даже по устному соглашению.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Причем здесь 35, Вы по закону не собственник авто!

Вы в этом уверены(?) тогда к статьей 35 КРФ спрошу еще, когда к примеру главу 14 ГК РФ упразднили?

Цитата:

Сообщение от Более того, это же статья в части 3 определяет лишение собственности по решению суда и поверьте у судебного пристава-исполнителя такое решение в отношении настоящего хозяина авто имеется.

Более того, это же статья в части 3 определяет лишение собственности по решению суда и поверьте у судебного пристава-исполнителя такое решение в отношении настоящего хозяина авто имеется.

Да как то не верится и новому собственнику гораздо пофигу что есть там то у кого то, ФЗ об ИП не предполагает произвольные и не ограниченные судебным контролем исполнительные действия.

Цитата:

Сообщение от Вы еще про неприкосновенность жилища и свободу передвижения вспомните, по Вашему: воруй, убивай, а меня не посадят и хату не выставят, ибо КОНСТИТУЦИЮ никто не отменял. Не смешите мои подковы и не плачьте когда Вас обманут, долги не отдадут или убивать будут, тех злодеев тоже она, Конституция, защищает.
Кроме конституционного закона, есть еще куча других и о судебной системе и об исполнительном производстве и о судебных приставах и о полиции. Вот она прелесть "правового" государства - у Вас кроме прав есть и куча обязанностей и табу. Добро пожаловать в реальность....

Вы еще про неприкосновенность жилища и свободу передвижения вспомните, по Вашему: воруй, убивай, а меня не посадят и хату не выставят, ибо КОНСТИТУЦИЮ никто не отменял. Не смешите мои подковы и не плачьте когда Вас обманут, долги не отдадут или убивать будут, тех злодеев тоже она, Конституция, защищает.
Кроме конституционного закона, есть еще куча других и о судебной системе и об исполнительном производстве и о судебных приставах и о полиции. Вот она прелесть "правового" государства - у Вас кроме прав есть и куча обязанностей и табу. Добро пожаловать в реальность....

Комментировать Ваши субъективные измышления, нет даже желания, при этом Конституция не конституционный закон, согласно части 1 статьи 15 КРФ: Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Все правильно приставы делали.

Будьте добры, когда статью 35 Конституции РФ упразднили?

Цитата:

Сообщение от Юджин маркович ►

А что мне сделать что бы я был добросовестным? КАК МНЕ ПОСТУПИТЬ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ ЧТО БЫ НЕ ПОВТОРИЛАСЬ ТАКАЯ ЖЕ ИСТОРИЯ????

Никогда не просить а требовать и все требования излагать в письменном виде с направлением адресату ОСП ФССП РФ регистрируемой почтовым отправлением с описью вложения.

Все действия/бездействия должностных лиц службы судебных приставов обжаловать в суд, пошлина не уплачивается.

Цитата:

Сообщение от Сергей2100 ►

Прокуратура проиграла дело в суде первой инстанции (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений). Суд присудил ей выплатить заявителю 200 р. судебных расходов.
Прокуратура подает кассационную жалобу в которой хочет взыскать с заявителя 2000 р. судебных расходов.

Чем дело закончилось (?)какими результатами (?) получила прокуратура чего хотела (?)если да то на каком основании ?