ВикторовичО

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изменился объем обвинения, добавили еще один состав. Следователь достает постановление о ВУД возбужденное следователем другого района и дает ознакомиться.Подождите, но почему настоящее постановление предъявляет не автор постановления а Вы? Молчит, хотите знакомьтесь, хотите нет, составлю акт с понятыми.
Вопрос: Признает ли суд, при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого незаконным? Следователь другого района при ВУД не ознакомил с постановлением о ВУД, следователь по месту расследования не ознакомил с постановлением о передачи дела в другой район и принятие уголовного дела к своему производству, не ознакомил с постановлением о соединении уголовных дел

вот предыдущее постановление ВС РФ имело ответ на мой вопрос .
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

Уважаемые коллеги, если кто нибудь знает какая норма права развернет ответ на этот вопрос "иные действия сексуального характера"?

В обвинительном заключении, в качестве одного из доказательств, следствие приводит допрос одного свидетеля. Суд исследует это доказательство( оглашая его в порядке со. 281) , но не указывает его в приговоре. Не является ли такой демарш нарушением упк рф ?

Произошла драка среди трёх человек, все трое обратились с заявлением в полицию КУСПы соединили. Два материала передали в мировой суд а по одному оставляемуся отказали в ВУД. Отказ обжаловали, но теперь соедененный материал уже направлен в мировой суд и прокуратура пишет что нет возможности исследовать материал проверки т.к. Находится в мировом суде. Каким же образом "вычленить" 😄Материал для того, чтобы прокуратура отменила отказ в ВУД?

Обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по ст. 115 УК РФ от участкового) прокурору в порядке 124 УПК РФ, но последний отписался типа материал отправлен в мировой суд, до настоящего времени обратно в отдел полиции не поступал.Что за бред? Отписка чистой воды? Обжаловать в порядке 125 УПК РФ? Коллеги?

Спустя полгода после ВУД следствие предоставляет информацию согласно которой, оказывается, преступление совершено двумя неделями ранее и в другом районе. Защита обратилась с ходатайством передать уголовное дело для производства предварительного расследования по месту совершения деяния, но не тут то было. Следователь полностью отказал в удовлетворении ходатайства мотивируя его тем, что основная часть свидетелей находиться в районе отдела расследующего уголовное дело ч.4 ст.152 УПК рФ. Следователь в постановлении не указал в каком районе и какая часть свидетелей находиться. Есть намерение обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке 125 УПК РФ. Вопрос: Как можно узнать соотношение количества свидетелей проживающих в районе следствия и вне пределов района?

Теперь еще веселее. Хотят приобщить к материалам уголовного дела еще и запись, сделанную самим потерпевшим при разговоре и в последующем переданную в следствие для приобщения.При осмотре следователь смеется, мол: "вы что не узнаете свой голос?" Говорит: "скажите это ведь вы, я сама слышу , что это ваш голос".

при этом следователь мвд не уведомил подозреваемого и его защитника о передаче дела. УПК РФ не предусмотрена обязанность следователя уведомлять, но не справедливо. Есть мысли у кого либо? Может кто либо сталкивался?

В этом опросе должен быть ещё один вариант ответа , например свободный!