Татьяна Степанова

Цитата:

Сообщение от elenek ►

Несет ли работодатель, по совместительству хозяин дома, ответственность за пропажу?

нет. Ведь вы же не передавали ему официально ценности на хранение, он не оказывал вам гостиничные услуги, обязанности отвечать за ваши вещи и деньги у него нет. Надо было в банк отнести.

Цитата:

Сообщение от Алексей1970 ►

Так или нет?

нет. Суд указал, что никакого противоречия

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

пункта 2.1.1 Правил Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

нет и

Цитата:

Сообщение от Доброжелательница ►

до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса

Цитата:

Сообщение от Serg32 ►

это номер диплома

у бланка приложения нет номера, приложение без диплома не действительно, а диплом без приложения - действителен.

Цитата:

Сообщение от Алексей1970 ►

где тут сказано, что эти к примеру 9 дней я могу ездить без страховки

так в указанном вами Решении ВС и сказано

Цитата:

Сообщение от Ссылка заявителя на противоречие пункта 2.1.1 Правил Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несостоятельна. Пункт 2 статьи 4 данного Федерального закона обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из оспариваемой нормы Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

{Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205 {КонсультантПлюс}}

Ссылка заявителя на противоречие пункта 2.1.1 Правил Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" несостоятельна. Пункт 2 статьи 4 данного Федерального закона обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из оспариваемой нормы Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

{Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205 {КонсультантПлюс}}

Цитата:

Сообщение от qwe123 ►

в СОЮ какого города (Питера или Краснодара) нужно подавать иск?

по месту жительства поручителя, если иное не согласовано сторонами в договоре поручительства.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

исполнительный документ отменен решением суда

Из чего вы сделали вывод, что суд.приказ отменен? В ГПК есть только одно основание для отмены СП (ст. 129). Топик стартер указала, что у БМ

Цитата:

Сообщение от Ульяна_З ►

Исполнительный лист о снижении размера алиментов до 1/6.

следовательно, он пропустил срок для отмены СП и подавал иск о снижении размера алиментов в связи с изменением обстоятельств и т.п. Решение о снижении размера алиментов само по себе не отменяет судебного приказа, поскольку кроме размера алиментов в СП содержится и другая информация, которая не может быть просто так изъята - например: ФИО детей, на которых взыскиваются алименты, сумма задолженности, размер неустойки (ст.127).

Цитата:

Сообщение от Elenaa06 ►

Я не вполне уверена, что это называется реорганизация или слияние или может быть есть другой термин.

так возьмите и проверьте должника на сайте налоговой службы https://egrul.nalog.ru/# а потом уже можно думать

Цитата:

Сообщение от Elenaa06 ►

сделать ещё хоть что-нибудь

Цитата:

Сообщение от Wolf_Larson ►

Больше я на работу не выходил.

так у вас прогул....

Цитата:

Сообщение от Wolf_Larson ►

Весь этот разговор записан на диктофон телефона.

Цитата:

Сообщение от Wolf_Larson ►

Я вручил ей больничный, она и смотреть его не стала. Разговор записал на диктофон.

вы слишком много значения придаете аудиозаписям, а их очень редко приобщают в качестве доказательств. С РД надо общаться только письменно, вручая свои заявления под роспись во втором экземпляре. Как докажете, например, что б/лист кому-то там отдали? А отдали бы по заявлению, в котором работник РД расписался, вот и было бы доказательство.

Цитата:

Сообщение от 5vyatoslav ►

Скажите, имеет ли он право на квартиру?

имеет. Пока порядок пользования не определен он может пользоваться любой комнатой в квартире, как и другие собственники.

Цитата:

Сообщение от 5vyatoslav ►

получит ли он это право, если подарит свою долю брату?

он его потеряет, если подарит долю брату, т.к. перестанет быть собственником.

Цитата:

Сообщение от RED_ANGEL ►

Просьба писать полные обоснованные ответы.

Просьба оплачивать тогда полноценные консультации! Наглость некоторых вопрошающих просто поражает! Совершенно аналогичный вопрос подробно разбирался на форуме. Ищите.