Татьяна Степанова

Цитата:

Сообщение от Serf_85 ►

думаю, что смысла нет.

почитайте ст. 709 ГК РФ...

Цитата:

Сообщение от Serf_85 ►

Имеется расписка от подрядчика в получении денежных средств от заказчика для целей строительства согласно договора, в сумме большей нежели обозначено в смете

и все?... Ну получил подрядчик больше денег, чем цена договора, возникло у него неосновательное обогащение - иных последствий я не вижу, если ничего дополнительно нет - новой согласованной и подписанной сторонами сметы, ДС-ки к договору и т.п. переписки хотя бы.
В чем спор-то, напишите лучше, а то какая-то абстракция

Апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-12177/15.
а это противоположное мнение... в общем, на кого нарветесь

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

передоверия без нотариального удостоверения.

а вот это, по-моему не прокатит... хотя, смотря какой регион. Определение Московского городского суда от 19.06.2015 N 4г/6-5021/15 О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по гражданскому делу.

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

если я, директор этого самого ООО, то я в суд прихожу с этой доверенностью, решением учредителей, где меня утверждают в должности и приказом, и тогда я являюсь уполномоченным представителем?

ИМХО - да. Но в судах случается всякое... особенно в СОЮ ))) Копии не забудьте сделать с приказа и решения и заверить печатью (при наличии) и подписью. Оригиналы, конечно, лучше с собой взять.
Если по-честному, то я вообще считаю, что представителем в суде может быть только гражданин... из буквального прочтения ст. 49 ГПК Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела... Дееспособность в ГК применительно только к ф.л. употребляется, у ю.л. - правоспособность.

Хотя ВС, иногда считает по-другому (а может - и всегда)

Цитата:

Сообщение от Как предусмотрено ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Таким образом, положения ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.
Дееспособность юридического лица (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает одновременно с его правоспособностью.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Часть 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью - способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения).
Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица (организации) в нем не указаны.
Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

Как предусмотрено ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Таким образом, положения ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.
Дееспособность юридического лица (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает одновременно с его правоспособностью.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Часть 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью - способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения).
Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица (организации) в нем не указаны.
Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

как корректно написать: уполномочивает ООО

я бы так написала... мало ли - директор завтра сменится или участники ООО решат ЕИО обозвать не директором, а гендиректором... чем меньше информации, тем универсальнее документ

Цитата:

Сообщение от Godd-ess ►

Это мой первый судебный опыт и я - не юрист.

а для чего ж нас, юристов, по 4-6 лет в вузах-то учат? Чтобы граждане обращались к юристам за квалифицированной юридической помощью! И желательно до того, как станет понятно, что уже поздно трепыхаться...
У вас несколько вариантов действий и они все - не без риска для вас.
Можете хранить кровать у себя, пока магазин не соизволит забрать ее / пока не истечет срок исполнения (3 года с даты вступления решения в законную силу, плюс приостановление на время предъявления ИЛ к исполнению).
Можете разобрать и отвезти продавцу, потом взыскивать с него расходы.
Пока советую - письмо к продавцу с требованием забрать кровать, т.к. он должен сделать это за свой счет, либо пусть укажет, кому поручить за его счет разборку и доставку кровати. И припугните, что наймете самую квалифицированную фирму по разборке кроватей, их упаковке и доставке, а все расходы отнесете на счет продавца, согласно закону - норму я вам указала.

Цитата:

Сообщение от Godd-ess ►

имею ли я право обратиться в суд за разъяснением

имеете, срок не истек, с вашей стороны решение не исполнено. Но, как правило, суды отписываются, что в решении все ясно и понятно.

Цитата:

Сообщение от Elena Vlad 12 ►

Если сотруднику по семейным обстоятельствам нужен отпуск,не по графику.

то он пишет заявление на оплачиваемый отпуск. Если у работника уже отработан рабочий год за прошлый отпуск и наступил следующий рабочий год - работодатель может предоставить отпуск вне графика, но заявление должно быть подано минимум за 4 дня до начала отпуска, так как отпускные работодатель обязан начислить минимум за три дня и то, что отпуск внеплановый на эту обязанность никак не влияет, а ответственность за задержку выплаты отпускных все равно наступает. Если рабочий год еще не отработан, а отпуск использован полностью за этот рабочий год, то оснований предоставлять оплачиваемый отпуск у работодателя нет (могут быть проблемы при налоговой проверке, т.к. расходы на ФОТ будут завышены неправомерно - право-то у работника не возникло). В этом случае работнику может быть предоставлен только отпуск без сохранения заработной платы с согласия работодателя по семейным обстоятельствам.
Работники имеют право на оплачиваемый работодателем отпуск (абз. 6 ч. 1 ст. 21, ст. 114 ТК РФ). Для целей налогообложения прибыли имеет значение, начислены отпускные за дни, которые предоставлены работнику в соответствии с законодательством или сверх этого. Если оплата отпуска предусмотрена на законодательном уровне, то по общему правилу отпускные вы можете включить в состав расходов на оплату труда (абз. 2 п. 1 ст. 252, п. 7 ст. 255 НК РФ).

Цитата:

Сообщение от Godd-ess ►

В решении явно не прописано кем должна быть осуществлена ДОСТАВКА.

это прописано в законе. Ну можете нанять эту же фирму, которая кровать собирала и заказать услуги по разборке кровати и доставке в магазин. А потом счет им предъявить для покрытия расходов. Понимаете, все такие вопросы надо было решать в судебном заседании. Например, исходя из удаленности продавца от места жительства истца-покупателя, а также необходимости разборки специалистом, просить суд обязать продавца забрать свой некондиционный товар.