Валерий Анатольевич

Если прокуратура хлеб не зря ест, то отменит постановление об отказе как незаконное и необоснованное, изложив свои указания. В противном случае эффективнее обжаловать постановление в суде.

Цитата:

Сообщение от redial490 ►

скажите пожалуйста.
После того как дело передадут в суд - Я настроен подавать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - подавать ходатайство надо во время заседания ? или лучше раньше подать через канцелярию на имя судьи у которого находится УД.

Можно написать такое ходатайство и при ознакомлении с материалами дела, подать через канцелярию или заявить в суде, особой разницы нет. Главное, чтобы другие участники процесса против этого не возражали. Однако прекращение за примирением сторон является правом, но не обязанностью суда, это тоже следует учитывать.

Заблуждение-субъективное понятие. А в постановлении мотивировка будет изложена следующим образом: "в связи с острой нуждой потерпевшего в данном средстве связи, а также условиями и затруднительностью хранения при уголовном деле ввиду габаритных характеристик вещественного доказательства, при наличии достаточных доказательств по уголовному делу №....., считаю возможным возвратить вещественное доказательство гр-ну ...., что не нанесёт ущерба доказыванию по уголовному делу №......"

А я на основании ч. 2 этой же статьи посчитал вещдок предметом, подвергающимся быстрому моральному старению (прогресс, однако... и завуалированная лень следователя-затруднительность хранения), плюс просьбу потерпевшего, изложенную в ходатайстве (интересы потерпевшего должны быть учтены). Всё это я отразил в мотивированном рапорте, который находится в уголовном деле перед постановлением о возвращении вещественных доказательств. Это как то отразится на вынесении приговора?)

Ну зачем так категорично? А вот я, к примеру, будучи следователем, наделённым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ правом определять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, взял и посчитал затруднительным хранение телефона при уголовном деле и решил вернуть его потерпевшему. И статья 82 УПК РФ позволяет мне хранить вещественное доказательство у потерпевшего или иного законного владельца, если я решаю, что это никак не отразится на доказывании.

Потерпевший названивает мне и просит скорее его вернуть, т.к. остался без средств связи, и вообще мне лень сдавать его в камеру вещественных доказательств. Я осмотрел его в присутствии понятых, которые поставили в протоколе свои подписи. Подозреваемый (обвиняемый) вину в совершении преступления признаёт, свидетели со стороны обвинения есть и я считаю, что имеющихся в деле доказательств достаточно для направления уголовного дела в суд и вынесения обвинительного приговора. Этого достаточно?

Если следователь решит, что его хранение при уголовном деле затруднительно и возвращение владельцу не нанесёт ущерба для доказывания, то почему он не может его вернуть до направления дела в суд?

Если учитывать, что телефон, кроме средства связи, является и носителем информации.

Статья 82. Хранение вещественных доказательств
5) электронных носителей информации:
б) возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания;

Не думаю, что возврат телефона приведёт к ущербу для доказывания...

Если переписка в телефоне выявит явное отсутствие в её действиях состава преступления (кражи), то возможно что и чревато. Вам в таком случае проще прийти к следователю, самому набрать пароль и показать ему переписку, чтобы он при вас осмотрел телефон, приобщил и сразу же вернул его вам.

Поясните следователю, что нет никаких препятствий для осотра телефона и приобщения его в качестве вещественного доказательства и без включения. Если только IMEI без включения никак не определить...