Валерий Анатольевич

Цитата:

Сообщение от Галина Л-ipristav ►

Но что касается формулировки "причинение материального ущерба" - как-то нелогично.

Совершенно верно, нелогично...

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
2. В постановлении должны быть указаны:
1) дата и место его составления;
2) кем составлено постановление;
3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.
4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

Однако есть догадка относительно того, что обвиняемые в данной ситуации могли свободно распоряжаться имуществом, т.е. хищение является оконченным...

Опять же, без приговора ничего определённого сказать невозможно, всё будет построено на предположениях.

Хотя сама формулировка разбоя...нападение с целью хищения...

Если фактически имущество похищено не было, то думается, что формулировка "таким образом причинили материальный ущерб на 1 млн.200 тыс.руб." - неверна. Однако если в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого расписывать причины, по которым оно похищено не было, то Беляев Сергей возможно верно указал на неоконченное преступление...

Обычно у подозреваемых делается ксерокопия паспорта, для уголовного дела, а если он содержится под стражей - то паспорт приобщается к личному делу следственно-арестованного. Телефон, если он имеет доказательственное значение, изымается выемкой и приобщается к материалам уголовного дела. В вашем случае думаю стОит обратиться к начальнику ОВД...хотя очень часто бывает, что вещи, "изъятые" аналогичным способом, попросту исчезают.

Цитата:

Сообщение от ddcalex ►

Да писал. Заявление+объяснение. 1 числа и обращался за помощью в приемный покой.

Это правильно...В счёт возмещения ущерба думаю сможете взыскать поболее, чем 40 000.

Ваша уверенность может сыграть с вами злую шутку...В случае неявки и уклонения вы можете быть объявлены сначала в оперативный, а затем и в федеральный розыск (ну это самый мрачный вариант).

План в полиции ещё никто не отменял...:rtfm:

Вам бы приговор выложить...может что и прояснится.

Ничего...доказать это практически невозможно. Такие суммы оформляются договором займа и нотариально заверенной распиской...

Действия незаконны, шанс обжаловать есть...