Валерий Анатольевич

Светлана, а те протоколы, в которых были ошибки, заполнялись рукописным тестом или набирались на компьютере? Разъясню примерную ситуацию: в суде выступает следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Васе Пупкину. Вася Пупкин тоже участвует в этом же заседании, с адвокатом и прокурором. Судья его спрашивает: "Ваши фамилия, имя и отчество, а также дата рождения"? Вася отвечает, что он Вася Пупкин такого то года рождения. Судья сверяет сказанный Васей данные с данными с материалах на арест (к примеру, ксерокопия паспорта), они сходятся. То есть его личность установлена. Далее, после некоторых процедур, следователь зачитывает ходатайство, где указывает, что Вася Пупкин подозревается в совершении такого то преступления, приводит доводы о необходимости избрания данной меры пресечения. После этого выступают прокурор и адвокат, доходит очередь и до Васи. Однако судья, внимательно вчитавшись в текст резолютивной части ходатайства следователя читает "следствие ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Гены Крокодилова". Естественно судья спрашивает следователя: "Голубчик, а откуда это у тебя взялся Гена Крокодилов? Мухлюешь, шельма?" На это следователь совершенно спокойно отвечает "Уважаемый судья, это техническая ошибка, не успел исправить в компьютере на Васю Пупкина, и распечатал. Просто вчера с Васей намаялся, пока задержал в порядке ст. 91 УПК РФ, пока допросил, поздно домой уехал. И сегодня с утра приехал на работу чуть свет, готовил материал на арест, сильно торопился и пропустил эту деталь, извините пожалуйста..." Вот и всё, в судебном заседании установлено, что подозреваемый действительно Вася Пупкин, а не Гена Крокодилов, и Вася сам назвал свои анкетные данные, а также выразил своё мнение о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Если бы арестовывали Гену Крокодилова (и копия паспорта в материалах дела была на имя Гены Крокодилова), а подозреваемым в деле был бы Вася Пупкин, то это уже совершенно другое дело...А вот со временем, указанным в протоколах, шутить не стОит.

А вот умышленно или нет, у вас надо спросить...Хотели ли вы причинить ему боль или вред, или просто хотели забрать ручку? Серьёзные у вас разборки однако, страшно представить, если рабочее место не поделите...Без 107 или 109 наверное не обойдётся!

Техническая ошибка-это может быть неумышленное неверное указание информации о вменяемой статье, анкетных и других данных в протоколах следственных действий и других бланках...обычно никак не влияют на исход дела, за исключением случаев, когда такие ошибки свидетельствуют о причастности (непричастности) или квалификации преступления. Следователь мог по "запарке" совершить такую ошибку, что обычно прощается прокурорами и судьями. Вкраце как то так...

Конечно может... пока не будет принято решение по делу, информация о человеке будет отсутствовать.

Часть 1, а не 2 п. "в" или ч. 3?

Нет, дело никак в суд не попадёт, если подозреваемый скрывается, дело приостанавливается по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Насчёт обвинения: такие скользкие дела обычно заслушиваются у прокурора, если он посчитает, что доказательств достаточно, то может и дать добро на направление такого дела в суд.

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица-обычная практика. Делается это "для подстраховки", во избежание необоснованного уголовного преследования, когда доказательств не хватает для привлечения лица в качестве обвиняемого и впоследствии уголовное преследование прекращается. Если муж указывает на него как на лицо, совершившее преступление, что его статус - подозреваемый. В совокупности с другими доказательствами следователь определяет, достаточно ли доказательств для предъявления обвинения и направления дела в суд. Если достаточно, то предъявляется обвинение и дело направляется в суд, если нет - уголовное преследование прекращается и дело приостанавливается.

Заказным с уведомлением...Насчёт меры пресечения дело ваше, если принципиально, можете обжаловать.

Чем она (директор) мотивировала вторжение в личную жизнь (производство скриншотов)?

Само размещение является временем совершения преступления.