Валерий Анатольевич

А что с подозреваемым, где он, не в отъезде?

Это хитрый пункт, под него можно много чего подвести...К примеру, местонахождение подозреваемого известно (он проходит службу в рядах ВС), однако нет денег на командировку в войсковую часть. В итоге дело приостанавливается по этому пункту. Здесь всё ограничивается конкретными обстоятельствами и фантазией следователя. Документы - постановление о приостановлении и уведомление о приостановлении (однако уголовное преследование в данном случае не прекращается). А постановление следователя о приостановлении дела лишь на основании того, что он не отвечает на телефон (это не основание, если подозреваемый известен, то в данном случае он объявляется в розыск)можно обжаловать...

Цитата:

Сообщение от петра ►

Из того, что вы сами описали, следует сбыт (сами привели к месту "закладки", взяли деньги). Иная оценка- просто эмоции и пафос.

Здесь не могу с Вами согласиться: если бы брат (сбытчик) попросил принести таблетки потребителю - тогда сбыт, а данный случай представляется (лично мне) пособничеством в приобретении, т.к. объективная сторона сбыта отсутствует. Насчёт грамотно проведённого ОРМ верно подмечено, найдите хорошего адвоката...

Пардон, ошибся...

Бороться, надо бороться, в чём поможет грамотный адвокат. Какую статью вам вменяют, пособничество в приобретении?

1) данное преступление скорее всего подпадает под действие ст. 199 УК РФ, следовательно, заявление надо писать в милицию; 2) если дело возбудят, то вы будете фигурировать как свидетель...

Цитата:

Сообщение от AleksSh ►

Судья также зачитывал показная с дознания свидетелей (от обвинения) и задавал им вопросы: почему такие серьезные расхождения.

Наверное не свидетелей от обвинения, а свидетелей со стороны обвиняемого...Прокурор обязан присутствовать к каждом судебном заседании, он представляет сторону обвинения (т.е. вашу сторону). Судя по всему судебное заседание отложено, и у вас ещё будет возможность задать интересующие вас вопросы.

Думаю что и не будет вестись. Объяснение, которые вы давали сотруднику полиции, не является доказательством...На допросе можно было не признавать свою вину, тем более есть свидетель (девушка), которая сама исправила неточность.

Верно, сначала следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), затем дело приостанавливается за неустановлением лица, совершившего преступление.

Интересная история...хотелось бы знать дальнейшее развитие событий. А насчёт скринов, представляется, что их должны были фиксировать выемкой, с составлением соответствующего протокола (а также указанием, с помощью какой программы этот скрин был изъят) и в присутствии понятых...