Валерий Анатольевич

Пардон, в бытность работы следователем привычка, что привлекаемое к уголовной ответственности лицо должно пройти стадию привлечения в качестве обвиняемого...

Интересная получается ситуация...с одной стороны, в суд страны ЕС предоставлена информация, над которой смеются российские юристы, с другой - "Однако с помощью подложных документов на территории ЕС продолжается суд по факту займа, что скорее ведет к решению не в пользу предпринимателя из ЕС." Выходит, информация не настолько и смешная. Заинтриговали, напишите в личку...

Вам виднее. Однако, полностью соглашаясь с сообщением tovarishbk о возможностях восстановления данных с дисков, я бы наверное поступил именно так.

Что по итогам вашего заявления?

Значит поменять жёсткие диски, они лишними никогда не бывают.

Вам известно, какие подложные документы были предоставлены суду? Каковы итоги проверки заявления о вымогательстве?

Хммм...поздновато вы спохватились. Обвинение уже предъявлено, как я понимаю? Признательные показания были даны в присутствии защитника?

Сложновато будет...а судя по сложившейся практике (привлекают по этой статье единицы, и то по уже возбуждённым делам), практически невозможно. Во-первых, в большинстве случаев сложно доказать субъективную сторону заведомо ложного доноса (т.е. умысел). Ну и во-вторых, если аноним, то возникают сложности с установлением этого лица.

Если заключен международный договор о правовой помощи, то компетентные органы могут направить международное поручение об оказании правовой помощи...Вопрос в том, будет ли основание для этого.

Хммм...розыск то федеральный, не международный. Так и будет жить.