Валерий Анатольевич

Как сотрудница УФМС докажет, что слово "сучка" было обращено именно к ней? Задержанная может к двери закрытой так обратилась?

Вам лучше заключить соглашение с адвокатом, который будет представлять ваши интересы. Но навскидку можно ответить что: следователь, который говорит, что не знает, куда делся материал - мягко говоря лукавит. То, что вы "упали", можно опровергнуть путём проведения независимой экспертизы, исходя из локализации и механизма образования телесных повреждений. Уведомления, отправляемые почтой, записываются в журнал канцелярии и имеют свой исходящий номер, что можно проверить. При ознакомлении с материалом можно делать ксерокопии и проводить фотосъёмку. Обжаловать лучше сразу в суд, тем более если прокуратура не отменила постановление об отказе в возбуждении дела. Вкраце как то так.

Будете по возможности платить по кредиту - никакой ст. 159.1 не докажут, ибо умысла на хищение нет. Есть ли по всем банковским картам кредитные договоры?

Пусть у дознавателя, в чьём производстве находилось дело, и берёт копию обвинительного акта.

Маловероятно, что мошенничество докажете. В гражданском порядке.

Ему одному практически невозможно доказать, что именно ваш муж ударил...

После ознакомления с материалом проверки обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Наиболее эффективный способ.

Поджоги совершены спустя непродолжительное время относительно друг друга?

Добрый день. С данной ситуацией сталкиваюсь впервые. Вкраце опишу ситуацию. Два партнёра (назовём их И. и Д.) занимаются услугами по доставке автомобилей из Германии на заказ. У И. имеется автомобиль "Хонда", оформленный на тёщу Д. С ними знакомится А. и заказывает автомобиль "Фольксваген". И. и Д. выполняют заказ, А. оформляет этот автомобиль на свою тёщу Л. Через некоторое время А. предлагает И. обменять свой автомобиль "Фольксваген", оформленный на его тёщу, на автомобиль И. "Хонда" плюс доплата. И. соглашается, они встречаются и передают друг другу ключи от автомобилей, не переоформляя при этом право собственности, и не заключая никаких договоров, т.к. хотели в дальнейшем эти машины продать. При этом И. доплачивает А. необходимую сумму. И. и А. фактически были собственниками автомобилей, которыми они поменялись, собственники, указанные в ПТС были "фиктивными". Затем А. сообщает И., что нашёл покупателя на "Хонду" и необходимо оформить право собственности на нового человека. При этом он пообещал, что как только И. найдёт покупателя на уже принадлежащий ему "Фольксваген", он попросит свою тёщу переоформить право собственности на этот автомобиль. Т.к. между ними были доверительные отношения, И. согласился, после чего автомобиль "Хонда" был продан автосалону, деньги получил А. Необходимые документы были подписаны тёщей Д. Через некоторое время между А., с одной стороны, и И. и Д. - с другой, возникают разногласия и А. решает забрать автомобиль "Фольксваген", для чего нанимает С., показывает ему ПТС, где собственником значится его тёща и обещает за это денежное вознаграждение. С., забирает автомобиль "Фольксваген" у И. В итоге уголовное дело, С. осуждён по 162 ч. 2, А. - по ст. 330 УК РФ. И. был признан потерпевшим, но гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства им заявлен не был. Судья в приговоре постановил оставить у потерпевшего на ответственное хранение автомобиль "Фольксваген", который у него был похищен, ПТС хранить при уголовном деле. Уважаемые коллеги, в связи с этим вопрос, каким образом И. может оформить автомобиль "Фольксваген" в свою собственность? В принципе был договор мены, хоть и не оформлен надлежащим образом. В приговоре все отношения между А. и И. нашли своё отражение, т.е. есть доказательство того, что И. является титульным владельцем автомобиля "Фольксваген". Фактически автомобиль находится у И., т.е. в его владении, по ПТС собственником является тёща А. Благодарю за ответы.

Загвоздка в том, что "забрала своё" и умышленно повредила - две разные вещи. Если она не признаёт, что повредила имущество, то доказать это в принципе невозможно, ну а если она забрала не свои вещи, проникнув в дом против воли проживающих там лиц, то можно попробовать привлечь за кражу (на крайний случай за самоуправство), нарушение неприкосновенности жилища.