Валерий Анатольевич

Он может говорить что угодно, что его будили телефонным звонком или он сам просыпался и звонил...Это не доказательство. Т.к. он был не один, операм необходимо установить круг его знакомых, узнать их номера, взять детализацию и посмотреть...и то это ещё не доказательство, а стимул операм отработать на причастность. Жалко след обуви не сохранился, да и на снегу наверняка следы были...А внутреннее убеждение в виновности (имею ввиду участкового и К.) может быть у каждого, только толку в данном случае от него никакого. Выходит прокурор сказал, что необходимо 30 дней на проверку?

Я так и предполагал, что он... но что даст детализация?

Кто на этот раз отказал в ВУД? И зачем нужна детализация телефонных переговоров К.?

Со слов кредитора, должник не отказывается от долга и по идее мог бы написать такую расписку...

Какие варианты можно использовать?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

На срок исковой давности это никак не влияет, а оснований включать предыдущие расписки в последнюю нет, если не было отдельно договора займа на общую сумму, это разные вещи... Требовать оплаты долга по всем - можно

То есть вариант с написанием единой расписки самый оптимальный?

А если аргументировать тем, что кредитор руководствовался гуманными соображениями, т.к. должник занимается предпринимательской деятельностью и кредитор надеялся, что должник наладит свой бизнес и вернёт сумму по всем распискам, в связи с чем никаких требований поначалу не предъявлял? Подойдёт ли такой вариант: должник пишет новую расписку на всю сумму предыдущих, с обязательством возврата в течение месяца, если денег нет по истечении этого времени, тогда уже смело обращаться в суд с этой распиской?

Уважаемые форумчане, ситуация сложилась следующая: имеется несколько долговых расписок от одного человека. Каждая последующая расписка пишется в пределах исковой давности предыдущей. По последней расписке срок исковой давности ещё не истёк, а по предыдущим сроки истекли. Вопрос такой: возможно ли в качестве основы для предъявления иска о взыскании долга использовать эту последнюю расписку, но сумма иска будет складываться по всем распискам, в т.ч. и по тем, по которым истёк срок исковой давности?

Надо же, какие богатые нынче участковые пошли...для них месячная зарплата как на карманные расходы. Вы не слушайте богатого участкового, ему выгодно материал "затоптать", а настаивайте на значительности ущерба. По поводу побоев: на крайний случай были свидетели того, как он набросился на вас с трубой, так ведь? Если да, то ст. 116 как минимум ему обеспечена. Было бы неплохо изъять ту трубу как вещдок. А в такой ситуации, когда оборачивается против вас, надо бы искать время для такого дела.

В вышеописанной ситуации вам не за что отвечать, если свидетелей того, что вы оскорбили его, нет, то это и не доказать...а вот соседу-сердечнику придётся скорее всего по ст. 116 (первоначально, вам бы ещё побои снять в медучреждении) и по ст. 167 ч. 1 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если конечно ущерб значительный).