Наталья Елькина

Aseveda, а акт камеральной проверки получали?

Lana, можно и то и другое, но необходимо учитывать ограничения, установленные для применения как той, тк и другой системы налогообложения. еще бы рекомендовала вам ознакомиться с патентной системой для ИП, там стоимость патента можно уменьшить на сумму страховых взносов, возможно эта система вам тоже подойдет - при этом не надо регистрировать ООО.

3mey-, для конкретного ответа, нужны конкретные данные. а так это просто беседа, вариантов по налогам в вашей ситуации может быть огромное количество. Налоговой "наглядно ничего не видно", они руководствуются законодательством и данными вашей отчетности. Да и выступление по телевизору государственных деятелей о пользе спорта вряд ли удастся приложить в качестве обоснования неуплаты клубом налогов. Поэтому если хотите конкретные обоснованные ответы необходимо собрать фактические данные. Может я не права, может кто из моих коллег Вас и так проконсультирует))) Удачи!!!

3mey-, информации дали маловато) в какой форме зарегистрировали свой клуб - ООО, ИП, некоммерчексая организация? какой режим налогообложения выбрали при регистрациии и планируете ли оказывать платные услуги - собирать деньги за занятия или зрелищные мероприятия и вообще чем планируете заниматься. и что это за программа по пропаганде спорта? вы официально как-то это можете подтвердить - участие в ней или это только цеи создания вашего клуба? здесь множество вопросов, от которых может зависеть ответ на ваш вопрос.

Lissi, думаю такой ссылки нет. Если нет чека, но есть справка о стоимости и ваша объяснительная, этого вполне достаточно. есть судебные дела по подобным вопросам. Например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 апреля 2009 г. N Ф04-1948/2009(4045-А75-49). налоговики решили, что раз командированный специалист, которому работодатель выдал денежные суммы на оплату проезда и проживания, не представил чек из гостиницы и авиабилет, значит, он использовал эти средства в личных целях и речь идет о получении им дохода, облагаемого НДФЛ. На этом основании фирме и был доначислен налог.
Арбитры высказали противоположную точку зрения. В своем вердикте они подчеркнули, что отсутствие чека служит лишь подтверждением нарушения законодательства о применении ККТ гостиницей и не является доказательством получения "подотчетником" дохода. А подтвердить факт перелета можно и справкой о стоимости рейса, полученной в авиакомпании, что, собственно говоря, и было сделано. На этом основании суд признал доначисление фирме НДФЛ необоснованным.

vik807, если с регистрацией права собственности проблем нет, то основанием для постановки на баланс НП объекта и будет полученное НП право собственности на дом и свидетельство о собственности. Вопрос по какой стоимости организация его будет ставить на баланс, в налоговом и бухгалтерском учете она (стоимость первоначальная объекта) может различаться. Поскольку у вас нет подтверждающих документов на расходы по постройке - могу предположить (глубоко данный вопрос не смотрела), что первоначальной стоимостью будет рыночная стоимость объекта.

Конечно п.1 ст.146 НК РФ.

windzor2008, мое мнение, декларацию подавать не нужно, поскольку 1 не подлежат налогообложению доходы от продажи имущества, находящегося в собственности более трех лет (а ранее мы выяснили, что с момента получения наследства); 2. декларированию подлежат только операции, попадающие под налогообложение.

windzor2008, есть мнение Минфина по этому вопросу:срок владения имуществом в целях освобождения от налогообложения НДФЛ при его продаже исчисляется с даты открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. При этом дата государственной регистрации права на имущество значения не имеет. Например, Письмо Минфина России от 04.06.2012 N 03-04-05/5-682

windzor2008, ПИСЬМО Минфина
от 11 апреля 2011 г. N 03-04-05/5-248

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Из обращения следует, что квартира была приватизирована в 1993 г. В связи со смертью двух сособственников физическое лицо получило в разные периоды в наследство их доли в праве собственности на квартиру и долю в праве собственности, выкупленную у оставшегося собственника в 2010 г. В настоящее время физическое лицо является единственным собственником квартиры, которую впоследствии планирует продать.
Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников, в том числе переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество. При этом на основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения.
В связи с этим моментом возникновения права собственности у участника общей долевой собственности на квартиру является не дата повторного получения свидетельства о праве собственности на имущество в связи с изменением состава собственников квартиры и долей в праве собственности на квартиру, а момент первоначальной государственной регистрации права собственности на данную квартиру.
В соответствии с п. 17.1 ст. 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи, в частности, квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Учитывая изложенное, поскольку квартира находилась в собственности налогоплательщика (независимо от изменения размера долей в праве собственности на квартиру) более трех лет, то доходы от продажи этой квартиры не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.