Luber55

Ну, я же очень ценный работник.. Место оставили, когда позже люди уволились. Опять доки подал и восстановился.

SP007, опять на том же месте

Что касается приводов , то их достаточно. И никто их не оспаривает. А вот выходы на исполнительские, совместно со СПИ, обычно и заключаются( кроме арестов, конечно) в том, что СПИ вручает должникам требование о явке под роспись.

К нам в отдел пришло письмо из управы об обязании СП по ОУПДС разносить требования вместо СПИ по 10 штук на человека, чуть ли не ежедневно. И вручать их под роспись на корешке и т.д. и т. п. и предоставлять об этом подробный отчет. Хотя это ,в чистом виде, исполнительские действия, которые обязуют совершать СП по ОУПДС. Кто с этим столкнулся и как у кого это происходит?

Спасибо большое!

Но не нашел, где указано, что общий ИС при солидарном взыскании не должен превышать 7% от общей взыскиваемой суммы. В законе об ИП ст.112 ,говорится:"..3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы..." Т.е. СПИ все же может наложить на всех членов семьи ИС по 7% от ОБЩЕЙ суммы долга на квартиру? Там же не сказано, что долг можно разделить поровну на каждого прописанного в квартире и взять по 7% с каждой части разделенной суммы. И СПИ, не мудрствуя лукаво , вынес постановление о взыскании с КАЖДОГО ОБЩЕЙ суммы долга ( более 60 т.р.) и с КАЖДОГО по 7% ИС! Ведь на деле выходит именно так. Долг погашен, ИС уплачен в размере 4487, 95 р. А она настойчиво требует, чтобы еще было заплачено 2* 4487,95 р! Как ее поставить на место, какими доводами?( Пока не говорю на обращение в суд).

Нашел. Пленум ВС.

А можно поподробнее о 50 постановлении пленума? Это пленум чего?

И еще , а могла ли СПИ возбудить три исполнительных производства, по одному на каждого совершеннолетнего члена семьи по долгу на коммуналку? Хотя сумма долга
по лицевому счету одна ,около 60 т.р. была? Было бы понятно, если б она разбила ее на 3 части и каждому вменила свою и ИС каждому вынесла. А то, получается , что она каждому вменила Общую сумму долга и ИС вынесла с общей суммы. А это перебор...

Вопрос такой. У моей тещи была задолженность по уплате коммуналки по месту постоянной регистрации в г. Старый Оскол , Белгородской области. Совместно с ней прописаны жена и совершеннолетний сын. Сейчас они по временной регистрации проживают в другом городе ( командировка долгосрочная). По житейским обстоятельствам за квартиру по месту постоянной регистрации накопились долги за несколько месяцев. Естественно , СПИ возбудил ИП по неуплате,а через некоторое время вынес еще и исполнительский сбор, но почему то НА ВСЕХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ. Долг был более 60 т.р. Исполнительский сбор 7% - 4487,95 рублей. Обычно ответчиком является ответственный квартиросъемщик,т.е. теща. Долг был погашен , исполнительский сбор оплачен вместе с долгом. Но потом выясняется, что , как сказал СПИ , возбудивший ИП, что остальные совершеннолетние члены семьи тоже должны заплатить по такой же сумме т.е. жена-4487,95 р. и сын-4487,95р. и она возбудила ИП по неуплате ИС каждому: и жене и сыну. Законно ли это? Ведь , тогда получается, что по одному ИП о долге за коммуналку по ОДНОМУ ЛИЦЕВОМУ СЧЕТУ ответственного квартиросъемщика СПИ пытается взыскать 21% ИС. Пытались с нее получить объяснение, на основании какого закона и каких статей она это требует . Ответ один- ДОЛЖНЫ платить ВСЕ, т.е. каждый прописанный в квартире совершеннолетний. Какой то бред... В общем , разговор немых с глухой. Разъясните, пожалуйста, если она права-то на основании чего. А если не права, то тоже на основании чего. Т.к. с такими людьми надо говорить только с вескими аргументами в руках. Заранее благодарю.