Юрий Поляков

88sergey88, Ничего, абсолютно ничего. Поступать просто - говорить правду. Покупатель не обязан проверять организацию-продавца на легальность осуществления торговли.
Другой вопрос - насколько легально приобретение товара юр.лицом у юр.лица на наличный рассчет?

skozloder, все просто: если Вы будете ежедневло сдавать анализы, то этим докажете, что сами наркотики не употребляете, верно? При таком раскладке, если суд признает доказанным факт, что наркотик был изъят у Вас при попытке приобрести его, то мотивом к его приобретению станет последующий его сбыт. За сбыт мера наказания ощутимо больше. Проще говоря, "купил чтобы снюхать в одинокой тоске" - это не более трешки, а при отсутствии судимости можно выклянчить условное осуждение. А то же самое, но при условиях, что доказано, что сами Вы не употребляете - это приготовление к сбыту. От четырех до восьми, но с учетом приготовления (ст. 30 УК РФ) где-то четыре и выскочит. При этом надо понимать, что за приготовление к сбыту об условном осуждении и говорить не стоит, практика сурова и беспощадна. В общем лучше прикинуться лоховатым торчком, чем неожиданно оказаться драг-дилером.
Ждать ознакомления с материалами уголовного дела не давая показаний - это не страшно, но может обернуться печальными последствиями. Покаяния в зале суда будут уже запоздалыми. Признать приобретение лично для себя - страшновато, но результат может остаться приятным - условка.
Расскажите судье, что сами очень хотели попробовать модную фишку, но вот теперь передумали. Убедить в суд, что вот случайно тут проходил и злые опера на карман кинули - затея веселая, но абсолютно бесперспективная. Это повышает шансы реально уехать на 2 года.
И главное - никакого друга не было!!! Ходил один, искал один, покупал один и снюхать хотел тоже один. Сам.

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

Добавлю, что и от ознакомления с делом в порядке ст. 216 также можно посредством заявления отказаться..

ну я же сказал - придется пожертвовать. Дело никто высылать не будет, ознакомление возможно только по месту призводства предварительного следствия.
Отказ от ознакомления путем подачи соотвествующего заявления законен, и, как правило, на руку следствию. Препятствий не будет.

dalamar2003, в целом, Федеральный закон "о полиции" предоставляет такое право. Вот только я не уверен, что дама (полкивник внутренней службы) имеет звание МВД. Внутренняя служба - немного иной правовой статус подразумевает. В целом задержание и доставление в отдел полиции - законные действия. Применение физической силы доказать, скорее всего, не удасться. Как правило, такие действия должны иметь зафиксированные медицинские последствия. А справок, судя по ситуации, у вас нет...
На какой стадии находится Ваше дело?

The Revanshist, немного Вас вводят в заблуждение. Они могут выйти из ситуации корректно и по закону, просто не хотят. Следователь из отдаленного района вправе направить поручение в Ваш местный следственный отдел, на основании которого Ваш местный следователь и допросит Вас и с экспертизами ознакомит. Ознакомлением с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ придется пожертвовать, но тут уж никак.
Направьте факсом заявление в тот самый отдаленный отдел и напишите, что деньги украденные с Вашего счета были последними сбережениями и ехать Вам не на что. Попросите провести следственные действия по месту Вашего фактического проживания. Для надежности факс направьте не в канцелярию Следственного отдела, а на факс Дежурной части, там его обязательно зарегистрируют. Эта маленькая военная хитрость позволит и рыбку съесть и косточкой не подавиться :-)

redial490, дознАватели могут счесть за оскорбление такое некорректное к себе обращение!

Тяжело будет в суде доказать, что девушка к закрытой двери обращалась.
А вот на признак публичности можно попробовать подавить. Для квалификации требуется один-два посторонних человека, до глубины души возмущенных таким унизительным отношением к власти. Если рядом их не было (читай не установлены/не допрошены) значит оскорбление не является публичным. Объективная сторона преступления отсутствует. На объективность единственного свидетеля в суде давить проще, чем на следствии, так что пробуйте.
P.S. сотрудники ФМС уже очень давно не работают в МВД.

Кубинский пример Вам непамятен? 20% от обменной суммы долларов в пользу государства!
А мы возвращаемся в Советский союз.... снова появятся черные менялы валюты, вытекающие из этого валютные рестораны и валютные протитутки...

Однозначно стоит. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделайте отметку о том, что желаете воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч 5 ст. 217 УПК РФ. Практика такова, что возможно сразу же вложить в уголовное дело ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 314 УПК РФ, а возможность или невозможность рассмотрения уголовного дела в таком порядке решается как раз на предварительном слушании!

Что, уже осудили?