Юрий Поляков

Zorrander, надеюсь, для Вас не секрет, что после уведомления об окончании следственных действий "иногда" всё-таки проводятся следственные действия. Как тонко подметила karaf, "Имеется уверенность в том, что следователь не успеет закончить следственные действия до этого времени и приступить к реализации ст. 217 УПК РФ." - я отвечал именно по этому поводу. Отдать пешку ради того, чтобы съесть ферзя. Материалы дела можно почитать (и отфотографировать) позднее, в канцелярии суда. Тем более, полагаю, Вы в курсе, что и после окончания ознакомления с делом в него несложно внести "некоторые изменения". Подарок следствию? Не сильно следователь нуждается в таких подарках, кроме 10 способов затянуть 217-ю, у него есть 20 способов её закрыть ОЧЕНЬ быстро. Так что отдавая 217-ю - отдаём пешку. Лишить следователя возможности тянуть дело, не дать ему время для сбора дополнительных доказательств, и, главное, лишить его возможности на законных основаниях продлять срок содержания под стражей - вот наш жирный ферзь.
Ваш ход. =)

Что-то странное твориться: по тяжкому со смертельным вменяют ч. 1 ст. 111 УК, девушкам, которые вроде как тоже били, только ст. 116 УК. значит эксперт не нашел причинно-следственной связи между тяжкими телесными и последовавшей смертью. почитать бы заключение эксперта! нет никакой возможности его опубликовать?
и ещё вопрос: если дело такое резонансное, почему представитель потерпевшего не является в суд???

В одно и то же УВД можно подавать неограниченное количество заявлений. Но особого смысла в этом нет.
Попробуйте написать заявление в ГАИ, потребуйте аннулировать регистрационные действия и если в ГАИ вам откажут (а они обязательно откажут, так как умышленно перерегистрировали Ваш автомобиль за мзду), обращайтесь в Прокуратуру. Задача - добиться аннулирования регистрационных действий, максимально быстро объявить автомобиль в розыск. Если автомобиль будет найден, его Вам, скорее всего, вернут. Добиться этого будет нелегко и долго, но тогда на средства от его ЗАКОННОЙ продажи Вам будет чем оплачивать кредит.
На практике существует ещё один вариант - нынешний владелец авто, скорее всего, не знает криминальную историю автомобиля и является добросовестным приобретателем. Если это адекватный человек, то ему финансово выгоднее заплатить за автомобиль Вам (пусть и повторно оплатить тот же авто), но остаться на машине, чем лишиться и денег, уплаченных мошенникам, и остаться без машины. Это же выгодно и Вам, так как не надо искать покупателя и тратить время.Вообще в данной ситуации самое ценное - это время. Берегите его.

Цитата:

Сообщение от Die hard ►

похоже будет очная ставка или просто ему компасируют мозг?

даже если очная ставка будет - Вам не следует её бояться. При наличии грамотного адвоката, можно поймать оппонентов на лжи в мелочах и тогда их показания станут противоречивыми, непоследовательными. И с дознавателем ругаться всё-же не стоит...

Цитата:

Сообщение от Ерёма ►

я слышал Сбербанк не дает такой информации! И по моему даже правоохранительным органам!

По официальному запросу полиции любая, абсолютно любая организация обязана прелдоставить запрашиваемые сведения. И предоставляют: сотовые компании выдают детализации соединений между абонентами, банки раскрывают банковскую тайну о счетах лиц, врачи выдают медицинские карты больных...
Иными словами, после возбуждения уголовного дела полиция сможет получить сведения о собственнике счета в банке, но за это время деньги уже будут обналичены, счет закрыт.

Вероятно, эксперт таки смог разделить вред, причиненный ударами девушек и ударом мужчины. Смерть могла наступить как от одного единственного удара мужчины, так и в совокупности от всех ударов. Если уголовное дело выделили в отдельное производство, логично предположить, что в выводах эксперта именно удар мужэчины повлек смерть, а удары девушки причинили вред здоровью средней или небольшой тяжести. Таким образом в их действиях содержится разный состав преступлений, что представляется логичным. Для того, чтобы объединить дела надо ходатайствовать о проведении дополнительной комплексной экспертизы трупа, и надеяться, что эксперт сделает вывод о том, что смерть могла наступить только от совокупности нанесенных потерпевшему телесных повреждений, а не от одного удара мужчины. Тогда Обвинение может быть предъявлено и мужчине и девушке, им будет предъявлено обвинение по однойй статье, в соучастии. Но раз Вы утверждаете, что дело направлено в суд, то менять что-либо уже поздно. Проведение дополнительной экспертизы сейчас уже невозможно.

Ходатайство об отказе с материалами УД не прокатит, откажут 100%, а мотивировка простая - не хотите знакомиться - напишите, что ознакомились за 1 день. Допустим супруг согласится полностью ознакомиться с делом за 1 день, но потом следак принесет ему 1-й том и скажет "читай". Супруг ваш прочитает, подпишет график, что первый том прочитал и следак уйдёт - остальные-то тома он с собой не принёс =) ну забыл там, или тяжело было нести, не дотащил. И до продления срока содержания под стражей следака Вы больше не увидите =( В общем ситуация практически патовая. Пробуйте продавить следака - требуйте принести ВСЁ дело в один день, не забывайте, что тома должны быть сшиты и пронумерованы. По поводу наличия описи в каждом томе вопрос спорный - в некоторых районах прокурор раззрешает составлять её позже. Пробуйте ознакомиться с материалами за 1 день, тогда следователь не сможет продлить стражу более, чем на 1 месяц (это связано с тем, что он должен успеть составить обвинительное заключение и нередать дело прокурору за 24 дня до истечения срока стражи, то есть иметь в запасе почти месяц)

Да, возможность возбуждения дела есть всегда, даже из самого бредового материала. А про участковых - так это как получится. я не утверждаю, что все безграмотные, но, к сожалению, большинство. =(

всего один ящик? следователь добавит туда over 9000 сопроводительных писем, ответов на них, уведомлений, изведёт еще ящик бумаги и в итоге из этого выйдет 6-7 годных к направлению в суд томов. реально интересная информация будет содержаться в каждом четном томе, но только на листах номер которых делится на 77. Готовьте для выполнения требований ст. 217 УПК фотоаппарат - такому уголовному делу необходима хорошая фотосессия.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Однако следователь будет принимать решение по тем материалам проверки, которые соберёт тот же участковый.

Лишь один случай из тысячи, когда следователь с тяжелейшего бодуна поручит участковому допросить свидетелей, у которых этот же участковый до ВУД брал объявнения. Только при таком раскладе возможны какие-то махинации. В остальных случаях следователь САМ лично передопросит всех свидетелей, у которых отбирались объяснения, ведь составленное участковым объявнение ввергает в шок и уныние любого человека мало-мальски знакомого с основами русского языка, грамматики, синтаксиса и пунктуации. А кроме того, объяснения, как правило, малоинформативны, однобоки и попросту коротки.