Дмитрий Ерёменко

Не отвечайте на претензию, не отправляйте уведомление о получении. Вообще никаких сообщений в ответ не направляет. В письменном виде возражения на претензию по почте также не направляйте. Когда истец обратится в суд с требованием, вам необходимо будет подготовить возражения на иск, в которых указать на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и требовать оставления иска без рассмотрения. При отсутствии доказательств получения вами претензии, суд оставит иск без рассмотрения.

Конечно, апелляция равнодушно к этому отнесется, согласен.
Спасибо за помощь!

Спасибо!
Сейчас ознакомился с материалами дела. Пока протокол судебного заседания не читал, но допускаю мысль, что если в протоколе факт подтверждения пропуска сроков выполнения работ не будет зафиксирован, то можно попытаться оспорить небрежное поведение подрядчика в суде.

Цитата:

Сообщение от satay ►

Ставился ли в суде вопрос использует ли заказчик результат работы подрядчика ?
ст 723 ГК РФ

Подобный вопрос не ставился.

Выкладываю решение.

Спасибо, очень интересные мысли.
Однако по существу, в силу того что я сразу не указал, в судебном разбирательстве до экспертизы не дошло. Конечно, потребитель жаловался на то, что подрядчик выполнил работу не качественно. Однако судья применила норму о закона о защите прав потребителя, которая позволяет потребителю отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик нарушил сроки выполнения работ либо окончания работ. Почему именно эту норму? Потому директор подрядчика допустил фатальную ошибку, на вопрос судьи допустил ли он просрочку начала выполнения работ и окончания, он подтвердил, что просрочка была, но работа выполнена так или иначе. Но судье этого было достаточно, и она в экспертизе отказала. Потому что экспертиза проводится только в случае спора о качестве выполненной работы. А тут правовым основанием выступила другая норма, а именно связанная с просрочкой. Таким образом, по существу судье было уже не важно, какое качество результата работы. Вот так.
Но тем не менее, вопрос о судьбе результата работы не ясен, и судья ничего об этом не сказала, давая волю закону продолжить в этом вопросе существовать вакууму. Неосновательное обогащение возникает в бездоговорных отношениях. Здесь изначально стороны существуют в рамках Договора подряда. Кроме того, закон о защите прав потребителей говорит о том, что в случае отказа потребителя от исполнения договора по причине нарушения сроков выполнения работ, подрядчик лишается права требовать возмещения расходов на работы и своего вознаграждения. Но результат то работ он вправе все таки требовать или нет? Дело в том, что выбор ненадлежащего способа защите на данном этапе грозит отказом в исковом требовании. Самое скрупулезное, что материалы требовать в качестве неосноватиельного обогащения невозможно в силу того, что эти материалы уже в природе материально не существуют, они подверглись переработке. Тогда что такое этот фундамент и какие права имеет на него подрядчик, по существу этот вопрос открыт.

Всем привет, кто зашел посмотреть мою тему! Заранее спасибо за участие в обсуждении!
В практике возникла следующая ситуация, но наверное не единственная, но ответа для себя я так и не нашел на неё. Суть:
Между ООО ".." и "физ. лицо" заключен договор подряда на изготовление и установку забора на стройплощадке. По условиям заказчик обязан был осуществить предоплаты в сроки, указанные в договоре, принять работу после ее окончания. Цена работы составляла 200 тыс. рублей. Срок начала работы определен 21.04.2014 г. Срок окончания работы - 30.08.2014 г.
Подрядчик приступил к работе с опозданием, примерно в июле месяце. Но работа была выполнена. Однако подрядчик увеличил высоту фундамента забора, чтобы забор был более устойчив, и конструкция имела крепкое основание. Заказчик стал ссылаться на то, что теперь фундамент не может быть использован для возведения забора, в силу некачественного выполнения заливки фундамента.
В итоге заказчик обратился в суд с требованием о взыскании 120 тыс. рублей (на то момент им была уплачена только эта сумма), штрафа согласно ЗоЗПП, неустойки и все такое. Подрядчик попытался объяснить суду, что высота фундамента была увеличена с добросовестными намерениями. Однако суд взыскал в полном объеме уплаченную стоимость в размере 120 тыс., штраф, неустойку, а всего 201 тыс рубле. В итоге подрядчик потерпел значительные расходы.
Вопрос вот в чем, какие права имеет подрядчик на результат, если сам результат работы не передавался по акту заказчику. Юридически права на результат работы не переданы заказчику, но заказчику пользуется им. Возможно ли предьявить владельческий иск в суд на результат работы? Какой способ защиты в таком случае вообще возможно использовать: вещноправовые? Или обязательственноправовые? На стороне заказчика имеется неосновательное обогащение в виде использования результат работы, которая по факту не была передана ему. В ЗоЗПФЛ говорится о том, что в случае отказа заказчика от договора подряда подрядчик утрачивает право на возмещение расходов, а также на свое вознаграждение. Но ни суд, ни ЗоЗПФЛ не говорит о том, какова судьба результата работы? Правовой вакуум проявляется и в возможности индивидуализации результата работы. Нужно ли о нем говорить как об объекте гражданских прав, если это даже нельзя назвать недвижимом имуществом, права на которые возможно зарегистрировать. Какие мысли?

Спасибо за участие!

Цитата:

Сообщение от sergeylyskov ►

Здравствуйте!
Срочно нужна помощь, коллеги!!!

Наша компания выиграла дело в АС (мы взыскали долг), апелляция оставила без изменения. Решение вступило в силу в конце июля, исп. лист пока не выдали (обещают в середине августа, т.к. секретарь СЗ в отпуске).

На днях приходит письмо от должника, что они ликвидируются, поэтому предлагают, чтобы они погасили задолженность частично, а остальную мы им простили бы. Я бегом в суд с этим письмом и заявлением об обеспечении исполнения решения суда (нам нужна вся сумма задолженности) в виде ареста их счетов. Гос пошлину, соответственно, не плачу, ибо не требуется по НК РФ. И тут суд оставляет мою заяву без движения по причине неуплаты госпошлины, что якобы я обратился с заявой не об обеспечении решения, а обеспечении иска!

Дозвонился вчера до помощника судьи - та мне порекомендовала АПК почитать, что типа я вообще не юрист что ли. По её словам такую заяву (об обеспечении исполнения решения суда) мы не вправе сейчас подавать, а подал я фактически заяву об обеспечении иска, которая (бесспорно) подлежит оплате госпошлиной.

В связи с этим вопрос - я что и вправду не прав?

Если бы вы подали ходатайство об обеспечении иска до решения по делу, и оно было бы удовлетворено, то в этом бы случае обеспечительные меры действовали бы до исполнения решения суда. После того как решение уже вынесено невозможно с суд подать подобное ходатайство. Так как оно по существу уже разрешено. Коллеги Вам правильно посоветовали, что все возможные меры могут быть наложены только приставом.
Но есть очень хорошая идея. Они не смогут ликвидироваться, пока не погасят вам полную задолженность. Она будет у них числиться в балансе, пока полностью до копейки с вами не рассчитаются. Если налоговый орган выявит задолженность, то в исключении из реестра будет отказано. Тогда они могут пойти на банкротство. Не прощайте им долг ни в коем случае, оправдательных документов на прощение долга не подписывайте. Тогда вы им палки в колеса подсуните.

Не нужно. Ваши требования уже включены. Исполнительный лист можете оставить себе. В процедуре конкурсного производства не допускается взыскание какой либо задолженности с должника.

Я так понимаю оплата была по договору в счет задолженности. Значит необходимо написать письмо в банк, представить доказательства частичной оплаты долга. Но если взыскание все же пройдет в полном объеме согласно исполнительному листу, тогда уже Вы будет кредитором, а ваш взыскатель встанет на место должника. Институт неосновательного обогащения вступает в действие.