vlad7095

Г-н Dameon,
У Вас очень много, скажем ... неточностей, которые легко можно было бы оспорить. Беда в их количестве.
Однако не поймите это, как личные придирки. Было бы ошибкой переводить стрелку на личности диспутирующих. Совершенно очевидно, что лично Вас вряд ли возможно переубедить, поэтому, извините за метафору, "я стреляю не в тебя, а во вредное нашему делу донесение".

Хотим мы или нет, но светские законы христианского мира, в котором мы живем, действительно являются производным христианских законов. Законы мусульманского мира являются производным мусульманских религиозных законов. Это касается и буддизма, и индуизма, и конфуционизма. Напрашивается единый источник всех этих религий, но сейчас не об этом... было бы странно, однако, исходить из языческих законов или законов каменного века.

Общеизвестно, что Закон - несовершенен, поэтому он является объектом перманентного творчества. Чему мы, неюристы, и пытаемся здесь способствовать.
Если сейчас нет такого юридического термина, значит его следует ввести (или вернуть на место).

Мне представляется, что "ориентаций" не три, а пять: гетеросексуалы, гомосексуалы, бисексуалы, асексуалы и скотосексуалы (зоофилы).
В общепринятом смысле, нормой может считаться только первая категория, другие же являются отклонением от нормы (3-7%? - Вам лучше знать).
С атеистической точки зрения, которую Вы, вероятно, разделяете, Природа, увы, допускает ошибки: помимо сексуальных, есть множество других отклонений от нормы. Я не призываю карать людей, родившихся с отклонениями от нормы (если они не проявляют общественно опасной активности), однако я против передергивания многопланового понятия "норма".

В Истории уже было достаточно периодов, когда содомию начинали считать "нормальной". Это приводило к вовлечению в эту практику массы невинных, именно нормальных людей, которые в других условиях никогда бы этим не занимались. Естественно, не только падала рождаемость, но и росла гей-преступность, в первую очередь, гей-проституция (с вовлечением нормальных людей любыми средствами, вплоть до абузы и прямого насилия). Однако, следует отметить, что временное оправдание гомосексуализма всегда заканчивалось реакцией и крайними мерами в отношении людей с такими отклонениями.

Вся эта гей-культура с ее парадами, форумами, печатными изданиями и другой социальной активностью, очевидно направлена на общественное оправдание сексуальных отклонений и извращений только как "программа-минимум". Главной же ее целью вижу извращение, рекрутирование и конвертирование нормальных людей в гей-сексуалов. Это затрагивает, в первую очередь, людей с неокрепшей или неустойчивой психикой, главным образом, детей и подростков. В России уже давно наметилась напряженка с рождаемостью. Ставя себя на место отца, единственный сын которого стал геем, я не представляю себе худшего наказания, да и смысла жизни вообще. Если это наказание Небес, я вынужден принять волю Бога. Но если это следствие гей-пропаганды...виновных - к ответу.
Поэтому я согласен с авторами постов, которые называют эту гей-активность агрессивной пропагандой сексуальных отклонений, даже назову ее общественно опасной активностью.

Еще раз вспомнил тот "марди-грасс", на который однажды попал. Там, в числе прочих, продефилировала колонна больных СПИДом. Привычно считать, что люди должны стесняться венерических заболеваний, напрямую связанных с безнравственным образом жизни. Но гей-культура, по-видимому, не считает это зазорным: нате, смотрите: нам все пох!
Опыт заигрывания с агрессивными "меньшинствами" уже широко известен. Неужели опять "Маловато!"?

Сообщение от Dameon

Юридическое преследование должно быть за деяние.

Именно об этом и идет речь.

Сообщение от Dameon

Сама сексуальная ориентация - это признак, как цвет волос или глаз, или как леворукость и праворукость.
Может Вас корень "секс" смущает? Я всегда говрил, что негативное восприятие понятия основано на транслитерации. Ведь sex по английски - это пол.

Это не признак, тем более биологический, как цвет глаз. Это - либо генетическая аномалия, либо распущенность.

По-английски sex не только пол, но и занятия сексом (have sex) - никакой разницы для русского уха.

Так дайте факты, неукладывающиеся в стереотипы. А слово "мракобесие" стереотипно отсылает в средние века, т.е да, дикий, костный, отсталый. Но король-то - голый! Докажите обратное.

Я ведь не отрицаю наличие истинной гомосексуальности, когда интеллектуальная, а порой, и духовная (!) близость может даже превалировать над физической. Более того, расскажу историю, когда прямо рядом со мной случилось такое, что один старик влюбился в другого, еще более старого (обычного человека в 3-м браке с детьми и внуками) и, не получив понимания, покончил с собой. Несмотря на то, что его брат, сказал, что он всегда был "чокнутым", могу поверить, что это было истинное чувство. К сожалению, других примеров, которые вполне уладываются в стереотип - гораздо больше.

Известно, что среди гомосексуалистов много талантливых людей, все - от Бога, это их Путь, их Крест, из Выбор, но мы обсуждаем Закон для всех.

... Пришельцы из далекой галактики прибывают на Землю и оказывается, что для продолжения рода они ... мастурбируют глаз, омывают слезами тело и начинают цвести, как деревья (или почкуются , Нет проблем, мы понимаем - aliens. Но если они начнут демонстрировать на улицах (с другими примкнувшими "меньшинствами" и просто хулиганами) и требовать равноправия...и наших детей, то, скорей всего, случится "война миров". Несмотря на возможные преимущества "цветения", земляне будут биться за свою расу "до последнего патрона"...

PS. Хочу еще добавить по поводу лукавого определения "нетрадиционная ориентация".

Вдумайтесь: нейтральное слово "ориентация" предполагает, что она безобидно может быть той или иной. Следующий шаг: она ИМЕЕТ ПРАВО быть той или иной.

Слово "нетрадиционный" (см.синонимы) может восприниматься как "нестандартный" , "особенный", "неординарный" ... вдумайтесь: один шаг до "прогрессивный".

При этом "традиционная ориентация" переходит в разряд "ортодоксальный", "косный", "дремучий", "отсталый".

Это словосочетание - уже промывание мозгов, уже подкоп под нравственный образ жизни.

Русский язык - богат и вещи надо называть своими именами: в данном случае: болезнь или содомия.

Вот наглядный пример, к чему может привести увлечение "толерантностью".

Однажды надо мной подшутили и я оказался в гей-отеле в Сиднее как раз на "марди грасс". Было любопытно посмотреть на плохо выбритых "девиц" под 2м ростом, басовито комментирующих происходящее. Помню, спросил себя: если у них влечение к своем полу, почему они рядятся в женщин? Это же должно снижать их "либидо"... Стало быть это просто разврат.

Вопрос о гомосексуализме конечно не простой, думаю, что у истинных (в отличие от, скажем, "безнравственных") гомосексуалистов имеет место сбой на генетическом уровне. Это - атавизм, причем еще более древний, чем хвост или шерсть. В природе "гомосексуализм", точнее однополое размножение, присуще только примитивным огранизмам. Даже в царстве растений (высшие виды) уже имеет место двуполое размножение. Чем сложнее огранизм, тем больше вредоносность ущербно мутировавшего гена. Двуполое размножение появилось в результате эволюции, иными словами, прогресса, чтобы уменьшить вероятность передачи ущербного гена потомству.

С духовной точки зрения, гомосексуализму нет места в человеческом обществе по той простой причине, что так пожелал Творец, и это принято всеми основными религиями. Гомосексуализм, как и скотоложство, однозначно запрещены. Отклонения сурово карались самим Богом (Потоп, Содом и Гоморра, Египетские казни...).

В Каббале можно найти сравнение женской матки с духовным сосудом в душе человека. Творец оплодотворяет этот сосуд своим Светом. Мужчина, уподобляясь Творцу, наполняет женскую матку спермой, которая уподобляется Свету Творца и отождествляется с самой жизненной (и духовной) силой мужчины. Нетрудно представить, какой ущерб наносит мужчина и себе, и всему Творению, "оплодотворяя" задний проход человека или матку животного. Кстати, не окажется ли "собачья любовь" следующим шагом на этом пути к "свободе и равноправию"?

Истинные гомосексуалисты реально существуют и отношение к ним общества должно быть гуманным, как к любым другим тяжело больным.

Однако, это не означает "свободу" навязывать свою болезнь здоровым людям, более того, "плодить" себе подобных, воистину уродуя приемных детей. Так, человек, родившийся с недоразвитыми конечностями, не может претендовать на право танцевать в балете и, тем более, творить подобных "танцоров" из нормальных детей.

Закон - это волеизъявление большинства, так должно быть в демократическом обществе. Меня могут поправить, что мол, закон - это волеизъявление правящего класса. Не буду спорить, замечу только, что и правящий класс должен учитывать волеизъявление большинства, иначе опять "...кто был никем, тот станет всем!" На Западе это давно уже поняли. Однако в вопросе с "меньшинствами" очевидно перегнули палку аж до перелома и теперь пожинают плоды своей "либеральности".

Возвращаясь к конкретному вопросу, выражу свое мнение, что воспитание детей (нашего будущего) ни коим образом не может быть доверено людям с такими отклонениями: уже слишком велика вероятность воспитания себе подобных. Если бы истинные гомосексуалисты стояли на специальном учете в спецдиспансере, их права были бы существенно ограничены (как это было раньше), возможно, они бы не захотели такого же будущего для приемных детей. Но в условиях "равноправия", когда права этих "меньшинств" фактически превалируют над правами нормальных людей, быть гомосексуалистом может оказаться даже выгодно, т.е воспитание может пойти именно в этом направлении. Более того, считаю, что их желание иметь детей не имеет корней и ребенок для них не более чем игрушка, ну типа собаки. Это в лучшем случае, а криминальные умы могут иметь и более далеко идущие планы на будущее такого ребенка. Конечно детский дом не способен заменить семью, но там, по крайней мере, все на общих основаниях.

Уверен, что истинных гомосексуалистов очень мало, большинство их - это либо распущенные, безнравственные типы, либо слабовольные "примкнувшие" - результат "освобождения".

На мой взгляд, закон должен официально запрещать гомосексуализм, чтобы таким образом опять загнать их в подполье - пусть практикуют скрытно, все же истинные гомосексуалисты действительно существуют. Но абсолютно недопустимо позволять открытую пропаганду гомосексуализма.

В адопции детей гомосексуалам должно быть отказано по определению: как не способным вырастить полноценного человека. И в этом нет никакой дискриминации: и нормальным в этом плане людям отказывают в адопции по другим причинам. Основание - то же самое: неспособность воспитать полноценного члена общества.

Еще раз спасибо.

Спасибо.
Только вряд ли она способна в ее возрасте собрать нужные доказательства.
Возможно ли обратиться в собес, в исполком (или как это сейчас называется), в суд, наконец, чтобы они помогли с доказательствами?
Существует ли какая-то служба защиты таких стариков?

Одинокая пожилая женщина (88 лет) живет в ЖСК, в приватизированной 2-х комнатной квартире (27кв.м). По смежной с соседями стене у нее стоит "стенка", в которой больше 40 лет стоит телевизор.
Соседи живут в 3-х комнатной вдвоем. Недавно они сделали перепланировку, и комната, бывшая по проекту гостиной, теперь служит им спальней, причем кровать они поставили именно к смежной стене и теперь им мешает работающий за этой стеной телевизор.
Это стандартный маленький телевизор старого типа с динамиком не мощнее 5 вт. Женщина хорошо слышит и не смотрит телевизор по ночам. Ее интересует только один канал - "Культура", так что ни рева болельщиков, ни надрыва рок музыкантов.
Тем не менее, соседи требуют (в любое время) смотреть телевизор в наушниках, стучат, кричат, скандалят и даже отключают женщине свет, телефон, тв.кабель. Потом, конечно, все отрицают.

Не исключаю, что, сделав из своей 3-х комнатной квартиры 2-х комнатную, они "положили глаз" на квартиру той женщины и теперь буквально сживают ее со свету.

Как бы там ни было, своими действиями соседи отнимают и отравляют последние годы жизни бедной женщины, ветерана труда (работала до 80 лет), которая безусловно заслужила покой.

Женщина жаловалась коменданту ЖСК, та пыталась поговорить с соседями, но и с ней те говорили в грубой форме.

Какие меры можно принять к таким людям?

Цитата:

Сообщение от vera11 ►

А индексация 2001 года была проведена 1 февраля 2002 года.

И где эта индексация? Входит в 1-й коэффициент 1,307?

Вы правы: я не брал апрель 2013, но пока только известно, что в этом году пенсии будут проиндексированы на 10%, причем на 6,6% они уже были проиндексированы, а еще на 3,3 (3,4?)% будут проиндексированы в апреле.
Однако данных по индексации ПК на 2013 для расчета будущих трудовых пенсий я не нашел.
Зато нашел источник, где приводятся данные по индексации ПК.
Как я понял, индексация ПК проводится в апреле каждого года (после 2002) по результатам предыдущего года. Так индексация 2002 года была проведена в апреле 2003, а индексация, которую ждем, и которая появится через неделю-две, будет индексацией за 2012 год. Таким образом, по тому источнику пока было 10 коэффициентов и мы ждем 11-й:

Итого___2002___2003___2004___2005___2006___2007___2008___2009___2010___2011___2012___2013
4,7089____-____1,307___1,177__1,114___1,127___1,16__1,204___1,269__1,1427__1,088__1,1065__ждем-с

Если он будет 1,066, то индекс возрастет до 4,7089*1,066=5,0197
Пока известно, что пенсии были проиндексированы на 6,6%, но означает ли это, что коэффициент индексации ПК тоже будет 1,066?
Таким образом, именно в этих 3,3% все дело: пенсии будут проиндексированы на эти 3,3%, а вот ПК ... пока неизвестно. Впрочем, ждать уже недолго.
Главное, с Вашей помощью, Вера, я почти разобрался в, казалось бы, очень запутанной методике расчета. Большое Вам спасибо!

Спасибо, vera!
По Вашей формуле получается суммарный коэффициент индексации пенсионного капитала = 5.02:
(1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*1,204*1,26 9*1,1427*1,088*1,07*1,0341*1,066=5.01963)
Это радует: у меня получилось 4.71

Пытался разобраться с индексацией и запутался, где индексация уже назначенных пенсий, и где индексация пенсионного капитала. Например, в феврале 2013 года было объявлено об индексации пенсий на 6,6%. Относится ли это так же к пенсионному капиталу для расчета будущей пенсии? Видно, что Вы включили эту индексацию.
Но в апреле планируется еще одна индексация на 3.3% (аналогично 3,41% в 2012г., которая у Вас включена). Касаются ли эти грядущие 3,3% пенсионного капитала тех, кто выходит на пенсию в 2013? Например, в апреле 2011г. пенсии индексировались на 10,27%, но на пенсионный капитал они, видимо, не повлияли.
Как тут разобраться?

Ну и одно любопытное замечание, возможно, другие это тоже заметили.
Я проработал 4 года по Списку 1 и вероятно имею какие-то льготы, например, мог бы выйти на пенсию в 2010 году, а не сейчас.
В 2010 году мне (те же стаж и зарплата) насчитали бы пенсию (точно по примеру на сайте ПФР) в размере 2650+2723=5373руб.
Однако после индексаций 2011-2013гг после апреля 2013 моя пенсия стала бы
5373руб*1,088*1,1027*1,07*1,0341*1,066*1,033=7864руб.
А сейчас, пересчитав все с учетом индексаций ПК, я пришел к результату:
РП=992руб;
ПК=(992-450)*228=123707руб.
ПКи=123707*5,02=621009руб;
ПКобщ=ПКи*1,25=776221руб
СЧ=ПКобщ/228=3404руб
ПЕНСИЯ=3404+3495=6900руб.
...Может, я где ошибся?

PS. Хм-м... В нынешнем тысячелетии я не работал и казалось, что страховка (началась в 2002г ?) ко мне отношения не имеет... еще раз спасибо, vera!