Валентин Николаевич Щитко

Интересно - дома нет, но свидетельство - есть???????
В принципе они идут по логике законодательства Капитальное строение дает право получить бесплатно землю из госсобственности. Но у них была купля-продажа, а не предоставление. Поэтому с землей может быть заминка.
Не привязывать к имуществу - это значит не требовать дом, землю, и т.п. Требование должно иметь денежную форму (на мой взгляд). А при рассмотрении дела в суде на заявления об отсутствии средств надо вспомнить и про вклад в банке, и про дом, и про участок. Суд (эксперты- оценщики конечно) должен оценить имущество и сопоставить с вашими требованиями. Удовлетворят в пределах стоимости имущества.
По исковому заявлению - можно, но я бы рекомендовал зайти в раздел процессуальное право и там написать модератору или наиболее активному участнику, т.к. я имел большой перерыв в ведении судебных споров и могу не заметить некоторые моементы.

По закону о регистрации прав на недвижимое имущество наследники имеют право оформить в собственность з.у., если он был предоставлен наследодателю до 2001 года (это не цитата, а упрощенный пересказ).
Если на з.у. не будут оформлены права (а он вообще отсутствует на учете в ГКН), то это не з.у., а "часть территории" населенного пункта. В таком случае "часть" не может войти в наследственную массу, т.к. не является имуществом умершего.
Если они не хотят его оформлять, то как заставить их это сделать - не знаю.
Но, в моем понимании, их к этому должна подстегнуть экономическая целесообразность - продадут их авто для возмещения ущерба, либо они оформят землю и продадут ее сами. Я полагаю, что в данной ситуации не надо привязывать иск к имуществу погибшего.
Если обязательство из причинения вреда переходит к наследникам, то здесь надо требовать с наследников сумму ущерба (если у них что-то есть из денег или имущества). А вот если у них ничего нет, то остается получать проценты с их дохода (пенсии, з/плата и т.д.).

Несколько рекомендаций:
1. не упустите срок (и после решения суда тоже)
2. никаких мировых соглашений - только решение и только деньги (одна знакомая, по доброте душевной, в аналогичной ситуации пошла на мировое - на нее переоформят з.у. В итоге переоформить нельзя - часть наследников не объявилась, а пока она ждала - сроки вышли. Теперь и те кто был согласен - пошли в отказ. Срок ушел - "До свидания!").

Реальный раздел - для регистрации права в РР действительно не нужен.
А судья может сказать на основании чего заявлять иск о разделе О.Н.И. в натуре? (реальный раздел участка под домом - вещь долгая и сложная).
Можно и с приставом подискутировать - взыскание не на з.у., а на долю в праве?
Это все "наброски" - реально с такой ситуацией не сталкивался.

Может быть пойти таким путем?

Статья 201. Дополнительное решение суда
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Коллеги!
Прошу подсказать, что можно противопоставить суду (о.ю.) когда он отказывает в принятии заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в ходе которого было утверждено мировое соглашение.
Мотивирует это тем, что М.С. - это не сделка, а процессуальный акт, который нельзя признать частично недействительным, либо изменить его редакцию исключив часть положений М.С., которые не соответствуют закону(кроме всего прочего, условия М.С. противоречат нормам закона). И вообще, пересмотреть дело в ходе которого заключено М.С. - нельзя!!!
Обстоятельства (с учетом всего выше сказанного) - вновь открывшиеся. Если бы эти обстоятельства были известны, то стороны не заключили бы М.С. Стороны и не просят суд изменить М.С. - обращаются в суд с новой редакцией м.с. - "утвердите, плиз". Проблема в том, что Росреестр не регистрирует переход права по М.С. ввиду его противоречий и как раз тех самых "вновь открывшихся обстоятельств".
ВАС РФ дает разъяснения о двойственной природе М.С. - и сделка, и процессуальный акт. Мало того указывает, что А. суд не имеет права утверждать М.С. не проверив его законность именно как сделки. Однако с.о.ю. "чужой устав" не признают.

Доля в доме не покрывает долг? Если покрывает, то может обратить взыскание только её?

Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Полагаю, что можно обратиться в суд (расчет по цене по которой заключен договор аренды). Но Вас спросят в суде почему договор подписан через год.

С такими формулировками в договоре и приложениях трудно противостоять административному ресурсу (монополист, цены которого не регулируются государством, но без заключения договора с которым нельзя выиграть тендер (получить согласование в местной власти) наверняка "не чужд" власти, а как правило властью его лелеет, - не может проиграть в суде). В Москве это почти правило, а в МО и далее "первая заповедь".
Я не уверен в успехе апелляции.

Вы подаете исковое заявление в суд о взыскании задолженности с правопреемников (наследников). Если документы, подтверждающие принятие ими наследства имеются у вас, то прилагаете их к заявлению. Если нет, то прилагаете ходатайство Об истребовании судом доазательств о фактическом принятии наследства в связи с невозможностью получения информации из банка по причине банковсой тайны (а заодно и запрос к нотариусу об открытии наследственного дела и выдлаче свидетельства о праве на наследство).
И заявление об обеспечении иска (просите наложить арест на имущество, которым владел должник, а если что имеется у них (лично их), то и на их имущество (в пределах суммы долга). Иным способом арест не накладывается. Выражается он в запрете совершения регистрационных действий Росреестру и запрете на отчуждение имущества наследникам.
Совет из недавнего опыта. Один кредитор повелся на мировое с передачей участка и "пролетел" полностью. Уже несколько судов проиграно (сроки ушли). Победа м.б. только в одном случае - "решение-деньги- исполнительный лист". Это их проблемы где они возьмут деньги - не оформят наследство - продадут их авто, ТВ, холодильники и т.п. Можно требовать раздела и продажи части их участка, если такой есть и оформлен.

в договоре поставки может быть установлен срок поставки товара или сроки поставки товара (партии товара). В таком случае спецификация составляется один раз (приложение к договору), а вот порядок оплаты - как пожелаете: счет на каждую партию товара или получения всего объема по договору, или предоплата в любых вариациях.
Про объемы: у вас может быть сотня контрагентов и с десяток кредиторов тогда, ни аут, ни фриланс "не потянут" нагрузку. По работе приходится общаться с "аутами" (вернее их работниками). У каждого юриста там 10-20 фирм на обслуживании. Когда приносят документы - только и смотри, чтобы во всех договорах реквизиты не были одинаковые (перепутанные). Не говорю, что всегда так, но факты имели место.